Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Meccseink megbeszélése
Hasonlóképpen látom én is. Nincs összefüggésben a helyzetkihasználás az utasítással. Csak azt befolyásolja, hogy milyen helyzetből lő/passzol esetleg cselez.
Az ominózus meccsen meg 3-szor annyi kapura lövésből nyernie kellett volna Gabcsinak, ha a random nem szól közbe. Persze lehet, hogy más taktikával kihozhatott volna olyan meccset, hogy 5-ször annyi helyzete legyen, mint az ellenfélnek, de az már nem befoláysolja azt, hogy a meccs képével ellentétes eredmény született. Szerintem ilyenkor bárki joggal szidhatja a randomot.
(edited)
Az ominózus meccsen meg 3-szor annyi kapura lövésből nyernie kellett volna Gabcsinak, ha a random nem szól közbe. Persze lehet, hogy más taktikával kihozhatott volna olyan meccset, hogy 5-ször annyi helyzete legyen, mint az ellenfélnek, de az már nem befoláysolja azt, hogy a meccs képével ellentétes eredmény született. Szerintem ilyenkor bárki joggal szidhatja a randomot.
(edited)
Jó, hát tudom, hogy nem egyetlen eset volt. De nem érdemes komolyan venni :)
Messze tapasztaltabb és nálam magasabb osztályokat megjárt menedzser vagy a játékban, szóval azt is jól tudod, hogy nem csak a helyzetek száma, hanem azok minősége is meghatározó.
A hétvégi meccsemen pl. mindössze 5 kapura lövésem volt, de abból 3 gól született. Nyilván a szerencse is velem volt, de a valós helyzetek száma ennél jóval több volt, pl olyan szituációkból, amikor a védő az utolsó utáni pillanatban tisztázott, még a lövés pillanata előtt, abszolút gólhelyzetben. Ezzel szemben a játék azt is lövésnek számítja, ha az ellenfél kapusának kirúgása az én emberem találja, aki egyből nekirugaszkodik 35-ről, és legfeljebb a lelátóra veszélyes ... Érdemes az is megnézni azon a meccsen, (merthogy én a szóban forgó esetről le vagyok maradva), hogy a lövéseket kik követték el, mert ha épp nem a csatárok, hanem alacsonyabb gsz-es kp-k, akkor azokat többnyire ki is lehet venni a történetből.
Más : valaki kérdezett a mennyei+-os betliző kapusokról.
A formán kívül erre tényleg nincs magyarázatom, de kötve hiszem, hogy ez hetente elfordul, vagy bárki is ennek köszönheti a tartós sikertelenségét.
A hétvégi meccsemen pl. mindössze 5 kapura lövésem volt, de abból 3 gól született. Nyilván a szerencse is velem volt, de a valós helyzetek száma ennél jóval több volt, pl olyan szituációkból, amikor a védő az utolsó utáni pillanatban tisztázott, még a lövés pillanata előtt, abszolút gólhelyzetben. Ezzel szemben a játék azt is lövésnek számítja, ha az ellenfél kapusának kirúgása az én emberem találja, aki egyből nekirugaszkodik 35-ről, és legfeljebb a lelátóra veszélyes ... Érdemes az is megnézni azon a meccsen, (merthogy én a szóban forgó esetről le vagyok maradva), hogy a lövéseket kik követték el, mert ha épp nem a csatárok, hanem alacsonyabb gsz-es kp-k, akkor azokat többnyire ki is lehet venni a történetből.
Más : valaki kérdezett a mennyei+-os betliző kapusokról.
A formán kívül erre tényleg nincs magyarázatom, de kötve hiszem, hogy ez hetente elfordul, vagy bárki is ennek köszönheti a tartós sikertelenségét.
Közben visszakerestem arra az ominózus meccsre, gondolom Gabcsi kupából való kiesésének története ez.
Az a magas értékű, jóval komolyabb csatár valóban csak 15 percet játszott, és ezalatt 1 azaz 1 kapura lövése volt mindössze. Lehet szidni a meccsmotort, hogy abból az egyből miért nem lett gól, de hát na ... A kapott gólja meg egy pontrúgásból született ha jól láttam, na azt meg egyébként sem egyszerű levédekezni, mert egy rossz helyezkedés is elég a bekapott gólhoz.
Nyilván Gabcsi elég peches volt azon a meccsen, de a csapatát látva az értékelésből jövő előnyt is a becserélt csatár hozta a maga 82%-ával, meg a kapusa, a védelemben voltak még kiemelkedőbb játékosai a pályán, de sem a középpályán, sem előrébb nem voltak olyan játékosok, akikkel dominálhatott volna. A jó védők meg is oldották azt, amivel erősebb volt az a felállása, 1 szituáció kivételével, amiből a bekapott gól született, mert helyzete az ellenfelének sem igazán volt.
(edited)
Az a magas értékű, jóval komolyabb csatár valóban csak 15 percet játszott, és ezalatt 1 azaz 1 kapura lövése volt mindössze. Lehet szidni a meccsmotort, hogy abból az egyből miért nem lett gól, de hát na ... A kapott gólja meg egy pontrúgásból született ha jól láttam, na azt meg egyébként sem egyszerű levédekezni, mert egy rossz helyezkedés is elég a bekapott gólhoz.
Nyilván Gabcsi elég peches volt azon a meccsen, de a csapatát látva az értékelésből jövő előnyt is a becserélt csatár hozta a maga 82%-ával, meg a kapusa, a védelemben voltak még kiemelkedőbb játékosai a pályán, de sem a középpályán, sem előrébb nem voltak olyan játékosok, akikkel dominálhatott volna. A jó védők meg is oldották azt, amivel erősebb volt az a felállása, 1 szituáció kivételével, amiből a bekapott gól született, mert helyzete az ellenfelének sem igazán volt.
(edited)
Skillek számítanak nem az utasítás. Utóbbi csak minimális befolyásoló tényező a tekintetben, hogy milyen megoldást választ az adott játékos (lő, passzol taccsra vág). Pl. csatár esetén, ha egyszer ellövi a labdát, a gólszerzés esélyét nem befolyásolja az utasítás, csak a forma és a gsz skill.
Ezt már többször előhoztad mint az adott meccset befolyásoló hibát, de speciel ez nem volt probléma. Ott épp más volt a gond.
(edited)
Ezt már többször előhoztad mint az adott meccset befolyásoló hibát, de speciel ez nem volt probléma. Ott épp más volt a gond.
(edited)
Kicsit hasonló szitú, csak hátul : Van különbség, hogy a vkp pozicióban játszó játékos Mid vagy Def utasításban lép pályára?
Az előző eszmefuttatásokból kiindulva (skillek számítanak nem az utasítás) minden esetben megoldja feladatát.
Pontosabban: Mid utasításban ugyanúgy ellátja védőfeladatát mintha Def utasítást kapott volna?
Vagy belemegy csínyekbe, mert passzolni, indítani szeretne?
Az előző eszmefuttatásokból kiindulva (skillek számítanak nem az utasítás) minden esetben megoldja feladatát.
Pontosabban: Mid utasításban ugyanúgy ellátja védőfeladatát mintha Def utasítást kapott volna?
Vagy belemegy csínyekbe, mert passzolni, indítani szeretne?
Na meg hogy a 15.perctől emberelőnyben voltam :D De időközben rájöttem hogy a taktika nem passzolt,de ilyennek akkor se szabadna megtörténnie...Ez olyan mint a Manchester játszana itt a Békéscsabával...És oké h egyszer benne van,de túl sokszor van ilyen más menedzser csapataival hogy valami miatt nem úgy kön ki a lépés és kétszer annyi helyzetet kell kialakítani a másik csapatnak...Illetve a védelmem is kicsit foghíjas volt,na de majd jövőre remélem végre már tudok vlmit nyerni ,mert hogy Silvát és Hajóst nem adom el jó darabig az fix ...:D 28évesen is megkapom értük a jó árat,addig meg legalább hasznosak a csapatnak
(edited)
(edited)
Én csak annyi különbséget vettem észre, hogy DEF utasítással gyorsabban elrúgja a labdát, aztán persze ennek pontossága attól is függ, hogy milyen szinten van az irányítás és átadás skillje. MID utasítással pedig valamivel több ideig "gondolkodik", keresi a jobb lehetőséget az átadásra, picivel tovább tartja, viszi a labdát. Alacsony technikájú és irányítású játékost kis kockázat középpályán MID utasítással játszatni. Az "alacsony" persze itt relatív, ez az ellenfél erősségétől is függ, hogy mennyire fogják leszerelni, ha tovább "tököl" a labdával.
Hát, Gabcsi, szerintem oly sokan vannak, akik akarnak nyerni valamit :) De persze ettől még lehet ez a várakozásod.
A részsikereknek is lehet örülni.
A részsikereknek is lehet örülni.
Köszi!
Nekem is hasonlóak a tapasztalataim. A védősorban is kockázatos kissé MID utasítással szerepeltetni.
Lehet hogy elkezdi kissé cifrázni a játékot, az helyett hogy minél előbb passzolna szerelés után.
Nekem is hasonlóak a tapasztalataim. A védősorban is kockázatos kissé MID utasítással szerepeltetni.
Lehet hogy elkezdi kissé cifrázni a játékot, az helyett hogy minél előbb passzolna szerelés után.
Igen, ez így van, lehet a statisztika csalóka az adott meccsnél, de szerintem sokkal gyakrabb, hogy nem az. Az ilyeneket kivételnek tekintem.
Nem szoktam veled ellenkezni, de most ez esetben muszáj.
Csatár esetében nagyon is számít, hogy MID vagy ATT utasításban lép pályára. Tapasztalatom az, hogy a lövésszám a fele, vagy kevesebb, mivel ott tökölődik a csatár a kapu előtt és simán szerelik.
Az 5-5-0 kb azzal egyenértékű, hogy győzelem helyett dönci vagy vereség lesz a vége a meccsnek.
Ugyanarról az ellenfélről és taktikai felállásról beszélek.
Emellett az is sokat számít, hogy DEF vagy MID, de nem annyira kifejezett a különbség, mint ATT és MID között.
Csatár esetében nagyon is számít, hogy MID vagy ATT utasításban lép pályára. Tapasztalatom az, hogy a lövésszám a fele, vagy kevesebb, mivel ott tökölődik a csatár a kapu előtt és simán szerelik.
Az 5-5-0 kb azzal egyenértékű, hogy győzelem helyett dönci vagy vereség lesz a vége a meccsnek.
Ugyanarról az ellenfélről és taktikai felállásról beszélek.
Emellett az is sokat számít, hogy DEF vagy MID, de nem annyira kifejezett a különbség, mint ATT és MID között.
Jonas Prévot, kor: 37
klub: Feltámadás F.C., ország: France,
érték: 15 400 000 Ft, fizetés: 310 000 Ft,
felülmúlhatatlan forma, jó taktikai fegyelmezettség,
magasság: 185 cm, súly: 81.6 kg, BMI: 23.84
sérülés: (25 nap)
félelmetes erőnlét tragikus védés
reménytelen gyorsaság tragikus védekezés
átlagos technika tragikus irányítás
reménytelen átadás gyenge gólszerzés
megsérült ez a játékosom 25!!! napra,tiszta szar ez a játék,lehet,hogy abbahagyom :( :( :(
meg a hétvégén is csak 8-0-ra nyertem,nem 80-0-ra :( :( :(
klub: Feltámadás F.C., ország: France,
érték: 15 400 000 Ft, fizetés: 310 000 Ft,
felülmúlhatatlan forma, jó taktikai fegyelmezettség,
magasság: 185 cm, súly: 81.6 kg, BMI: 23.84
sérülés: (25 nap)
félelmetes erőnlét tragikus védés
reménytelen gyorsaság tragikus védekezés
átlagos technika tragikus irányítás
reménytelen átadás gyenge gólszerzés
megsérült ez a játékosom 25!!! napra,tiszta szar ez a játék,lehet,hogy abbahagyom :( :( :(
meg a hétvégén is csak 8-0-ra nyertem,nem 80-0-ra :( :( :(