Subject: »[U21] U21-válogatott

Bosszantó, hogy nem Valentine lőtte az amcsik gólját, ha már mindenképp gólt kellett lőniük.

"kapjon minden közöddégbomlasztó hozzászólásáért"

Na menj a fenébe...
Elhiszem hogy te szívesen olvasod a "mindenszépmindenjóshülyemeccsmotor" hozzászólásokat 1-1 kudarc esetén...
De ha 1 sokkal gyengébb csapat bravúrt ér el ellenünk annak NEM a meccsmotor az oka...
Hanem az hogy ők sokkal jobban felkészültek a meccsre mint mi...
Magyarán az adott körülményekhez jobban alkalmazkodtak...
Ugyanis mindkét csapatnak ugyanaz a "hülyemeccsmotor" generálja a meccset...
Ha a mi középpályásaink alkalmatlanok ahhoz a játékrendszerhez amit játszatni szeretnénk velük akkor nem azt a játékrendszert kell játszatni velük hanem valami mást...
S hogy mi az a más az kitalálni épp a szövetségi kapitány dolga...
Ha nem sikerül-mint pl most-akkor nem a kritikus bomlasztja a "közösséget" hanem a kapitány s a stábja rosszul mérte fel a lehetőségeinket..

?

Ezt a kirohanást nem értem. Ha úgy gondolod alkalmasabb lennél, indulj csak el bátran.

Nem indulok el...

Mert mint azt már többször is kifejtettem nincs jelentősége az olyan szövetségi kapitányi posztnak ahol 1000 felhasználóból szavaz 80-100..

Amin felhúztam magam az pl az hogy milyen alapon minősíted bárki hozzászólását "közösségbomlasztónak"??
Azért mert nem mondta a szokásos "mindenjóvoltcsaknemsikerültmertahülyemeccsmotor" mantrát?
Na többek között emiatt is menj a fenébe...

Egyébként benn van a pakliban mindig egy nem várt vereség vagy egy nem várt döntetlen...
De arról nem a "hülyemeccsmotor" tehet...
1-1 játékban a szabályok általában mindenki számára ugyanazok...
Esetünkben is így volt...
Ha mégis "kudarcot" vallottunk akkor nem a szabályokban kell keresni a hibát...
Hanem abban-azokban akik a szabályok adta keretet rosszul értelmezték s emiatt rossz eredményt értek el...

A kritikára nem a cenzúra kérése a megoldás...
Hanem az hogy elgondolkozol azon hogy vajh mit is rontottál...

Esetünkben pl zastarovje-aki nem a szívem csücske- is elismerte hogy követett el hibát...
Te még az ő hozzászólása előtt tiltatni szeretted volna "közösségbomlasztásért" a kritikust...

Nem tudom megnézted-e a meccset, remélem igen.

Szerintem láthatod, és zastarovje a meccs bevezetőjében ki is emelte, hogy az amerikai szövkap mindig ugyanazzal a taktikával megy, legfejlebb tükrözi.

És ha nézed a meccset, láthatod, hogy teljesen felkészült zasta, a bedobásoknál ott álnak a védők hogy levédekezzük őket, a mi bedobásainknál jó helyen állnak, a csatárok végig jó helyen várják a labdát, a védőnk kiiktatja a szélsőjüket, egyszerűen látható, hogy az amerikai taktika ismeretében van szerkesztve a magyar taktika, meglehetősen jól.

Ennek ellenére zastarovje is elismerte, hogy nem volt elégedett a saját taktikájával.

És ha már a vereség okainál tartunk, lehet, hogy nagyban az én hibám is, hiszen Kiprich talán -2 gyorsival és +2-3 gólszerzéssel jobban teljesített volna.

Mindig megnézem a válogatott meccseket...
Most is megnéztem...

Védekezésünk jó volt...Tulképp semmi gond nem volt vele...
Szerintem a fő gond az volt hogy túlzottan a védekezésre álltunk be...
Nem gondolom hogy az amcsik csatárjátéka indokolttá teszi az 5 védőt...
A középpályán folyamatosan emberfölényben voltak...
Tetejében szinte alig volt a középpályásainknak értékelhető megoldása..
Kivétel a szélsőnk beadásait...
A csatárok meg kihagytak mindent...
Ennek legfőbb oka szerintem nem a gólszerzés hiánya...
Aránylag alacsony gólszerzéssel is lehet gólt szerezni ha nem "ziccerezteted" a csatikat hanem fejelgetik-kapáslövik a beadásokat...Mert a kipattanót legfeljebb bevágja a másik...

s íme két idézet ami engem igazol...
"tényleg nem találtam el tökéletesen a taktikát elől és középpályán sem, de ettől függetlenül is magabiztosan kellett volna nyerni ezt a meccset...
nem hátul voltak a gondok.
de a középpályát meg a csatárokat nem találtam el. a szélső nagyon bejött, tömték labdákkal csatárokat, aki sajnos sok helyzetet kihagytak"

Magyarán zastarovje lát hibát..S nem a "hülyemeccsmotorban"
Azt majd elmondja ő-ha érdemesnek lát minket erre-hogy szerinte az elhelyezésben vagy az összeállításban...

amit én másképp csináltam volna az egész biztos hogy eggyel több kp s az uccsó két szektorban a csatik a kapu torkába egymás mellett...(pláne ha mindkettő csati technikás-gyors és aránylag alacsony gólszszerzésű)...

Ez alapján én nem nevezném őket jóval gyengébbnek...

51.5 átlagértékelés 51.5

A mi átlagunkat a 30%-os Ady húzta le asszem

Illetve a 88% Táncsics fel...
(edited)

Az ő cseréik 4-5%-al hoztak kevesebbet mint a kezdőik...
A mi cseréink is kivétel Ady aki 18%-al hozott kevesebbet mint az akit lecserélt...
Az ő kapusuk asszem 11%-al hozott kevesebbet mint Táncsics...
Ha Ady nem játszik s nem húzza le az értékelést akkor mennyi is az annyi?
olyan +5-6% nekünk...
Az jó esetben 1 osztálykülönbség itt a magyar ligákban...

Ha te mondod... :-))

na jó srácok, nyugi, ne essetek egymásnak.

igen, az én hibám is a döntetlen, de azoknak is igaza van, akik azt mondják, hogy ettél függetlenül is nyernünk kellett volna. és igen, igazságtalan eredmény született a meccsmotor miatt. röhej, hogy kb. egyből egyet belőttek, mi meg többször próbálkoztunk 5-10 méterről és semmi nem ment be.

és igen, gyengébb egy kicsit az amcsi válogatott, de nem sokkal.
az átlagértékelés, a játékosok értéke alapján egy kicsit mi erősebbek vagyunk.

ráadásul én sem tudtam most annyit készülni, szakdolgozat-leadás nov 15-én, meg haverokkal táborozok, szóval nem volt a héten annyi időm, nem volt tökéletes a taktikám, sok hibát követtem el. majd legközelebb jobban igyekszem.
és azért nyugi, ez még nem a vb döntő volt. :)

Ezt nem én mondom hanem a számok...

Ha ez a meccs 4-1 lett volna akkor meg biztos azért mert óriási volt a taktika,mi?
Ilyen a foci az életben is a helyzeteket nem elég kidolgozni,be is kell lőni!
Mit számít az eredmény, a játék a lényeg,és abban sokkal jobbak voltunk!

Ha a nagypapámnak lett volna áramszedője akkor ma ő a hetvenes troli...

Há de nem vót!