Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Nemzeti Sokker
És ezt most nékem ki "kellettet" :) volna találnom? :)
A DVTK-s sorozat feltűnt nekem is de mindegyikük más IP-ről regisztrált (plusz egyéb nem nyilvános finomságokkal se láttam köztük hasonlóságot) így elfogadtam őket és betettem őket figyelőbe. Ha ugyanaz a személy akkor bukni fog előbb-utóbb.
Ha multigyanús csapatokat láttok, akkor ne a súlt galambot várjátok hanem írjatok nekem. Ha találok a multira bizonyítékot akkor nem fog elmaradni a ban sem.
Ha multigyanús csapatokat láttok, akkor ne a súlt galambot várjátok hanem írjatok nekem. Ha találok a multira bizonyítékot akkor nem fog elmaradni a ban sem.
Nem hiszem, hogy név alapján sokminden szűrhető lenne ilyen téren, millió DVTK-s csapat van, s egyebekből sem kevesebb.
Jordi to
Joe_ [del]
Itt az a baj hogy egy nap jött rengeteg, majd az idő eldönti kinek van igaza, lehet tévedek majd, velem is előferdül :)
Néhány észrevétel:
Ha már a Sokker újságjában is megjelenik egy cikk arról, hogy elharapóztak a multi csapatok, ráadásul ismert csapatok is vannak közöttük, majd több menedzser hozzászól, akik látszólag nem lepődnek meg a kérdésen, az nálam több dolgot is jelent.
Jelenti egyrészt azt, hogy az NS mostani száma nagyon bátran vállalt fel egy aktuális témát (nyalintás..:). De viccen kívül, ez egy nagyon fontos dolog most, tényleg. Ha egy ilyen tájékoztató felületünk van az NS "személyében", ahol a mindenkit érintő dolgokról értesülhetünk, az nagyon fontos a összetartó és akár szervező ereje a magyar sokkeres közösségnek.
Jelenti azt is, hogy sok felhasználó tud a "tömeges multizás" [:)] tényéről és mégsem reklamált. Vagy ha reklamált, nem történt sok minden. És ez jelent még egy dolgot: nem megfelelően működik a rendszer, vagy a személyzet.
De szerintem a személyzet jól működik, nem hiszem, hogy direkt, vagy lustaságból ne bannolnának ki valakit, akiről tudják, hogy multizik. A rendszert meg greg irányítja, jelezni kell neki, ha van ötlet, hogy lehetne hatékonyabban védekezni ellene én nem látom azt, hogy más játékokban szigorúbb lenne a regelési rendszer.
Szerintem a szabály csak úgy értelmezhető, hogy semmilyen körülmény nem ad mentséget a szabály alól, így mást nem lehet tenni, csak elkezdenki azokkal, akikről állítólag köztudott. Ha több emberről köztudott, akkor először is velük kellene kezdeni a kibannolást, ha már őket ismerjük.
@Jurkasz
- Légyszi segíts, mi az egészen pontos eljárás a multis csapatok ellen? Miután admini oldalról minden jel szerint multinak bizonyul, először megy neki(k) egy levél, hogy magyarázza meg a dolgot (ha van rá lehetséges magyarázat), vagy értesítés nélkül egyből törlöd a csapatot és nem léphet be többé? (mindjárt rátérek, miért)
- Nem lenne mégis jobb, ha külön elbírálás alá esne multizó, tekintettel arra, hogy történt-e adás-vétel közöttük vagy sem? Tudom, hogy mindkettő egyformán rossz első ránézésre, de azoknak, akik nem vásároltak a másik csapatuktól, kellene küldeni egy "figyelmeztetés"-t először.
"Utolsó figyelmeztetés. Töröld a másik csapatodat, vagy mindkettő megszűnik. Üdv -Admin"
Vagy hasonlót, ami egyértelmű.
Úgyhogy szerintem kétféle multizó van, a két dolog nagyon közel áll egymáshoz, de mégsem teljesen ugyanazok, és azokkal szemben, akik nem kereskednek csapataik között, némi méltányosságot gyakorolnék. Ezt csakis azért mondodm, mert tudjuk, hány kezdő el sem olvassa a szabályokat, és talán azt hiszi ez tök oké, ha csinál még pár csapatot...Miért, létezhet ilyen, talán nem is kevés.. Vagy tényleg apa és fia vagy testvérek és azt hiszik, ez szabályos. Ez persze nem menti fel őket a tetteik következménye alól, de az azonnali kibannolással két lehetséges tartós játékost is elveszíthetünk.
Persze arról beszélek, amíg nem vásárolnak egymástól. Akik bármi módon előnyt szereznek a két csapatukból (a felfedezésük pillanata előtt természetesen, mert felfedezésükkör azonnal megszűnik az egyik), mert azt azonnali kizárással büntetném, mert ez esetben a jóhiszeműség csak a valódi csalóknak adna kibúvót.
Értem a szabályalkotók szándékát is, akik úgy lehetnek vele valahogy, hogy aki egyszer csalt, csalni fog újra, és ilyen ember ide ne jöjjön. Ezzel egyetértek maximálisan, és szerintem mindenki így van vele.
De lehet olyan magyarázat, hogy az, hogy valakinek 2 csapata van, egymás közötti vásárlás nélkül, az még önmagában nem előny. A jelenlegi szabályzat szerint csalás, de valójában ha belegondolunk, miért is az?
Ha tehetséges menedzser, akkor több jó játékost is kinevelhet akár válogatott szintre, jól jár az ország...:) Jó, hogy beszélünk róla, sok oldala van a dolognak, ezért a válogatás nélküli kibannolás helyett lehetne finomítani a rendszeren.
Ma csak ilyen rövid véleményem van, mert éhes voltam és siettem.
Ha már a Sokker újságjában is megjelenik egy cikk arról, hogy elharapóztak a multi csapatok, ráadásul ismert csapatok is vannak közöttük, majd több menedzser hozzászól, akik látszólag nem lepődnek meg a kérdésen, az nálam több dolgot is jelent.
Jelenti egyrészt azt, hogy az NS mostani száma nagyon bátran vállalt fel egy aktuális témát (nyalintás..:). De viccen kívül, ez egy nagyon fontos dolog most, tényleg. Ha egy ilyen tájékoztató felületünk van az NS "személyében", ahol a mindenkit érintő dolgokról értesülhetünk, az nagyon fontos a összetartó és akár szervező ereje a magyar sokkeres közösségnek.
Jelenti azt is, hogy sok felhasználó tud a "tömeges multizás" [:)] tényéről és mégsem reklamált. Vagy ha reklamált, nem történt sok minden. És ez jelent még egy dolgot: nem megfelelően működik a rendszer, vagy a személyzet.
De szerintem a személyzet jól működik, nem hiszem, hogy direkt, vagy lustaságból ne bannolnának ki valakit, akiről tudják, hogy multizik. A rendszert meg greg irányítja, jelezni kell neki, ha van ötlet, hogy lehetne hatékonyabban védekezni ellene én nem látom azt, hogy más játékokban szigorúbb lenne a regelési rendszer.
Szerintem a szabály csak úgy értelmezhető, hogy semmilyen körülmény nem ad mentséget a szabály alól, így mást nem lehet tenni, csak elkezdenki azokkal, akikről állítólag köztudott. Ha több emberről köztudott, akkor először is velük kellene kezdeni a kibannolást, ha már őket ismerjük.
@Jurkasz
- Légyszi segíts, mi az egészen pontos eljárás a multis csapatok ellen? Miután admini oldalról minden jel szerint multinak bizonyul, először megy neki(k) egy levél, hogy magyarázza meg a dolgot (ha van rá lehetséges magyarázat), vagy értesítés nélkül egyből törlöd a csapatot és nem léphet be többé? (mindjárt rátérek, miért)
- Nem lenne mégis jobb, ha külön elbírálás alá esne multizó, tekintettel arra, hogy történt-e adás-vétel közöttük vagy sem? Tudom, hogy mindkettő egyformán rossz első ránézésre, de azoknak, akik nem vásároltak a másik csapatuktól, kellene küldeni egy "figyelmeztetés"-t először.
"Utolsó figyelmeztetés. Töröld a másik csapatodat, vagy mindkettő megszűnik. Üdv -Admin"
Vagy hasonlót, ami egyértelmű.
Úgyhogy szerintem kétféle multizó van, a két dolog nagyon közel áll egymáshoz, de mégsem teljesen ugyanazok, és azokkal szemben, akik nem kereskednek csapataik között, némi méltányosságot gyakorolnék. Ezt csakis azért mondodm, mert tudjuk, hány kezdő el sem olvassa a szabályokat, és talán azt hiszi ez tök oké, ha csinál még pár csapatot...Miért, létezhet ilyen, talán nem is kevés.. Vagy tényleg apa és fia vagy testvérek és azt hiszik, ez szabályos. Ez persze nem menti fel őket a tetteik következménye alól, de az azonnali kibannolással két lehetséges tartós játékost is elveszíthetünk.
Persze arról beszélek, amíg nem vásárolnak egymástól. Akik bármi módon előnyt szereznek a két csapatukból (a felfedezésük pillanata előtt természetesen, mert felfedezésükkör azonnal megszűnik az egyik), mert azt azonnali kizárással büntetném, mert ez esetben a jóhiszeműség csak a valódi csalóknak adna kibúvót.
Értem a szabályalkotók szándékát is, akik úgy lehetnek vele valahogy, hogy aki egyszer csalt, csalni fog újra, és ilyen ember ide ne jöjjön. Ezzel egyetértek maximálisan, és szerintem mindenki így van vele.
De lehet olyan magyarázat, hogy az, hogy valakinek 2 csapata van, egymás közötti vásárlás nélkül, az még önmagában nem előny. A jelenlegi szabályzat szerint csalás, de valójában ha belegondolunk, miért is az?
Ha tehetséges menedzser, akkor több jó játékost is kinevelhet akár válogatott szintre, jól jár az ország...:) Jó, hogy beszélünk róla, sok oldala van a dolognak, ezért a válogatás nélküli kibannolás helyett lehetne finomítani a rendszeren.
Ma csak ilyen rövid véleményem van, mert éhes voltam és siettem.
Úgy bírom benned hogy ilyen szűkszavú vagy, soha nem olvasom végig amit írsz. :D
ja én is, elkezdem, aztán mondom ,ő is olyan rutinos hozzászóló, ez nem az én saram:D
(edited)
(edited)
Ha minden kétséget kizáróan multin kapunk valakit, akkor az esetek 95%-ban lövünk aztán ha akar magyarázkodhat a multizó az ismert e-mail címen. Olyan is előfordul hogy kérdezünk először, elsősorban az aktív, ismertebb felhasználók esetében (ilyen volt HZoli esete is, csak hogy egy olyan példát hozzak ami nyílt titok-szerű).
Azonban a ban nem feltétlenül jelent végleges kizárást, megvan a fellebbezés lehetősége, és ha a felhasználó olyan magatartást mutat amely alapján azt feltétlezhetjük hogy képes lesz a szabályok betartására a jövőben, akkor visszakaphatja egy csapatát.
Azonban a ban nem feltétlenül jelent végleges kizárást, megvan a fellebbezés lehetősége, és ha a felhasználó olyan magatartást mutat amely alapján azt feltétlezhetjük hogy képes lesz a szabályok betartására a jövőben, akkor visszakaphatja egy csapatát.