Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Nemzeti Sokker
xy16 to
Knight [del]
Érdekes, hogy amikor az első eset történt akkor bannolás lett a vége, és most itt a második eset és megússza.
Knight [del] to
xy16
Én például tegnap estig azt se tudtam miről van szó.
Amúgy erre sem tudom mit mondhatnék azon kívül, hogy admini mérlegelés történt. Nincs általános zsinórmérce a csapatok törlésével kapcsolatosan, így nem tilos, hogy két esetet másként ítélnek meg.
A büntetőjogban is elfordul, hogy szinte uolyan bűncselekmények miatt az egyik bíró letöltendő börtönbüntetést ad, a másik pedig felfüggesztett szabadságvesztést. De az sem ritka, hogy ugyanaz a bíró hoz eltérő szankciójú döntést két szinte megszólalásig hasonló ügyben.
Ezt hívják a bírói függetlenségnek, bírói mérlegelés szabadságának. A bíró rendelkezésére áll egy törvényi (tól-ig típusú) szankciórendszer és ha bűnösnek mond ki valakit adott bűncselekmény miatt, akkor a büntetés céljának véleménye szerint leginkább megfelelő szankciót alkalmazza.
Ennek kiszabása során figyelemmel van a speciális és általános büntetés elveire. A büntetésnek egyrészt az elkövető, másrészt a közösség szempontjából is el kell érnie a megfelelő célját.
(edited)
Amúgy erre sem tudom mit mondhatnék azon kívül, hogy admini mérlegelés történt. Nincs általános zsinórmérce a csapatok törlésével kapcsolatosan, így nem tilos, hogy két esetet másként ítélnek meg.
A büntetőjogban is elfordul, hogy szinte uolyan bűncselekmények miatt az egyik bíró letöltendő börtönbüntetést ad, a másik pedig felfüggesztett szabadságvesztést. De az sem ritka, hogy ugyanaz a bíró hoz eltérő szankciójú döntést két szinte megszólalásig hasonló ügyben.
Ezt hívják a bírói függetlenségnek, bírói mérlegelés szabadságának. A bíró rendelkezésére áll egy törvényi (tól-ig típusú) szankciórendszer és ha bűnösnek mond ki valakit adott bűncselekmény miatt, akkor a büntetés céljának véleménye szerint leginkább megfelelő szankciót alkalmazza.
Ennek kiszabása során figyelemmel van a speciális és általános büntetés elveire. A büntetésnek egyrészt az elkövető, másrészt a közösség szempontjából is el kell érnie a megfelelő célját.
(edited)
Azért nem árt, ha a különböző bírók hasonló ítéleteket hoznak nem pedig teljesen különbözőt.
Nem árt, de mégsincs így. Össze lehet hasonlítani például a kelet-mo-i és a budapesti bírói gyakorlatot. Ég és föld!
De ettől függetlenül rengeteg dolog befolyásolhatja, hogy két nagyon hasonló ügyet miért ítélnek meg másként. És azért az esetek döntő többségében indokolt is a különbségtétel, főleg, ha lokálisan kis területeket vizsgálunk.
De ettől függetlenül rengeteg dolog befolyásolhatja, hogy két nagyon hasonló ügyet miért ítélnek meg másként. És azért az esetek döntő többségében indokolt is a különbségtétel, főleg, ha lokálisan kis területeket vizsgálunk.
Nem tudom miről van szó, de kb. sejtem levelekből stb.
Megérdemlem a bant, de ezt leírom akkor is!!!
Szerintem a birálat, és bírálat között sajnos nincs megfelelő súllyozás!
Akinek nem inge ne vegye magára, de el kellene godolkodni néhány dolgon, és az az ember aki azon a helyen van ahol van, elgondolkodna azon, hogy megérdemli-e azt a poziciót ahol van!
Nem írok nevet mindenkinek szíve joga eldönteni, ki hova, és hogy tartozik, reggel pedig kelljen fel, és nézzen tükörbe!!!
A bannt elfogadom, ha megkapom!
Böcse, bocs az offért! Keveset fórumozok, de ez a rengeteg törlés feltűnt! :( Sajnos!
Kérdés érdemes e feljönni a fórumra mert már sajnos annak sem sok értelme van, mert már ez is komolyan értelmét vesztette!!!
Megérdemlem a bant, de ezt leírom akkor is!!!
Szerintem a birálat, és bírálat között sajnos nincs megfelelő súllyozás!
Akinek nem inge ne vegye magára, de el kellene godolkodni néhány dolgon, és az az ember aki azon a helyen van ahol van, elgondolkodna azon, hogy megérdemli-e azt a poziciót ahol van!
Nem írok nevet mindenkinek szíve joga eldönteni, ki hova, és hogy tartozik, reggel pedig kelljen fel, és nézzen tükörbe!!!
A bannt elfogadom, ha megkapom!
Böcse, bocs az offért! Keveset fórumozok, de ez a rengeteg törlés feltűnt! :( Sajnos!
Kérdés érdemes e feljönni a fórumra mert már sajnos annak sem sok értelme van, mert már ez is komolyan értelmét vesztette!!!
"Nem tudom miről van szó, de kb. sejtem levelekből stb. "
És értékítélet mondasz egy kijelentés után...
(edited)
És értékítélet mondasz egy kijelentés után...
(edited)
Most már tudom konkrétan miről van szó, és sajnos úgy hiszem jól látom a helyzetet :(
Okés, remélem mindkét féltől beszerezted a megfelelő tájékoztatást a következtetések levonását megelőzően.
+ az se árt, ha a bíró se jó, se rossz viszonyban nincs azzal, aki felett bíráskodik.
Nem egészen úgy van, ahogy írtad. Sőt :)
A lécci-lécci típusú könyörgés és az ígérgetés nem vezet eredményre. A userrel folytatott levelezés alapján látszani szokott, hogy a user képes-e arra hogy a szabályokat betartva játsszon tovább. Ha úgy tűnik képes rá, akkor megkapja a második esélyt, amivel aztán vagy él, vagy nem.
Olyan meg nincs hogy ha ismert a user akkor ez van, ha nem ismert akkor meg az, mint említettem a fordított sorrendű eljárás ritka. És kell valamilyen különleges körülmény ami kiváltja. Viszont az eredménye ugyanaz.
Ez a döntés - legyen jó vagy rossz - nem volt tökéletesen kommunikálva a közösség felé, és látszólag sokaknak nem volt elég indoklás az "ebbe ti úgysem láthattok bele, csak én". Szerintem meg lehet érteni azt, aki ennél több információra számított.
Az a gond, hogy alapesetben egy admini és moderátori döntések abszolút nem nyilvánosak, kivéve ha az egész közösséget érintik (pl szövkap banánja). Ez minden hasonló játékban így van. A döntés a büntetést kapó felhasználóra, a staff-tagra, és esetleg a szabálysértést bejelentő felhasználóra tartozik. Jogos kérdés, hogy egy ilyen zárt rendszerben akkor ki ellenőrzi a vezetőket? Egyszerű a válasz: a többi vezető. Ezért szerepel az a fórumszabályzatban, hogy ha vitatsz egy döntést akkor vedd fel a kapcsolatot egy másik adminnal.
A lécci-lécci típusú könyörgés és az ígérgetés nem vezet eredményre. A userrel folytatott levelezés alapján látszani szokott, hogy a user képes-e arra hogy a szabályokat betartva játsszon tovább. Ha úgy tűnik képes rá, akkor megkapja a második esélyt, amivel aztán vagy él, vagy nem.
Olyan meg nincs hogy ha ismert a user akkor ez van, ha nem ismert akkor meg az, mint említettem a fordított sorrendű eljárás ritka. És kell valamilyen különleges körülmény ami kiváltja. Viszont az eredménye ugyanaz.
Ez a döntés - legyen jó vagy rossz - nem volt tökéletesen kommunikálva a közösség felé, és látszólag sokaknak nem volt elég indoklás az "ebbe ti úgysem láthattok bele, csak én". Szerintem meg lehet érteni azt, aki ennél több információra számított.
Az a gond, hogy alapesetben egy admini és moderátori döntések abszolút nem nyilvánosak, kivéve ha az egész közösséget érintik (pl szövkap banánja). Ez minden hasonló játékban így van. A döntés a büntetést kapó felhasználóra, a staff-tagra, és esetleg a szabálysértést bejelentő felhasználóra tartozik. Jogos kérdés, hogy egy ilyen zárt rendszerben akkor ki ellenőrzi a vezetőket? Egyszerű a válasz: a többi vezető. Ezért szerepel az a fórumszabályzatban, hogy ha vitatsz egy döntést akkor vedd fel a kapcsolatot egy másik adminnal.
Nem bizony, erre való az elfogultság intézménye. Persze nem lehet ezt teljesen sem itt sem a való életben kivédeni, de itt a sokkeron nem véletlen van lehetőség arra, hogy az admini/moderatori döntéseket más staff taggal felülvizsgáltassuk.
Az egyik fél ismert a másik pedig nem tudom mit kellene néznem, de szerintem nála semmit mert erre akkor sincs magyarázat!!!
Tegyük fel elvégzem a rendőrsulit, és Megállítok egy trabantost akinek nincs forgalmi az autóján, és egy audist! A trabantost ismerem, neki adok egy csekket 10ezer forintról, az audist feljelentem ami kapásból minimum 30ezer, szerinted korrekt???
Tegyük fel elvégzem a rendőrsulit, és Megállítok egy trabantost akinek nincs forgalmi az autóján, és egy audist! A trabantost ismerem, neki adok egy csekket 10ezer forintról, az audist feljelentem ami kapásból minimum 30ezer, szerinted korrekt???
Nem erről van szó. SK-ban szívesen válaszolok ha beszélgetni kívánsz erről, de megint kezdünk elmenni a konkrét eset tárgyalásának az irányába.
Ha elvégzed a rendőrsulit kívánom soha ne legyen ennél nagyobb morális problémád! :)
Amúgy felteszem úgy a kérdést, hogy szerinted melyik vezetőt fogja jobban visszatartani a büntetés attól, hogy következőnek ne forgalmi nélkül induljon útnak?
(edited)
Amúgy felteszem úgy a kérdést, hogy szerinted melyik vezetőt fogja jobban visszatartani a büntetés attól, hogy következőnek ne forgalmi nélkül induljon útnak?
(edited)