Subject: edzeshatekonysag

Akinek van ideje és ereje, az az SO-ban visszaszámolhatja. Sajnos én hiába tenném, sokat változott a keretem és az edzői gárdám se volt mindig állandó. Viszont akkor azt most bevállalom, hogy Mid utasítással edzek gólszerzést 10 embernek (5 bajnokin, 5 barátságoson). Majd megmutatom, hogy kiket és hogy milyen edzőkkel, de az edzőket még fel kell turboznom, amennyire lehetőseim engedik.

Vajon ha a technikát ATT pozícióra edzem, akkor mivel nem 5 játékost edzek csak 3-at, nem lesz a fejlődés az eredeti 5/3-szorosa. Nem nagyon hiszem, de kipróbálta már valaki?
(edited)

A tech úgy emlékszem alapból ATT-ban edzve edződik a legtöbbet,de edzhető 10 embernek is,kisebb hatékonysággal. Több embert is tudok aki így edzett techet. De a szabályzatból kiderül.

A technika minden poszton azonos mértékben edződik, így érdemes egyszerre 10 embert edzeni.

Indeed

"A technika edzése:
A védekezéshez hasonlóan itt is te választod meg, hogy melyik poszt fejlődjön a leghatékonyabban."

A szabályzat nem mondja ki, hogy ha 3 csatárt edzek, akkor a csatárok ugyanolyan mértékben fejlődnek, mint amikor MID-el játszatom őket, és 5 középpályást edzek. Csak azt, hogy csatár edzésnél a csatárok, középpályás edzésnél a középpályások fejlődnek a legtöbbet.
(edited)

Azt sem mondja ki ,hogy "nem" ugyan olyan mértékben fejlődnek , tehát mivel nem mondja ki az is lehet ,hogy ugyan olyan mértékben fejlődnek:-)

Természetesen. Egyesek azt állítják hogy jobban fejlődnek, egyesek azt hogy nem. Vajon ki téved?
Akik azt állítják hogy jobban, azok vajon saját tapasztalatból tudják ezt, vagy ők is csak szóbeszédből? Lehet hogy egy helyet rááldozok majd az ificsapatban arra, hogy kipróbáljam. Most még úgy sincsenek olyan fantasztikus ifijeim, később jobban "fájna".
(edited)

Mi a most legdivatosabb elmélet mostanság a skillenként eltérő fejlődési sebességre? A randomos elmélethez mit szólsz, túl egyszerű magyarázat? (bár sztem azt fogod mondani, hogy nincs különbség, csak életkor és edző miatt érezhetik úgy egyesek).

Mi a most legdivatosabb elmélet mostanság a skillenként eltérő fejlődési sebességre?

Ezalatt konkrétan mire gondolsz?

A randomos elmélethez mit szólsz, túl egyszerű magyarázat? (bár sztem azt fogod mondani, hogy nincs különbség, csak életkor és edző miatt érezhetik úgy egyesek).

Megkérdem greg-től az lesz a legegyszerűbb. Minek bocsátkozzak találgatásokba, ha kaphatunk választ fentről is? :) Ha nem válaszol, majd akkor találgatunk, bár az ilyesmire szokott, úgyhogy csak pontot teszünk majd az ügy végére :)

Az jó lenne,köszi. Mondd meg neki teleportáljon hozzám egy-két lengyel válogatottat is,hamár dumáltok.:) Nem csak magamnak, a válogatottnak is kérem:)

Honosítás? d:))
Egyébként optimális edzésedzésvesztés nélkül a cserék edzett poszton félidőben,és a barin illetve a kupán is félidőben!

Szerintem ugyanolyan a hatékonyság. Én csatároknak szoktam technikát edzeni ATT pozícióban.

Jó. Mivel ezt te személyes tapasztalatból mondod, ezért biztosra veszem, s már nem próbálgatom.

Csak nekem a csatáraim eredményességének rovására megy, ha nem ATT pozícióban játszanak, azért edzek így.

Hat sracok ez a legszinvonalasabb topic mostanaban, gratulalok gyenge, ennyit meg forumrol nem tanultam, mint ebben a topicban :)

nem tudom hogy van-e valami realitasa, de en ugy vettem eszre, hogy a technika (azt edzek mar majdnem egy szezon ota) MID utasitassal jobban fejlodik mint DEF-el. Pl. Van egy 24 eves jatekosom (az edzes hatara ugyebar), es neha vedot jatszik, de neha kozeppalyast. NBIV-ben mindig kp. volt, oda nem kellett az eros vedelem, es egy szezon alatt ilyen idokozokben lepett tech-et: 5, 4, 5. Azota NBIII-ban DEF-kent jatszik, es 6 hetre lepett.

Nem tudom hogy ez mennyire bizonyithato, de szvsz MID utasitassal jobban fejlodik a tech, talan mert a MID poszton a legfontosabb a tech.

velemenyek? :)