Subject: edzeshatekonysag

de ahoz olyan edzo kell !!!!

tudom:)

szerintem nem jo, mert 1. valtozo letszammal lehet a dolgokat eddzeni, valtozo utasitasok kellenek, valtozo jatekosok. 2. 3 het alatt pont nem lepi meg azt az egy szintet, igaz akkor h nagyon nozelnenk a random eselyet, ez nem is rossz otlet, de igy sztem kevesbe lenne hatekony az edzes. 3. milyen jatekosok lennenek? akiket edzunk azok ilyen multiskilles jatekosok lennenek, es azza mire megyunk? :)

most gyorsan ennyi... de ezt ki lehetne fejteni szvsz.

a védőimnek adnám mind a 3-at és ha jól tudom mindegyikkel 10 játékost lehet edzeni..
multis védőket pedig többért lehet majd eladni és akiket esetleg megtartok ők is jobbak lesznek, mint csak monoskillesként. az meg nem számít, hogy nem lépi meg 3 hét alatt, mivel a + edzés nem veszik el és majd a kövi 3 hétben meglépi, vagy randommal..

Nos, itt egy uj elmelet egy lengyel modtol, ket kepet is bemasolt, ami szerinte bizonyitek. Szoval oszerinte lenyeges kulonbseg van a baratsagos es a hivatalos merkozesek kozt edzes szempontjabol.






2008-12-26 19:20:26
grzesbe t@l - n@k XTRage
as far as i know the percentages of different types of matches are like follow:

official + friendly = near 100%
official = ~90%
friendly = ~70%

difference between official and friendly is really visible!

Szerintem nem. Szezonokon keresztül barimeccseken edzettem a jelenlegi védőimet, és szinte skillre pontosan úgy néznek ki, ahogy azt vártam. Ha ekkora lenne a különbség, akkor az elvárásaimat meg se közelítették volna.

edit megjegyzi hogy a srác a napokban lett MOD
(edited)

Oksa :) Csak gondoltam ezt is beteszem.

Én még régebben váltott edzéseket nyomtam, és szerintem beválik. Sok lépés volt, és ha kiszámoljuk heti váltással:
1 gyorsi + mindenre random
1 tech + mindenre random
1 átadás + mindenre random
És így tovább a védekezéássel, irányítással
A gólszerztést ne vegyük bele, mert az csak 1 héten 6 em,bernek adható

Tehát, minden skillt 1-szer edzek, heti váltással, 5 hetente újrakezdve.ezáltal, minden skill 4 random, + 1 teljes edzést kap, mely 1 jónak mondható edzői gárdával kifizetődő lehet. Ez volt az elképzelésem, és szerintem működnie is kellett volna, viszont, 1-szer csak újra elkezdtem tolni a gyorsit, és az első ezdésen, kb fél szezon kihagyása után nem lépett senki:S A következőnél léptek 6-an, amiből 1 friss ifi volt.
Ez persze függ a tehetségtől, játékosok korától, és az edzői stábtól is.
Nagyon jó edzői gárdával(Vari fő, ez az 5 edzett skillje mennyei, + 3 brill segéd) lehetne ezt igazából kipróbálni, valamint 10 fiatal játékossal, akiket edzünk. Ha 5-6 hetente lépné mindeggyik a skillt, tehát 1 fő+ 4-5 random, akkor lenne igazán eredményes a számítás. Ekkor lehetne kihagyni 1 edzést, mondjuk, ha kp-t edzünk, akkor a védekezést. És akkor lehet figyelni, h csak randommal mennyi idő alatt lépi meg adott playa a következő szintet. Ezzel megkapnánk, h 1 fő edzés, hány randomnak felel meg.

Ha mondjuk technikát edzek Mid-eknek és ők kapják meg a leginkább ,aztán egy bizonyos részben a védők és a csatárok is kapják, ééés mondjuk én nem állítok Att utasítást, tehát 5-5-0-ban játszatom a csapatot, akkor vajh nagyobb százalékban kanak a Mid-ek és Def-ek technikát, lévén, hogy Att-okra nem megy, vagy ez hülyeség? :D
Csak mert vannak, akik így állnak ki ilyenkor.

Miert kapnanak tobbet?? Ha 5 jatekost jatszatsz MID utasitasban, akkor marad masik 5 aki csati v vedo... Szal ugyanannyian kapnak csokkentett edzest, csak jelen esetben mindegyik vedo...

ő úgy képzelte el, hogy kapnak a MID-ek. Kicsivel kevesebbet a csatárok és még annál is kevesebbet a védők. Gondolom erre értette, hogy akkor a csatárokét is megkapják-e.

Igen, valami ilyesmi. Értem T3mo-t és igazából számomra is világos a dolog, csak gondoltam bedobom, mint újabb kis témát, hátha tud valaki valami olyat, amit amúgy mi nem :D
Meg most engem is érint a dolog... :)

Igen, tudom hogy ertetted es asszem vilagosan arra is valaszoltam. Amugy ha igy lenne akkor kulonbozo felallasokat buntetnenek, gondolj bele, ha tenylegesen vedot edzel (mivel a vedekezesre uaz vonatkozik mint a technika edzesre)akkor az sem lenne mindegy, hogy 541-ben v 532-ben lepsz palyara, ami eleg erdekes lenne...
(edited)

Szepen megkerlek teged, hogy szokj le arrol, hogy elmagyarazod ki, mit, hogy ertett (ezt mar tobbszor is lattam nalad), hiszen asszem pontosan felfogtam a kerdest es pontosan arra is valaszoltam. Az irodalom konyvekben is utaltam mikor az volt irva, hogy a kolto itt arra gondolt hogy... Honnan a csabol tudna az iro, hogy mire gondolt a kolto, lehet h mikor azt a szep szerelmes verset irta, arra gondolt h ha megkapja a kiszemelt a levelet, utana milyen jot fognak kefelni...

Ha valamit nem ert, nem tetszik neki, vagy kiegeszitene, ugyis valaszolni fog, Ha meg nem, akkor meg valoszinuleg egyetert az elhangzottakkal.

Koszonom!

Egyéni szociális probléma
Neked meg nem kötelességed elolvasni az író művét sem és a hozzátartozó elemzést, mint ahogyan a hozzászólásokat sem kell elolvasnod az összeset. Bennem a segítőszándék volt. Nem miattad fogok erről a "tahó" szokásomról lemondani.
(edited)

HA egyéni, már nem lehet szociális :)