Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ifik tehetsége az új rendszerben
40-et hozott ATT-kent..... Bendegúz Ilyés 17 átlagos mezőny 2
Mig a papiron legjobb ifim csak 18-at. egy 20 hetes nagyon jo ifi. O jovoheten tuti nem ATT-kent fog jatszani.
Mig a papiron legjobb ifim csak 18-at. egy 20 hetes nagyon jo ifi. O jovoheten tuti nem ATT-kent fog jatszani.
Számít h mennyit játszik egy ifi egy meccsen, vagy elég h ha csak pályára lép? Pontosabban lát egy 90 percet játszó játékost, mint egy 20 percet játszót?
(edited)
(edited)
Nem tudom, ugyanis a kapusom leserult a 12ik percben es megis tobbet hozott sokkal, mint aki beallt helyette. Mindkettot gk-nak irta meccs elott.
Szerintem tok bizonytalan a rendszer, max a tehetseget lehet kisilabizalni ~10het eltelte utan.
Értékelés Idő Lövések Szabálytalanság Tám. Véd.
1 Ödön Pintácsi GK
22 12 1%
S János Jeremiás GK
3 -12 7%
lazán, rugalmasan kell kezelni a lépkedéseket és megpróbálni a tehetségnél a legésszerűbbet kiválasztani, aztán keresni az arra mutató jeleket. Bizonyítékot. Olyan mint egy matekpélda. vagy egy jó fejtörő. Ha megfejted akkor viszont sokkal nagyobb a mozgástered mint a múlt rendszerben, mert a kort és a posztot is be tudod lőni előre. egyszerűen jobban tudod menedzserelni az ifisulit.
Mások se tudják igazán a tehetséget, szóval nem kerülsz hátrányba, inkább egyenlősít a rendszer.
békéljünk meg vele hogy ez van, és állítsuk a hasznunkra. (csak feljövetelkor 17-18 éveseket tartsunk meg, akik 4 hetes lépéssel számolva legalább elérik a nagyon jó szintet, számoljuk bele, hogy az első héten kapott átlagskillnél max 2vel lehet nagyobb, illetve kisebb a valós skill, bár nálam eddig max 1 skill eltérés mutatkozott az újaknál. játszassuk őket, és keressük meg a posztjukat, ahol a legyjobbat hozzák ki. mérlegeljük a teljesítményt, összevetve az átlagskillel. a jobbak maradhatnak a reményteleneknél gondolkodjunk el a kirúgáson. És ha szeretünk nevetgélni a balfékségen, nézzünk meg pár meccset, amin esetleg az ifi gyorsaságát is leteszetlhetjük...esetleg technikáját, gólszerzését...vájtszeműeknek.)
Ezt a gondolkodást "kaptuk" az új rendszerrel. (nem fogok hallelújázni, azért annyira én sem örülök hogy így van.. de..) Menedzsercentrikusság.
Míg az eddigi ennyi volt: jött az ifi, magas a hétszám, minimum gyenge(legalább nagyon jó legyen) marad, aztán vátunk, hogy lép-e. tehetséges marad, teheségtelen repül. Egyszerű és igénytelen. Tehetségcentrikus.
sajnálom a tehetséget, de örülök, hogy megmozgatja az agyam a játék. végtére is ezért játék.
(edited)
Mások se tudják igazán a tehetséget, szóval nem kerülsz hátrányba, inkább egyenlősít a rendszer.
békéljünk meg vele hogy ez van, és állítsuk a hasznunkra. (csak feljövetelkor 17-18 éveseket tartsunk meg, akik 4 hetes lépéssel számolva legalább elérik a nagyon jó szintet, számoljuk bele, hogy az első héten kapott átlagskillnél max 2vel lehet nagyobb, illetve kisebb a valós skill, bár nálam eddig max 1 skill eltérés mutatkozott az újaknál. játszassuk őket, és keressük meg a posztjukat, ahol a legyjobbat hozzák ki. mérlegeljük a teljesítményt, összevetve az átlagskillel. a jobbak maradhatnak a reményteleneknél gondolkodjunk el a kirúgáson. És ha szeretünk nevetgélni a balfékségen, nézzünk meg pár meccset, amin esetleg az ifi gyorsaságát is leteszetlhetjük...esetleg technikáját, gólszerzését...vájtszeműeknek.)
Ezt a gondolkodást "kaptuk" az új rendszerrel. (nem fogok hallelújázni, azért annyira én sem örülök hogy így van.. de..) Menedzsercentrikusság.
Míg az eddigi ennyi volt: jött az ifi, magas a hétszám, minimum gyenge(legalább nagyon jó legyen) marad, aztán vátunk, hogy lép-e. tehetséges marad, teheségtelen repül. Egyszerű és igénytelen. Tehetségcentrikus.
sajnálom a tehetséget, de örülök, hogy megmozgatja az agyam a játék. végtére is ezért játék.
(edited)
Jah, megforgatod a grafikont valami képszerkesztővel és tuti a biznisz! :D
(edited)
(edited)
aa-aaaa!
ha elforgatom mondjuk 180 fokkal, akkor ugyanezt fogom látni. inkább tükrözni kellene. :)
ha elforgatom mondjuk 180 fokkal, akkor ugyanezt fogom látni. inkább tükrözni kellene. :)
Kiváló példa arra, hogy – egy kis gondolkodással – hogyan juthatunk fontos információhoz az ifi tehetségéről.
A belinkelt példánál maradva:
azt tudjuk, hogy az edző nagyon ritkán téved 1 szintnél többet, így Angyal szintje a megérkezéskor valahol a 7,1-9,9 kategóriában lehetne. (Mivel azt is tudjuk, hogy érkezéskor egy ifi sem éri el a 8-as szintet, így ez valójában 7,1-7,9 tartományt jelent.)
Ezenkívül azt is tudjuk, hogy az ifi szintje három hét után sem haladja meg a 7,9-es szintet, így szinte biztosan állíthatjuk, hogy három hét alatt legfeljebb 0,8 szintet fejlődött, ami közel négyhetes tehetséget jelent. Ez azonban egy szélsőségesen optimista becslés, a valódi tehetsége szinte biztosan elmarad ettől.
Ezt már három hét elteltével is tudjuk róla. Egy ilyen infóhoz a régi rendszereben 5-9 hét kellett.
Természetesen nem akarom újragenerálni a vitát arról, hogy az új vagy a régi rendszer a jobb. Nyilván van, akinek ez tetszik jobban, és van, akinek a régi. Zastarovje példáján keresztül csak arra akartam rávilágítani, hogy aki nem lusta egy kicsit gondolkodni, és át tudja állítani a gondolkodását arra, hogy a játékos fejlődését figyelje, ne pedig azt, hogy aktuálisan milyen szintre becsli az edző, az a jövőben is meglehetősen pontos képpel fog rendelkezni az ifik tehetségéről.
A belinkelt példánál maradva:
azt tudjuk, hogy az edző nagyon ritkán téved 1 szintnél többet, így Angyal szintje a megérkezéskor valahol a 7,1-9,9 kategóriában lehetne. (Mivel azt is tudjuk, hogy érkezéskor egy ifi sem éri el a 8-as szintet, így ez valójában 7,1-7,9 tartományt jelent.)
Ezenkívül azt is tudjuk, hogy az ifi szintje három hét után sem haladja meg a 7,9-es szintet, így szinte biztosan állíthatjuk, hogy három hét alatt legfeljebb 0,8 szintet fejlődött, ami közel négyhetes tehetséget jelent. Ez azonban egy szélsőségesen optimista becslés, a valódi tehetsége szinte biztosan elmarad ettől.
Ezt már három hét elteltével is tudjuk róla. Egy ilyen infóhoz a régi rendszereben 5-9 hét kellett.
Természetesen nem akarom újragenerálni a vitát arról, hogy az új vagy a régi rendszer a jobb. Nyilván van, akinek ez tetszik jobban, és van, akinek a régi. Zastarovje példáján keresztül csak arra akartam rávilágítani, hogy aki nem lusta egy kicsit gondolkodni, és át tudja állítani a gondolkodását arra, hogy a játékos fejlődését figyelje, ne pedig azt, hogy aktuálisan milyen szintre becsli az edző, az a jövőben is meglehetősen pontos képpel fog rendelkezni az ifik tehetségéről.
Itt nem azzal van a gond, hogy nem tudod a játékosodról majd, hogy tehetséges, hanem, hogy ezt az eladáskor nem tudod megfelelően (képpel) alátámasztani, mint régen. Hisz kaszálni csak az igazán tehetséges ifikkel lehet, amelyek mellett ott figyeg a grafikon.