Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Van egy kérdésem. :)
Azt tudom ha nyer a csapat Feribá pezsgőt bont. Rejtő klasszikus...
Próbáld ki este az arcade meccsükön, erre én is kíváncsi vagyok.
Ha tippelni kell, akkor szerintem Géza áll be Dezső helyett :D
Ha tippelni kell, akkor szerintem Géza áll be Dezső helyett :D
Szerintem azzal fog cserelni aki epp akkor azon a poszton jatszik ahova cserelsz
Szerintem azzal fog cserelni aki epp akkor azon a poszton jatszik ahova cserelsz
A számozás a taktikában lévő poziciót jelenti.
Az fog lejönni aki a csere pillanatában abban a pozicióban játszik abban a szent minutumban...( nincs mezszám )
Az fog lejönni aki a csere pillanatában abban a pozicióban játszik abban a szent minutumban...( nincs mezszám )
Na kipróbáltam ezt a pozíció cserét és játékos cserét.
A cserét arra a pozícióra kell állítani ami a pozíció csere előtt volt. Ahogy először a pályára futottak a játékosok.
Ha megcseréled az 5ös játékost a 10es játékossal. És azt szeretnéd hogy a 40 dik percben lejöjjön az 5ös pozíció (taktika szerinti 5ös) akkor a 10es re kell állítani a cserét.
Nálam ez történt.
X kezdett a 10es pozícióban
Y kezdett az 5ös pozícióban
40perc X cserél Y al.
X játszott onnantól kezdve az 5ös pozícióba (taktika szerinti 5ös pozíció) de 10es mezszámmal.
És így mikor a csere bejött akit az 5ös pozícióra szántam(taktika szerint) , ő a 10es pozícióra ment fel.
A lényeg hogy a cserét mindig a mezszámra kell állítani nem a pozícióra. Ha a taktika szerinti 5ös pozíción a csere pillanatában a 10es mezszámú játszik. Akkor a cserét 10es "pozíció" ra (mezszámra) kell állítani.
Remélem érthetően fogalmaztam. :))
A cserét arra a pozícióra kell állítani ami a pozíció csere előtt volt. Ahogy először a pályára futottak a játékosok.
Ha megcseréled az 5ös játékost a 10es játékossal. És azt szeretnéd hogy a 40 dik percben lejöjjön az 5ös pozíció (taktika szerinti 5ös) akkor a 10es re kell állítani a cserét.
Nálam ez történt.
X kezdett a 10es pozícióban
Y kezdett az 5ös pozícióban
40perc X cserél Y al.
X játszott onnantól kezdve az 5ös pozícióba (taktika szerinti 5ös pozíció) de 10es mezszámmal.
És így mikor a csere bejött akit az 5ös pozícióra szántam(taktika szerint) , ő a 10es pozícióra ment fel.
A lényeg hogy a cserét mindig a mezszámra kell állítani nem a pozícióra. Ha a taktika szerinti 5ös pozíción a csere pillanatában a 10es mezszámú játszik. Akkor a cserét 10es "pozíció" ra (mezszámra) kell állítani.
Remélem érthetően fogalmaztam. :))
érthető, köszi hogy tesztelted.
a magyarázat is érthető volt annak ellenére hogy meglepett.
Na ilyenekre nem tér ki a szabályzat :)
a magyarázat is érthető volt annak ellenére hogy meglepett.
Na ilyenekre nem tér ki a szabályzat :)
Nagyon szívesen. :)
Szerencsére vannak árkád meccsek. Ezeken szabad ilyet tesztelni.
Mert engem is meglepett mikor a védőm ment fel támadó kp nak és a jó kp - m meg ment le a padra.
De nagyon jónak találom ezt a pozíció váltást. Régebben módosítottam majd minden taktikám, hogy taktika cserélés után a játékosok a megfelelő pozícióba legyenek. De ezzel elég egyszerűen megcserélni játékosokat.
Szerencsére vannak árkád meccsek. Ezeken szabad ilyet tesztelni.
Mert engem is meglepett mikor a védőm ment fel támadó kp nak és a jó kp - m meg ment le a padra.
De nagyon jónak találom ezt a pozíció váltást. Régebben módosítottam majd minden taktikám, hogy taktika cserélés után a játékosok a megfelelő pozícióba legyenek. De ezzel elég egyszerűen megcserélni játékosokat.
Ismét én. Csak hogy pörögjön a fórum :) főleg a tapasztalt kp edzőket kérdezem és az NT kapitányokat akiknek sok tapasztalata van. (de persze mindenki mást is)
Az átadás és irányításon gondolkodtam.
Persze az alap funkciója megvan ezeknek a szabályzatból.
Átadás
Ez a tulajdonság meghatározza játékos passzainak pontosságát (mind rúgásnál, mind fejelésnél). Pontosság alatt a megfelelő irányt és az optimális erőt kell érteni, így a csapattárs képes lesz olyan könnyen átvenni a labdát amennyire csak lehet.
Irányítás
A magas irányítású játékosok gyorsabban hoznak döntéseket, és a legjobban helyezkedő csapattársnak passzolják a labdát. Ha a játékosod irányítása pocsék, elképzelhető hogy amíg társat keres az átadáshoz, sebességet veszít, és így könnyebben leszerelhető lesz. A magas irányítás az indítások esélyét is megnöveli.
Nekem lenne ezzel kapcsolatban egy két kérdésem.
Akkor az irányítás csak abban játszik szerepet, hogy a játékos megtalálja a legalkalmasabb csapattársat akinek passzolhat?
És ebbe bele tartozik az is, hogy a magas irányítású játékos kevesebbszer passzol olyan játékosnak aki lesen van?
És mi a helyzet az indítássokkal?
Azokra a labdákra gondolok amik csodálatosan a csatár elé gurulnak és így tempóból veszi át a támadó . Vagy éppen azok a labdák amiért a csatárnak visszafelé kell szaladnia, hogy össze szedje. Ezek akkor az átadáson múlnak csak?
Egy 18as irányítótól csak azt lehet elvárni, hogy nagyon gyorsan megtalálja az éppen legjobban helyezkedő játékost akinek passzolni lehet?
De, hogy az igazán jó indítás lesz e, az csak az átadáson múlik?
Leirom, hogy miért bizonytalanodtam el. Józan paraszti ésszel arra gondoltam, hogy attól lesz egy irányító jó irányító mert feltudja mérni, hogy a csatár milyen gyorsan fut és hol kellene a lábdának elé gurulnia. És az átadáson múlik, hogy valóban oda kerüle a labda.
Emiatt előrébb helyeztem a kpk-nál az irányítást az átadásnál. Gondoltam abból lesznek a "nagy labdák"
De most úgy érzem inkább az átadásának kellene magasabbnak lennie. Rosszul gondolom?
Írok egy példát.
Egy Szélsős taktikánál ahol azon van a hangsúly, hogy szélen szaladjon a Kp egész az alapvonalig és onnan adja be a csatároknak a labdát akik az 5ös vonalon állnak. Tételezzük fel, hogy nem nagyon tudják feltartoztatni mert nagyon gyors és magas teknikás Kp. Akkor tulajdonképpen nincs is szüksége olyan baromi magas irányításra? Nem kell gyorsan döntést hoznia, hisz van elég ideje arra, hogy felmérje kinek lehetne passzolni . A lehetőségek sem túl bonyolultak, hisz csak a csatároknak lehet onnan passzolni ( persze most nem egy pocsék irányítású játékosra gondolok)
Ebből kiindulva akkor sokkal fontosabb lesz ebben az estben az átadás. Mert csak azon fog múlni, hogy pontosan fejre lábra vagy akárhova érkezzen a labda ahol jó lesz .
Kit tartanátok eredményesebb szélsőnek?
1es.
18 gyorsi
18 teknika
13 irányítás
18 átadás
2es.
18 gyorsi
18 teknika
16 irányítás
16 átadás
Kíváncsi vagyok a ti véleményetekre.
Ki hogyan látja és gondolja az átadás irányítás szerepét.
Az átadás és irányításon gondolkodtam.
Persze az alap funkciója megvan ezeknek a szabályzatból.
Átadás
Ez a tulajdonság meghatározza játékos passzainak pontosságát (mind rúgásnál, mind fejelésnél). Pontosság alatt a megfelelő irányt és az optimális erőt kell érteni, így a csapattárs képes lesz olyan könnyen átvenni a labdát amennyire csak lehet.
Irányítás
A magas irányítású játékosok gyorsabban hoznak döntéseket, és a legjobban helyezkedő csapattársnak passzolják a labdát. Ha a játékosod irányítása pocsék, elképzelhető hogy amíg társat keres az átadáshoz, sebességet veszít, és így könnyebben leszerelhető lesz. A magas irányítás az indítások esélyét is megnöveli.
Nekem lenne ezzel kapcsolatban egy két kérdésem.
Akkor az irányítás csak abban játszik szerepet, hogy a játékos megtalálja a legalkalmasabb csapattársat akinek passzolhat?
És ebbe bele tartozik az is, hogy a magas irányítású játékos kevesebbszer passzol olyan játékosnak aki lesen van?
És mi a helyzet az indítássokkal?
Azokra a labdákra gondolok amik csodálatosan a csatár elé gurulnak és így tempóból veszi át a támadó . Vagy éppen azok a labdák amiért a csatárnak visszafelé kell szaladnia, hogy össze szedje. Ezek akkor az átadáson múlnak csak?
Egy 18as irányítótól csak azt lehet elvárni, hogy nagyon gyorsan megtalálja az éppen legjobban helyezkedő játékost akinek passzolni lehet?
De, hogy az igazán jó indítás lesz e, az csak az átadáson múlik?
Leirom, hogy miért bizonytalanodtam el. Józan paraszti ésszel arra gondoltam, hogy attól lesz egy irányító jó irányító mert feltudja mérni, hogy a csatár milyen gyorsan fut és hol kellene a lábdának elé gurulnia. És az átadáson múlik, hogy valóban oda kerüle a labda.
Emiatt előrébb helyeztem a kpk-nál az irányítást az átadásnál. Gondoltam abból lesznek a "nagy labdák"
De most úgy érzem inkább az átadásának kellene magasabbnak lennie. Rosszul gondolom?
Írok egy példát.
Egy Szélsős taktikánál ahol azon van a hangsúly, hogy szélen szaladjon a Kp egész az alapvonalig és onnan adja be a csatároknak a labdát akik az 5ös vonalon állnak. Tételezzük fel, hogy nem nagyon tudják feltartoztatni mert nagyon gyors és magas teknikás Kp. Akkor tulajdonképpen nincs is szüksége olyan baromi magas irányításra? Nem kell gyorsan döntést hoznia, hisz van elég ideje arra, hogy felmérje kinek lehetne passzolni . A lehetőségek sem túl bonyolultak, hisz csak a csatároknak lehet onnan passzolni ( persze most nem egy pocsék irányítású játékosra gondolok)
Ebből kiindulva akkor sokkal fontosabb lesz ebben az estben az átadás. Mert csak azon fog múlni, hogy pontosan fejre lábra vagy akárhova érkezzen a labda ahol jó lesz .
Kit tartanátok eredményesebb szélsőnek?
1es.
18 gyorsi
18 teknika
13 irányítás
18 átadás
2es.
18 gyorsi
18 teknika
16 irányítás
16 átadás
Kíváncsi vagyok a ti véleményetekre.
Ki hogyan látja és gondolja az átadás irányítás szerepét.
Iranyitas nelkul nem biztos, hogy beadja a szelso, lehet hatra passzol. A masodik jobb szerintem.
2-es.
Egyébként lehet játszadozni, hogy ATT-ba rakod a szélsőt...
Egyébként lehet játszadozni, hogy ATT-ba rakod a szélsőt...
Pl. nem fog annyit passzolni. Régen csatárt játszattam MID-ben válogatott meccsen. Ha pl. tudtam, hogy nem bírom az ellenfél védői mögé befuttatni a csatárt, vagy féltem, hogy nem találom el a taktikát és az elelfél hátravont védelemmel játszik, akkor a csatár kipasszolta a labdát oldalra, vagy hátra.
Akkor ezt fordítsd meg. A szélsőt ATT füllel játszasd. Nézd meg a különbséget.
Akkor ezt fordítsd meg. A szélsőt ATT füllel játszasd. Nézd meg a különbséget.