Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Van egy kérdésem. :)
Szerintem, aki jelenleg a válogatott keretében van és már játszott legalább 1 meccset, az piacra fog kerülni (automatikusan).
Kérdésed kapcsán gyorsan visszahívtam az U21 keretébe azt a játékost, aki Krisztiano klubjában van. (többszörös U21-es szereplőről van szó, nehogy eltűnjön)
Kérdésed kapcsán gyorsan visszahívtam az U21 keretébe azt a játékost, aki Krisztiano klubjában van. (többszörös U21-es szereplőről van szó, nehogy eltűnjön)
Szerintem ilyent Adminok tudnak tenni, nem tudom, Maserati jár-e erre, Ő lehet, hogy jobban képben van a folyamattal. Bár mostanában úgy tudom, hogy ritkábban pakolnak ki játéksookat. Szerintem ahhoz, hogy piacra kerüljenek automatikusan játékosok, meg kéne szűnni a csapatnak, amihez megye 1-be kéne esni, ami elnézve a keretet roppant valószínűtlen a közeljövőben :/
A választást anno ilyenkor automatikusan kiírták, de az elmúlt szezonokban már úgy vettem észre, hogy ilyenkor inkább kifut a szezon időközi választás nélkül, ami azért nem lenne a legjobb forgatókönyv.
A választást anno ilyenkor automatikusan kiírták, de az elmúlt szezonokban már úgy vettem észre, hogy ilyenkor inkább kifut a szezon időközi választás nélkül, ami azért nem lenne a legjobb forgatókönyv.
Red_Pirate to
Doromb
Meg a szurkolói hangilatot is, győzelmek után esik a szurkolói hangulat. De csúnyán lebukott, kár érte... Egy ügynökkel kevesebb...
Ha úgy alakul, fél szezont bevállalok utána majd meglátjuk, de Gabbben esetleges segítségének örülnék. Nincs tapasztalatom válogatott terén, és nem is túl hálás szerep szezon közben átvenni a csapatot. Reméljük megreklamálja a szöv. Kap a kizárást és visszatér, hogy befejezze a munkát.
Par dolgot szeretnek tisztaba tenni betartva a moderatorokra, adminokra vonatkozo szabalyokat, illetve olyan kerdesben is valaszolnek, ami felmerult des nyilvan nem "titkos" ra a valasz.
1) nem tudom melyik topikrol van szo konkretan, ha torlodott azt nem lehet visszaallitani tudomasom szerint, illetve az sem megallapithato, ki torolte. Regebben ismert volt egy bug, amivel en szemelyesen toroltem 2 vagy 3 topikot. Valami olyan remlik, hogy aktivalni szerettem volna zart topikot es helyette torolte a "mentes" gombra kattintva.
2) ugy emlekszem jatekos csak akkor kerul picra direktben, ha a csapat botta valik es ujra kiosztasra kerul a csapat. Ezt meg kell erositenem, igy majd utananezek pontosabban. Regebben valoban tortent olyan, hogy adminisztratori keresre piacra kerultek valogatott jatekosok, ezt azonban nem dontheti el onkenyesen adott orszag admina, hanem admin forumon jeleztuk a kerest es ha beleegyeztek az adminok, akkor lehetett kitenni a jatekost.
3) Az okot nyilvan nem irhatom le, de nem tolunk jott a bannolas Krisztianora. Egyelore a ban egy ideiglenes dolog, mindenkinek lehetosege van "fellebezni" ha igasagtalannak erzi a dontest es akar meg vissza is kerulhet egy bannolt jatekos a jatekba termeszetesen az ugy sulyatol fuggoen.
1) nem tudom melyik topikrol van szo konkretan, ha torlodott azt nem lehet visszaallitani tudomasom szerint, illetve az sem megallapithato, ki torolte. Regebben ismert volt egy bug, amivel en szemelyesen toroltem 2 vagy 3 topikot. Valami olyan remlik, hogy aktivalni szerettem volna zart topikot es helyette torolte a "mentes" gombra kattintva.
2) ugy emlekszem jatekos csak akkor kerul picra direktben, ha a csapat botta valik es ujra kiosztasra kerul a csapat. Ezt meg kell erositenem, igy majd utananezek pontosabban. Regebben valoban tortent olyan, hogy adminisztratori keresre piacra kerultek valogatott jatekosok, ezt azonban nem dontheti el onkenyesen adott orszag admina, hanem admin forumon jeleztuk a kerest es ha beleegyeztek az adminok, akkor lehetett kitenni a jatekost.
3) Az okot nyilvan nem irhatom le, de nem tolunk jott a bannolas Krisztianora. Egyelore a ban egy ideiglenes dolog, mindenkinek lehetosege van "fellebezni" ha igasagtalannak erzi a dontest es akar meg vissza is kerulhet egy bannolt jatekos a jatekba termeszetesen az ugy sulyatol fuggoen.
Red_Pirate to
gyenge
Regebben valoban tortent olyan, hogy adminisztratori keresre piacra kerultek valogatott jatekosok, ezt azonban nem dontheti el onkenyesen adott orszag admina, hanem admin forumon jeleztuk a kerest es ha beleegyeztek az adminok, akkor lehetett kitenni a jatekost
Volt külön egy ilyen topic, a nemzetközin. Már a vége felé nem foglalkoztak ezzel, pedig külön kértem, hogy tegyenek ki pár játékost, aki fontos lett volna.
Volt külön egy ilyen topic, a nemzetközin. Már a vége felé nem foglalkoztak ezzel, pedig külön kértem, hogy tegyenek ki pár játékost, aki fontos lett volna.
Adminok tudnak belépni és kitenni piacra játékosokat, de mindig egyeztetés szükséges előtte. Én jeleztem a dolgot az admin fórumon. Ugyanígy a választások szükségességét is.
(Ez a lenti pedig nem ufhcs-nek szól, hanem általában mindenkinek, aki megkérdőjelezi az adminok döntéseit, bannolást stb.)
A játékban vannak szabályok, igen egyszerű szabályok, nem nehéz őket betartani. Érdemes időről időre átfutni őket és akkor nem kerülhetünk bajba. Ahogy Attila és gyenge is írta, az adminok okkal hoznak ilyen döntéseket és az érintett fél tud reklamálni emailben pl. De ahol egyértelmű szabályszegés történik, sőt, sorozatos szabályszegés, ott nincs miről beszélni.
Én nem vagyok jogosult bármit részletezni az egyes esetekkel kapcsolatban, a normál felhasználók pedig nem jogosultak megkérdőjelezni az adminok, moderátorok döntését. Normális stílusban lehet persze komminálni róla, de egy komoly döntésnél, mint a játékból való kitiltás, higgyétek el, hogy komoly érvek, indokok állnak a döntés mögött.
Nagyon sajnálom, amikor régi felhasználó sokkeres pályafutása így ér véget, szomorú történet. Pláne, hogy jelen esetben Krisztiano a válogatottunk kapitánya is volt. Ez iszonyatosan negatív üzenet, nagyon szarul mutat, na.
(Ez a lenti pedig nem ufhcs-nek szól, hanem általában mindenkinek, aki megkérdőjelezi az adminok döntéseit, bannolást stb.)
A játékban vannak szabályok, igen egyszerű szabályok, nem nehéz őket betartani. Érdemes időről időre átfutni őket és akkor nem kerülhetünk bajba. Ahogy Attila és gyenge is írta, az adminok okkal hoznak ilyen döntéseket és az érintett fél tud reklamálni emailben pl. De ahol egyértelmű szabályszegés történik, sőt, sorozatos szabályszegés, ott nincs miről beszélni.
Én nem vagyok jogosult bármit részletezni az egyes esetekkel kapcsolatban, a normál felhasználók pedig nem jogosultak megkérdőjelezni az adminok, moderátorok döntését. Normális stílusban lehet persze komminálni róla, de egy komoly döntésnél, mint a játékból való kitiltás, higgyétek el, hogy komoly érvek, indokok állnak a döntés mögött.
Nagyon sajnálom, amikor régi felhasználó sokkeres pályafutása így ér véget, szomorú történet. Pláne, hogy jelen esetben Krisztiano a válogatottunk kapitánya is volt. Ez iszonyatosan negatív üzenet, nagyon szarul mutat, na.
Beavatnál minket pontosan, hogy müködik ez a dolog? Gyengetől olvastam, hogy valamikor ti moderátorok kérhetitek valaki tiltását és van, hogy külföldről érkezik a bann mint most is.
Kaptok erről infót, hogy mi történt?
Nem kérem adjátok tovább nekünk, csak a mukafolyamatra lennék kíváncsi. Miként történik ez az egész.
Továbbá mikor van az, hogy valakit vissza raknak tiltásból? Én még nem láttam ilyet. Nyilván nem osztogatnak tiltását ok nélkül, és ha már valaki úgy lát egy helyzetet, hogy olyan szabályszegés ami tiltását von maga után, akkor azt nehéz lehet kimagyarázni.
Kaptok erről infót, hogy mi történt?
Nem kérem adjátok tovább nekünk, csak a mukafolyamatra lennék kíváncsi. Miként történik ez az egész.
Továbbá mikor van az, hogy valakit vissza raknak tiltásból? Én még nem láttam ilyet. Nyilván nem osztogatnak tiltását ok nélkül, és ha már valaki úgy lát egy helyzetet, hogy olyan szabályszegés ami tiltását von maga után, akkor azt nehéz lehet kimagyarázni.
Nem az adminok, mint a legfelsőbb tanács döntését akarom megkérdőjelezni.
De lehet, hogy egy nyílt kommunikációval többet el lehetne érni.
a normál felhasználók pedig nem jogosultak megkérdőjelezni az adminok, moderátorok döntését
Ez kissé olyan, mintha nem is demokráciában élnénk.
Mindenek mellett szomorú ilyenről hallani, olvasni. Főleg ha egy régi menedzserről van szó, aki szövetségi kapitány is egyben.
De lehet, hogy egy nyílt kommunikációval többet el lehetne érni.
a normál felhasználók pedig nem jogosultak megkérdőjelezni az adminok, moderátorok döntését
Ez kissé olyan, mintha nem is demokráciában élnénk.
Mindenek mellett szomorú ilyenről hallani, olvasni. Főleg ha egy régi menedzserről van szó, aki szövetségi kapitány is egyben.
Aki multizik vele igy kell eljárni, én emlékszem még multizó Moderátorra is, alias Delonso, na az ultra gáz volt, hogy egy moderátort multizás miatt bannoltak.
Vesszen minden multis, teljesen mindegy ki az.
Vesszen minden multis, teljesen mindegy ki az.
A szabályzatban benne van.
"Az adminisztrátorok jogot formálhatnak:
- a munkájuk és a felhasználók felett hozott döntéseik nyilvánosságra hozatalának megtagadására
- a diszkréció biztosítására és a felhasználót érintő információk elérésének korlátozására a már tárgyalás alatt lévő ügyek esetében
(...).
(...)
Minden eset egyéni elbírálás alá esik az általános gyakorlatok figyelembe vételével, hogy a tisztességes elbírálást biztosítsuk. Ez az adott büntetés utólagos csökkentéséhez vagy növeléséhez vezethet az adminisztrátorok belátásától függően.
Ne lépj kapcsolatba az adminisztrátorokkal más felhasználók fiókjából! Ha a fiókodat zároltuk, a Sokker személyzetét az admins@sokker.org e-mail címen keresd fel. Minden egyéb esetben, ha kapcsolatba kell lépned az adminisztrátorokkal, ha lehet legfeljebb két adminnak írj. Ellenőrizd, ki van éppen online, küldj SK-mailt legfeljebb kettejüknek, és várj a válaszukra.
BÁRMILYEN büntetésről is születik döntés (akár moderátorok, akár adminisztrátotok részéről), az a moderátorokra és az adminisztrátorokra tartozik, nem képezheti nyilvános vita tárgyát. Ha egy döntéssel kapcsolatban kérdés merülne fel, a felhasználó felülvizsgálatot kérhet az admins@sokker.org címen. Azon admin vagy adminok döntése, akik a felülvizsgálatot elvégzik, véglegesnek tekintendő.
A szabályok ismeretének hiánya nem ad felmentést azok megszegése alól."
"Az adminisztrátorok jogot formálhatnak:
- a munkájuk és a felhasználók felett hozott döntéseik nyilvánosságra hozatalának megtagadására
- a diszkréció biztosítására és a felhasználót érintő információk elérésének korlátozására a már tárgyalás alatt lévő ügyek esetében
(...).
(...)
Minden eset egyéni elbírálás alá esik az általános gyakorlatok figyelembe vételével, hogy a tisztességes elbírálást biztosítsuk. Ez az adott büntetés utólagos csökkentéséhez vagy növeléséhez vezethet az adminisztrátorok belátásától függően.
Ne lépj kapcsolatba az adminisztrátorokkal más felhasználók fiókjából! Ha a fiókodat zároltuk, a Sokker személyzetét az admins@sokker.org e-mail címen keresd fel. Minden egyéb esetben, ha kapcsolatba kell lépned az adminisztrátorokkal, ha lehet legfeljebb két adminnak írj. Ellenőrizd, ki van éppen online, küldj SK-mailt legfeljebb kettejüknek, és várj a válaszukra.
BÁRMILYEN büntetésről is születik döntés (akár moderátorok, akár adminisztrátotok részéről), az a moderátorokra és az adminisztrátorokra tartozik, nem képezheti nyilvános vita tárgyát. Ha egy döntéssel kapcsolatban kérdés merülne fel, a felhasználó felülvizsgálatot kérhet az admins@sokker.org címen. Azon admin vagy adminok döntése, akik a felülvizsgálatot elvégzik, véglegesnek tekintendő.
A szabályok ismeretének hiánya nem ad felmentést azok megszegése alól."
Az adminok munkájáról, eljárásrendjéről stb. nem beszélhetek. Ez szabály, amit nekem is be kell tartanom.