Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Van egy kérdésem. :)
Razak [del] to
Jordi
Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor a labda érinti egyik csapattársát, vagy csapattársa megjátssza a labdát, a játékos a játékvezető véleménye szerint aktívan részt vesz a játékban.
A definíció pontosan kimondja az általad említett dolgot, mivel az ellenfél nem csapattárs.
Játékvezetői labdánál még nincsen les, csak akkor ha utána egy lesen levő játékostársadnak passzolod
A definíció pontosan kimondja az általad említett dolgot, mivel az ellenfél nem csapattárs.
Játékvezetői labdánál még nincsen les, csak akkor ha utána egy lesen levő játékostársadnak passzolod
háát ez egy szabály ahogy Razak mondta...
gondolj bele....ha kirugás van,és kirgásbol lenne les,akkor a védök felmennének félpályájig,és igy leszükitik a területet,nehezebb a kirugást végzö csapatnak a labda birtokába jutni,illetve azt megjátszani,és ha megszerzik közelebb vannak a kapuhoz..ez is "ügyes" dolog:P
thx a "megvilágositást" :DDD :P
gondolj bele....ha kirugás van,és kirgásbol lenne les,akkor a védök felmennének félpályájig,és igy leszükitik a területet,nehezebb a kirugást végzö csapatnak a labda birtokába jutni,illetve azt megjátszani,és ha megszerzik közelebb vannak a kapuhoz..ez is "ügyes" dolog:P
thx a "megvilágositást" :DDD :P
En is koszi, ma is tanultam vmi ujat, mondjuk valoban logikusnak tunik, de vhogy ebbe meg sose gondoltam bele...
Viszont felmerult bennem meg egy kerdes ennek kapcsan. Azt irtad h ezek rogzitett szitura vonatkoznak, mi a helyzet ha a kapus kezbol vegzi el a kirugast? Logikus ugye az lenne h akkor sincs les mert akkor igy az ellen feltolhatna a vedelmet a felpalyaig. Viszont te az elobb az ellenkezojet allitottad. Szal ez egy logikatlan szabaly?? :)
(edited)
Viszont felmerult bennem meg egy kerdes ennek kapcsan. Azt irtad h ezek rogzitett szitura vonatkoznak, mi a helyzet ha a kapus kezbol vegzi el a kirugast? Logikus ugye az lenne h akkor sincs les mert akkor igy az ellen feltolhatna a vedelmet a felpalyaig. Viszont te az elobb az ellenkezojet allitottad. Szal ez egy logikatlan szabaly?? :)
(edited)
sztem ott van les,mert nem lehet végtelen ideig a játékosnál a labda és játékban van a labda....szal sztem akkro van,de ez egy vélemény-ami ugye hülyeség hogy egy szabályrol véleményem van-de mivel nemtudom pontosan igy én erre "tippelek".
Razak is azt sugallta h van, viszont igy az elozo allitas ertelmet vesztene. Vagyis a 2 szabaly ellentmondasos. Viszont a szabalyokat okkal szoktak letrehozni, szal ezert erdekelne a dolog ennyire :) Probalom megerteni az ok-okozat osszefuggest :)
háát gondolj bele..ha kirugás van,akkro az ellenfél röl hagyja el a labda a pályát...nahmármsot ha lenne les kirugáskor,ugyis tudnának taktikázni a csapatok,ha mondjuk támadniuk kell,hogy kiruhják alapvonalon a labdát,felállnak félpályához,és leszükitik a teret,igyis segitve a tűmadásukat
kézböl történö labda kiadáakor azért más-sztem,ha tényleg más- mert játékban van a labda ,mert akkor a hazai caspat tudná azt megcsinálni hogyy hazafejelgeti a labdát,aztán beáll a 2 csatár az ellenfél kapuja elé,és odalövi a labdát:) igy ha nem lenne les,leehtne itt is tisztességtelen elönyben egy csapat,amit maga ér el....sztem azért vannak a kikötések:)
kézböl történö labda kiadáakor azért más-sztem,ha tényleg más- mert játékban van a labda ,mert akkor a hazai caspat tudná azt megcsinálni hogyy hazafejelgeti a labdát,aztán beáll a 2 csatár az ellenfél kapuja elé,és odalövi a labdát:) igy ha nem lenne les,leehtne itt is tisztességtelen elönyben egy csapat,amit maga ér el....sztem azért vannak a kikötések:)
T3mo kérdezte Razakot hogy miért nicns les kirugásbol(ha alapvonalon kimegy a labda) és miért nincs kézböl történő kiadásbol.
én meg leirtam remélem érthetöen-hogy szerintem miért logikus mind 2 szabály.
(edited)
én meg leirtam remélem érthetöen-hogy szerintem miért logikus mind 2 szabály.
(edited)
T3mO [del] to
gyenge
En ertem, eleg elvetemult elmeleteket szo :)
Amugy mar ott megbukik a dolog h tudtommal, nem lehet csak ugy hazafejelgetni a labdat. Vagyis olyat nem lehet csinalni h felveszed a fejedre a labdat es hazapasszolod.
Amugy mar ott megbukik a dolog h tudtommal, nem lehet csak ugy hazafejelgetni a labdat. Vagyis olyat nem lehet csinalni h felveszed a fejedre a labdat es hazapasszolod.
háát akkor nem hazafejelgeti,hanem mondjuk beadás van...lehuzza a kapus...a csatár gyorsan elöre rohan az ellenfél ötösééig és megküldi...hát nemtudom,ez az én elégg ráelöltetett elméletem:D aztán lehet hogy tényleg nincs les kézböl történö kiadásnál is:D bár meglepne mert akkor 1 csatár ott maradna az ellenfél 16osánál,hátha kapus kitudja adni:D
Kézből való kirúgásnál van les.
Bár nem tudom milyen elmélet van az egész mögött.
Mondjuk a játék hevében nehezebben tudnak lesre játszani a védők, mint a rögzített szituációknál.
Pl.: Szabadrúgásnál mennyiszer hallod, hogy a 16-oson álljon meg mindenki.
Ezt egy kontratámadásnál sosem hallod :D
Bár nem tudom milyen elmélet van az egész mögött.
Mondjuk a játék hevében nehezebben tudnak lesre játszani a védők, mint a rögzített szituációknál.
Pl.: Szabadrúgásnál mennyiszer hallod, hogy a 16-oson álljon meg mindenki.
Ezt egy kontratámadásnál sosem hallod :D
Mondjuk a játék hevében nehezebben tudnak lesre játszani a védők, mint a rögzített szituációknál.
Hat ha nem a megye 1es csapatokat veszed alapul, azert a profi klubboknal eleg jol nyomjak ezt a vonalvedekezest. Mozgo szituacioban is. Raadasul szerintem mozgo szituacional konnyebb lesre allitani a tamadot mint rogzitettnel.
No mindegy ezt most nem fogjuk megfejteni :) Az infokat koszonom, ma is tanultam sok ujat :D
(edited)
Hat ha nem a megye 1es csapatokat veszed alapul, azert a profi klubboknal eleg jol nyomjak ezt a vonalvedekezest. Mozgo szituacioban is. Raadasul szerintem mozgo szituacional konnyebb lesre allitani a tamadot mint rogzitettnel.
No mindegy ezt most nem fogjuk megfejteni :) Az infokat koszonom, ma is tanultam sok ujat :D
(edited)
Az irl magyar foci 20 éve ezt a vonalat követi..:)