Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jegyárak
nem tudom. honapok ota tudott dolog, ennyi ido alat szerintem ha akartak volna kitudtak volna javitani.Komolyan mondom en nem ertek a programozashoz, de ez minimalis gond lehet egy programozonak. En laikuskent egyszeruen felcserelnem a programozasban a sorokar a szekek es a fapadok kozt :D
Pár hónapja írta greg a fórumon, hogy szerinte nincs semmi baj a mostani rendszerrel, nem tervez rajta változtatást. Azóta én nem láttam olyan hozzászólást tőle, amelyben mást írt volna. Bár ettől még borkos tudhat ilyenről, csak kérdés greg is tud-e róla. :)
20.000 fapad van a stadionomban, nem is tudom örülnék-e ezek után az átalakításnak. :)
Nekem 15k, de a kört már én is fedett fapaddal tervezem befejezni. Még úgy is 35k-25k lesz a fedett ülőhely-fapad arány.
A nagyobb probléma, hogy mindez 709 millióba fog kerülni. :)
(edited)
A nagyobb probléma, hogy mindez 709 millióba fog kerülni. :)
(edited)
Emletem 1 ezrest az osztályíozóra, és kijöttek kevesebb, mint 6000-en:S
Hát, nem kápráztattak el lóvéval:s
Hát, nem kápráztattak el lóvéval:s
Ha leveszel egy ezres a jegyárból, még akkor is kiemelten magasnak számít.
Bajnokira jöttek ki 20.000-en, godoltam megpróbálkozok vele:)
Lehet em kellett volna, de így legalább ezt is tudom, és beírtam ide is, h ne essen más ugyanebbe a hibába.
Azt hittem, majd osztályozóra többen jönek, jobban érdekli őket a meccs, de tévedtem.
tétmeccs, az tétmeccs:)
Lehet em kellett volna, de így legalább ezt is tudom, és beírtam ide is, h ne essen más ugyanebbe a hibába.
Azt hittem, majd osztályozóra többen jönek, jobban érdekli őket a meccs, de tévedtem.
tétmeccs, az tétmeccs:)
Az abszurd, hogy nincs semmi gond vele. Ülőhelyet drágább építeni és kevesebbet hajlandók érte fizetni az emberek.
Ezen én is gondolkodtam, miért mondja Greg, hogy jól van így.
Valószínű úgy szimulálta eredetileg a nézők viselkedését, hogy fapadra alapból többen jöjjenek, mert a valóságban is így van (a nézők nagyobb része szegény mint gazdag). Emellett gondolom nem akarja, hogy minden stadion csupa szék legyen és minden nagy csapat full-székes stadionokat építsen (az nem lenne reális).
Nem reális, hogy a nézők mindenáron székekre akarjanak ülni, a valóságban sem oda akarnak ülni a legtöbben. A pénzből élő manager persze szeretné, ha oda ülnének, de valljuk be ez nem lenne életszerű - és lehet hogy greg ezt így látja és ezért mondja a managereknek, hogy jól van ez így emberek, ne legyetek kapzsiak, ne akarjátok, hogy mindenki székekre akarjon ülni.
Csakhogy! A jegyár-változtatás lehetőségével mindez a megalapozott és jól kitalált rendszer furcsán "kifordult magából". Hogy erre miért nem reagál greg, hát azt nem tudom, mert a jegyárváltoztatás bevezetésénél erre szerintem nem gondoltak, vagy nem gondolták, hogy ilyen galibát okoz majd...
Amit gyenge mond, hogy programozásban kicserélni a két sort, az éppen azért nem szimulálná a valóságot, mert alapjában greg jól gondolja, a valóságban a nézők nem ülnek inkább székekre, hanem inkább fapadra ülnek. Ha ezt megcserélné, akkor nem lenne hiteles, hogy a nézők mindig tolonganak a drágább helyekért, és akkor ülnek máshová, ha azok már beteltek. Jól van így, hogy többen akarnak fapadra ülni.
Amúgy a teraszt tesztelte már valaki? Mert ha ezen a logikai vonalon megyünk tovább, akkor a drága terasszal még nagyobbat lehet kaszálni...
A legegyszerűbb megoldás szerintem, hogy a fapadosok egy bizonyos fapad-árszint fölött (és ha alacsony székárak is vannak) lássák azt, hogy nem éri meg nekik fapadra ülni és átüljenek székekre.
TSEGAH tudná megmondani, hogy ez a sztem egyszerű megoldás programozásban valójában mennyire egyszerű,de a lényeg, hogy annyit kell elérni, hogy a fapadra ülő nézők "felismerjék", hogy ha akár székekre, akár teraszra olcsóbb árak vannak-e beállítva, és ha igen, akkor oda üljenek addig, amig elférnek, a maradék meg marad a magasabb árú fapadokon. De a nézők mindig a legolcsóbb helyek felé törekednének (egy előre meghatározott "ideális elosztású stadion" arányszámait figyelembe véve, tehát pl. 10% szék, 40% fapad, 50% terasz. Hattrickben létezik "ideális stadion", az arányszámok publikusak, és mindenki igyekszik arányos stadiont építeni, nincs értelme sehogy "trükközni" a stadionnal, becsapva a rendszert).
Ez annyi, hogy a rendszer csekkolja, nagyobb, vagy nem nagyobb, és aszerint ülteti az emberkéket. Így aki magasabb fapad árakat állítana be, az rosszul járna, legalábbis jobban biztosan nem járna és életszerűbb lenne az egész.
Javasoljátok gregnek, ha jól mondom, ha nem, akkor csak egy ötlet volt :)
(edited)
(edited)
Valószínű úgy szimulálta eredetileg a nézők viselkedését, hogy fapadra alapból többen jöjjenek, mert a valóságban is így van (a nézők nagyobb része szegény mint gazdag). Emellett gondolom nem akarja, hogy minden stadion csupa szék legyen és minden nagy csapat full-székes stadionokat építsen (az nem lenne reális).
Nem reális, hogy a nézők mindenáron székekre akarjanak ülni, a valóságban sem oda akarnak ülni a legtöbben. A pénzből élő manager persze szeretné, ha oda ülnének, de valljuk be ez nem lenne életszerű - és lehet hogy greg ezt így látja és ezért mondja a managereknek, hogy jól van ez így emberek, ne legyetek kapzsiak, ne akarjátok, hogy mindenki székekre akarjon ülni.
Csakhogy! A jegyár-változtatás lehetőségével mindez a megalapozott és jól kitalált rendszer furcsán "kifordult magából". Hogy erre miért nem reagál greg, hát azt nem tudom, mert a jegyárváltoztatás bevezetésénél erre szerintem nem gondoltak, vagy nem gondolták, hogy ilyen galibát okoz majd...
Amit gyenge mond, hogy programozásban kicserélni a két sort, az éppen azért nem szimulálná a valóságot, mert alapjában greg jól gondolja, a valóságban a nézők nem ülnek inkább székekre, hanem inkább fapadra ülnek. Ha ezt megcserélné, akkor nem lenne hiteles, hogy a nézők mindig tolonganak a drágább helyekért, és akkor ülnek máshová, ha azok már beteltek. Jól van így, hogy többen akarnak fapadra ülni.
Amúgy a teraszt tesztelte már valaki? Mert ha ezen a logikai vonalon megyünk tovább, akkor a drága terasszal még nagyobbat lehet kaszálni...
A legegyszerűbb megoldás szerintem, hogy a fapadosok egy bizonyos fapad-árszint fölött (és ha alacsony székárak is vannak) lássák azt, hogy nem éri meg nekik fapadra ülni és átüljenek székekre.
TSEGAH tudná megmondani, hogy ez a sztem egyszerű megoldás programozásban valójában mennyire egyszerű,de a lényeg, hogy annyit kell elérni, hogy a fapadra ülő nézők "felismerjék", hogy ha akár székekre, akár teraszra olcsóbb árak vannak-e beállítva, és ha igen, akkor oda üljenek addig, amig elférnek, a maradék meg marad a magasabb árú fapadokon. De a nézők mindig a legolcsóbb helyek felé törekednének (egy előre meghatározott "ideális elosztású stadion" arányszámait figyelembe véve, tehát pl. 10% szék, 40% fapad, 50% terasz. Hattrickben létezik "ideális stadion", az arányszámok publikusak, és mindenki igyekszik arányos stadiont építeni, nincs értelme sehogy "trükközni" a stadionnal, becsapva a rendszert).
Ez annyi, hogy a rendszer csekkolja, nagyobb, vagy nem nagyobb, és aszerint ülteti az emberkéket. Így aki magasabb fapad árakat állítana be, az rosszul járna, legalábbis jobban biztosan nem járna és életszerűbb lenne az egész.
Javasoljátok gregnek, ha jól mondom, ha nem, akkor csak egy ötlet volt :)
(edited)
(edited)
Na, 1 kis statisztika, ami nálam történt:
Hvégi osztályozón:
Kapu mögötti fapad----1092 néző---------2900-as jegyár
Kapu mögötti terasz----1691 néző---------2800-as jegyár
Oldalsó fapad----244 néző -------------3800-as jegár
Oldalsó székek----1092 néző-----------4000-es jegyár.
Ezekből 1 dolgora lehetkövetkeztetni:
Oldalvoalon a drágább helyeket keresik,vagyis a székeket. Akink van pénze, azok jól akarnakmecsetnézni.
akinekkvésapénze, azaz olcsó helyekre fog ülni.
Megnéztem az ez elötti,bajnoki meccset is:
A székékre(oldalsó helyen)szitén többen jöttek.
A fapad kotra erasz passz,a tereasz megtelt.........(4000), afapada pedigelkelt 4600jegy.
(edited)
Hvégi osztályozón:
Kapu mögötti fapad----1092 néző---------2900-as jegyár
Kapu mögötti terasz----1691 néző---------2800-as jegyár
Oldalsó fapad----244 néző -------------3800-as jegár
Oldalsó székek----1092 néző-----------4000-es jegyár.
Ezekből 1 dolgora lehetkövetkeztetni:
Oldalvoalon a drágább helyeket keresik,vagyis a székeket. Akink van pénze, azok jól akarnakmecsetnézni.
akinekkvésapénze, azaz olcsó helyekre fog ülni.
Megnéztem az ez elötti,bajnoki meccset is:
A székékre(oldalsó helyen)szitén többen jöttek.
A fapad kotra erasz passz,a tereasz megtelt.........(4000), afapada pedigelkelt 4600jegy.
(edited)
Fradi-Solution mecsen uyanez:
Oldalál drága(szék) a favorit,hátul az oclsó(terasz).
Pl ha belegondolunk, h a legtöbb ligában,a mai napig:
A "B Szektor"(kemény mag), állóhlyet kap,h ne randalírózzanak,és csak oda is engedik be őket...............
Erre kérnék észrevételeket, vagy alátamászásokat, esetleg ellen bizonyítást.
(edited)
Oldalál drága(szék) a favorit,hátul az oclsó(terasz).
Pl ha belegondolunk, h a legtöbb ligában,a mai napig:
A "B Szektor"(kemény mag), állóhlyet kap,h ne randalírózzanak,és csak oda is engedik be őket...............
Erre kérnék észrevételeket, vagy alátamászásokat, esetleg ellen bizonyítást.
(edited)
Helló!
Sztetek mennyire tegyem a jegyárakat a szerdai meccsre? 5. osztályú vagyok, 4eddel játszom, telt házat szeretnék ;)
köszi!
Sztetek mennyire tegyem a jegyárakat a szerdai meccsre? 5. osztályú vagyok, 4eddel játszom, telt házat szeretnék ;)
köszi!
Szerdán játszom Magyar kupa meccset, egy Nb II-es csapat ellen.Én most jutottam fel az ötödosztályba. Mit javasoltok milyen jegyárakat állítsak? Előre is köszi a választ.
(edited)
(edited)