Subject: NON Fair Play

hat nem:) de en 2*nagyszerű kapust meg nem lattam 600ert elmenni:) és nem volt kedvem megnezni hogy friss reg dobta-e rá, ezert gondoltam beirom:P

Lehet nem ér ennyit, de a korosztályában top körüli és ilyenek esetén elszállhat az ár. Ennyi erővel mondhatnám azt is hogy Pulay sem ér 1.4 felett, mégsem támogatnám, ha lecsípnének az árból, mert meg kell hagyni a korosztályos szuperifik varázsát.

De mindegy, majd egy admin eldönti. :)

hat mondjuk ez jogos, meg nem is nem fair play, inkább nem tudom hova tenni, mert nem lesz rajta haszna, és így mi értelme kapust edzeni?:)
törlöm a törölt hsz-em!

friss reg tuti nem dob ra 600 millat :)
Amugy a 2 nagyszeru skill mellett van egy eros atadas is...

ranezek azert, de szerintem ezzel az atigazolassal nem lesz baj.

hat nem is gondoltam komolyan:) nem kell, cask nem lehet a törölt hsz-t jobban törölni^^:)

azert nem lesz egyertelmu a dolog....

---

---

---

.

2011-02-02 08:54:58
zastarovje » Jency
Transfer Price Adjustment (TPA)

erre van bevett magyar sokker kifejezés?


2011-02-02 12:40:52
pAKoSTevE » zastarovje
pénzbünti?:)


Fenti egy tipikus peldaja a TPA-nak. Srac befejezte a jatekot, minden penzet kulonbozo jatekosokra tette, durvan OP aron termeszetesen. A vevo bannolva, az eladok TPA-t kapnak. Miert lenne ez penzbunti?


Edit mondja, nem latjatok a peldat :D
mindegy a lenyeg benne van az iromanyomban :)
(edited)

azért pénzbünti, mert elveszik az ember pénzét:(
mondjuk ilyenkor felmerül bennem a kerdes: ki hatarozza meg, hogy az eladó aki enm tehet a dologról mennyiért adja el a játékosát?
vagy ilyenkor visszakapja, s eladhatja ujra?

a napokban lattam hogy valakire 4 miliardot tettek 400 milla helyett, aztan megszünt a jatekos transzeferen. ott milyen beavatkozás történt? erre nekünk is van lehetőségünk?

igen

Ilyenkor írsz egy adminnak, hogy véletlenül egy 0-val többet raktál a játékosra és többnyire törlik a transzfert, a játékos újra eladható. Persze ilyenkor meg az eladó moroghatna, hogy ő pont akkor akarta eladni, de talán még ez a legigazságosabb. Ilyen már több is volt nálunk. (Mintha Red_Pirate-re emlékeznék.)
(edited)

Csak azt a reszt vesszuk el, ami a normal piaci ar felett van es itt is vannak bizonyos szabalyok, amiket betartunk, nem pedig hasrautes szeruen elveszunk valamennyit.

A 4 milliardos vetelnel az volt, hogy a srac befjezte es feltette a lovet 1 jatekosra. A transzfert toroltuk, a vevot bannoltuk. Azt is megtehettuk volna, hogy TPA es ban. A vegerdemny amugy kb ugyanaz.

Nem. OP price-nal nem tavolitunk el jatekost a vevo keresere. Ha transzfert torlunk, akkor valakit bannolunk is (it lehet TPA vagy TL torles), de siman ha valaki elirja, akkor sajnos abba mi nem avatkozunk bele.

Annyi tortenik, az elado TPA-t kap a vevo pedig bukta a penzet de van egy jatekosa.

Ha valaki stadionnal uti el, ott is bukta van, ha valaki veletlenul kirug jatekost, ott is. Nem szolunk bele az ilyen esetekbe.

Pont par napja kerdeztem ra egy ilyen konkret esetre, ugyhogy a fentebbi egesz friss informacio.

(edited)

köszi.