Subject: Pálya méret, gyep minőség

semmi köze a fűnek a meccshez.:D. aki tud focizni az mindenhol tud focizni.
nem igaz?:D

Az én játékosaim az angyalok védő szárnyai alatt fogják szelíd fuvallattal vezetni a labdát a mennyei gyepen addig, míg isteni gólt érnek el a pokol kapuját őrző ördög mellett :D

Még nem tudom pontosan mekkora költséget jelent heti szinten ez a pálya-fű dolog, de azt hiszem én feltolok mindent maxra. Így is 140 milla körül van a heti költség, az a pár milla már kb. mindegy.
(edited)

nem biztos hogy igaz :D ezért vannak "grundfocisták" és profifocisták. elméletileg jobbak a profik,de a grundon le lesznek győzve :)

Azt hallottam a 100%-os karbantartás a gyep költségének 25%-a, az 50 százalékos pedig a 12,5% a legújabb elmélet mellett. Viszont az még mindig nem világos, hogy miért jobb a drágább gyep azon kívül, hogy jobban tudnak rajta játszani (ez mindkét csapatra egyformán érvényes, szóval nem érdekel).

Aki cserélt gyepszőnyeget annál a pitch condition ugye 100% lett?

100% lett, es kevesbe serulesveszelyes a jobb fu.
(edited)

Köszi!

Akkor elég vasárnap reggel foglalkozni vele.

Igen, de csak, ha vettél megfelelő kertészt...

en felhuztam a fuvet, az allapota nem romlott, csak a maintenance csokkent eddig 2*5%-ot.
Ez pontosan mit is jelent?:)

Van egy olyan tippem az eddigi információk alapján, hogy a maintance napi 5%-ot romlik, a pitch conditiont pedig a maintance %-a, az időjárás és esetleg a gyep minősége befolyásolja. De jól jönne pár dologról hivatalos információ.

es a maintenance az mit hogyan befolyasol akkor?!
marmint az hogy romlik, mit jelent szamomra?

Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a pitch condition akkor fog romlani majd, amikor meccset játszik rajta a felnőtt vagy az ificsapat, minden egyes meccs után romlik majd valamelyest. A pitch maintenance meg szerintem szimplán egy kicsit rossz angolosítása annak, hogy a fű hossza épp milyen állapotban van az ideálishoz képest. Tehát szerintem a pitch condition a talajra, vakondtúrásokra - a simaságra vonatkozik, a másik adat meg a fűre magára, annak állapotára. A kettő ugye nem ugyanaz. Igaz, ezek csak találgatások. Szerintem az egész gyepmester-dolgot direkt csinálták ilyenre, ugyanúgy mint az ifisulinál a tehetséget. Így beszélnek róla a userek, foglalkoznak vele, van egy kis bizonytalansági tényező és egy újabb tényező a meccsek alakulásában. Marketingszempontból teljesen rendben van, hogy nem kommunikálják le maradéktalanul az összes infót (amit amúgy nyilván tundak, mert valami alapján lemodellezték ezt az egészet, szóval mindegyik szám jelent valamit, az tuti) - ha mindent tudnánk, akkor a fejlesztések két hét alatt elhomályosulnának. Persze ettől még bosszantó tud lenni... :)

Nekem ugy lenne logikus, ha a maintance magas, akkor a meccsek soran kevesbe fog romlani palya talaja, ha alacsony, akkor meg nagyobb mertekben.

Ez egy menedzser játék és gazdasági döntést kéne hoznunk úgy, hogy alapvető információkat nem közöltek. Nem arról kéne szólnia a dolognak, hogy gondolatolvasók legyünk, hanem arról, hogy ki milyen döntést hoz. Egyébiránt azt is kétségbe vonom, hogy a fejlesztők végiggondolták, hogy a gyep költségei mennyi pénzkivonást jelentenek a sokkerből, s ennek milyen hatásai lesznek.

Egyébiránt tegnap 35%-os maintance és 6-os időjárás mellett a pitch condition 47%-ról 48%-ra nőtt nálam.

A legnagyobb gond az talan, hogy komoly minuszban is lehet kolteni a palyara :)
Van egy kezdonk, aki -344 millaig probalkozott :D