Subject: Stadionbővítés

Az átalakítás költsége: nyugat

Projekt végrehajtás: 5 000 000 Ft
Terasz bővítése 3 000 helyre?: 14 687 500 Ft
Építés 3 000 ülőhelyek rögzítése : 15 000 000 Ft
Építés 3 000 fapadok : 7 500 000 Ft
------------------------
Összeg: 42 187 500 Ft
Becsült munkaidő (napokban): 9
Elfogad | Töröl

magyarul bovitest ir, es igy is szamol. :-)

Igen, csak ez lehet a megoldás, és ezek szerint a teraszból minden költség nélkül lehet fapadot csinálni?
Vagy ezt mindenki tudja, és csak nekem új?

igen, en igy csinaltam.
Nem volt penzem, de kicsi volt a stadionom, korbehuztam terasszal es amikor volt penzem raepitgettem a fapadokat. Csak az 5 millas projekt koltseg volt amit ugy duplan fizettem.

"korbehuztam terasszal es amikor volt penzem raepitgettem a fapadokat."

Hogyhogy amikor volt pénzed? Ha ingyen van, mire kellett pénz, az 5 milla költségre gyűjtöttél, annyira nem volt? Akkor miért nem épít mindenki teraszt? Ez egy bug, vagy mi?

dehogy is.

Fapadokra kellett a penz! Ott bovitesi koltseg mar nem volt, de a padok arat kikellett fizetni.
(edited)

Akkor megjátszhatom? 22 misi 44 helyett, ha rászámolom az átépítési költséget, akkor is 27 áll szemben 44-gyel, ez óriási bug, de tetszik. :)

Érts már meg hogy nem bug. A teraszt nem kell lebontani, arra ráépíted az ülőhelyeket.

osszesen, ha igy csinalod, akkor 49milla lesz 44 helyett :-)

projekt 5 milla
bovites x teraszra x milla

kov epites

projekt 5 milla
fapadok rogzitese (a mar meglevo teraszra) x helyre x milla

osszesen a terasz es a fapadok ugyanannyiba kerulnek akar 1 akar ket reszben epited, csak a projektek szamaval no a koltseg.
(edited)

Oké, anyagilag értem, de megkeveredtem.

Hát kedves kollégák, lehet, hogy én hülye vagyok, de akkor sem értem. Akár kiabálhatjátok is, hogy RÁÉPÍTIK, mint ahogy nagyapám kiabálja a németeknek, hogy "Kérsz SZILVÁT Kurt, SZIIILLVVÁÁÁT, érted?", és éppen ő az, aki nem érti meg, hogy hiába artikulál jobban, Kurt egyszerűen nem beszél magyarul, nem a fülével van a baj.

Csak hogy tisztázzuk:
A valóságban mi az állóhely és a terasz közötti különbség?

A teraszon állnak, nem? Mert ha ülni tudnának, az már fapad lenne. Vagy van ott valami extra, mittudomén ami pl. melegíti a lábukat, vagy mitől más az, mint az állóhely? :)
(edited)

Állóhely, amikor a korláttal körbekerített libalegelő mellett a fű szélén állva köpködik a szotyit. A terasz már betonból készül és lépcsőzetes kialakítású. Fel lehet rá állni, lehet rá fapadot vagy széket szerelni.

Úgy képzeld el, hogy az állóhely egy beépítetlen füves terület ahol nincs semmi, de néhány néző odafér, korlátot támasztani. Ezzel szemben a terasz, az a tulajdonképpeni állóhely ami lépcsőzetesen le van betonzva, és ha a klubnak van pénze oda akár ülőhelyeket is telepíthet.

3 másodoerccel beelőztél. :)

3 mp. :) bocs, hogy közbeszóltam, de már kezdtem kijönni a béketűrésemből... :)

a valosagban is ketfajta allohely van.
Falusi csapatoknal jo kis fuves terulet, ilyennel kezdjuk mi is a sokkert :))
Aztan a sokkerben epitunk jo kis beton lelatokat szekek nelkul, hogy tobben tudjanak allni es lassak a meccseinket (nem mellesleg aki hoz kisparnat vagy nem fazik fel a segge, az a terszra is leulhet :D )

Aha, szuper. Akkor eszerint terasz mindenhová szükséges, ahol új blokk létesül az állóhelyek helyén, igaz? És ez nyilván megjelenik az anyagiakban is építéskor. Ha igen, akkor minden világos, és kösz a türelmet! :)
(edited)

igy van, tersz mindenkeppen epul :))