Subject: Nemhivatalos klubbajnokság

hát ennél rosszabb megoldást nem is választhattál volna Gabi. :)

mi az hogy 90 vagy 120 perc?
most akkor melyik számít? az amelyik mondjuk extrém esetben neked kedvez? nem feltételezem hogy ilyen történne, de csak gondolj bele. játszol valakivel, és 90 perc alapján téged, 120 perc alapján az ellenfeled illetné meg a cím. hogy fogsz dönteni?

Ha a listán szereplő első hosszabbításos kupameccsen a rendes játék idő után legyőzték az aktuális címvédőt, akkor biztos hogy a lista rossz és valahol egészen máshol jár a "bajnoki öv".... :(

Nem így értette, csak rosszul fogalmazott. :)

Ahogy én és/vagy Böcse is írta: vagy 90 perc, vagy a végeredmény.

Anno én kupameccsen a vasassal döntetlent játszottam de 11esel kikaptam a cím még is nálam maradt!
Szóval erről ennyit.

De te vehetsz egy VB-t vagy bármit ha a 90percben X az eredmény és bármelyik csapat jut tovább attól mindkettő veretlen marad! Ez így van a világban mindenhol!

szerintem ugy ertette, hogy 90 perc, de ha hosszabbitas van akkor 120.
semmikepp nem opcionalis, hog amelyik neki kedvez:)

Érdekes amit írsz, de a vesztes csapatot akkor is legyőzték. :)

Újra fórumélet Yuppi!!!!

Anno aszem a Hollandok voltak így, hogy veretlenek voltak sokáig mégsem ők voltak a világbajnokok, mert kiestek de hosszabbításba! Most ne kérdezd mikor de volt ilyen.

Szóval ezt fixen tudom, h minden meccsen a rendes játékidő számít!
Ha fogadsz a mixen és tegyük fel Jászkarafasz@jenő - Bugyi mecsre akkor és te az egyikre raksz és meg is nyeri, de mondjuk hosszabbításba a pénzed megy a levesbe, mert 90 perc számít mindenhol :)

Amúgy az általad támogatott verzió is jó szerintem, hogy csak a 90 perc számítson.
De az is jó amit Böcse írt, hogy tökmindegy hogyan (rendes játékidőben, hosszabbításban, vagy 11-esekkel), de le kell győzni az aktuálisat.
De ez, hogy a hosszabbításos meccs 11-es párbaja után, csak a 120 perc számít... Ez úgy ahogy van, baromság. :)


Ezért írtam hogy ez így hitelét vesztette, lehet hogy tök máshol jár a vándorserleg. :(

(edited)

De Böcse verziója bukott anno vissza 2 évre akkor a cím máshol lenne mert pl. anno a vasas engem elvert csak 11esekkel és nem nála maradt a cím.:(

A szabály nem változott, csak átfogalmazom, hogy egyértelmű legyen. Lehet, hogy van akiknek ez a szabály nem tetszik, de nem fogom megváltoztatni.

IRL is létezik ilyen

A VB-n a hollandok elvesztették a spanyolok ellen, pedig a hosszabbításban kaptak ki. (Igaz, akkor is elvesztik, ha büntetőkkel kapnak ki, mert ott az is számít). A büntetőket kivontam a forgalomból, mivel úgy gondoltam, hogy ha valaki eléri a döntetlent nem csak a 90 perc, de a 120 perc után, az megérdemli a cím megtartását.
(edited)

Több mint 5 és fél év alatt még senkinek se jutott eszébe hogy "lyukas" a versenykiírás?

:DDD

én nem követem ezt a topikot, címet, csak annyi biztos, hogy legyen bármilyen számolási szabály a fifa pontok miatt (VB és hasonló tornák rendes játékidős eredményei), egy trófánál, címnél a végeredmény számít. Lehet hogy ez már itt korábban elbukott, mondom nemtudom, de hogy a végeredmény számít mindig, mindnehol, a fix :)

gyakrabban kellene jarnod:)

Igen az volt az egyetlen ilyen meccs, amikor büntetőkre sor került, arra emlékszem (egyszer neked is kedvezett a szabály). Hosszabbításos viszont lehetett pár, mivel azt a szabály értelmében nem néztem, hogy 90 vagy 120 percig játszottak a csapatok.

A kiírásban nyilván nem opcionális a 90 vagy 120 perc, hanem amennyit lejátszanak. Majd kitalálok valami még egyértelműbb megfogalmazást.

"A büntetőket kivontam a forgalomból, mivel úgy gondoltam, hogy ha valaki eléri a döntetlent nem csak a 90 perc, de a 120 perc után, az megérdemli a cím megtartását."

Hát ez elég szubjektív. :)

Ha már a nemzetközi példa alapján csinálod, akkor már normálisan kéne. Nem csak úgy átvenni egy-két szabályt ami szimpatikus. :)