Subject: Statisztikák, érdekességek, plusszos táb

Excelbe már megírtam a makrót. De viszont kell a kritika, mert avval javul a dolog. Már látok egy két ellentmondást amit ki lehet küszöbölni, és ki is fogom. Nem várom el hogy mindenkinek tetszen. Nyitok neki majd egy új topicot, így csak az olvassa akit érdekel.
Megkérnék olyan managereket, akik min 5 szezont lejátszottak, hogy segítsenek a súlyozásba, és igy biztosítva lesz a semlegesség. Várom a jelentkezőket.

Akkor kezdetnek talán besorolnám a statisztikákat 3 csoportba:

Fontos: Legjobb értékelések átlaga a szezonban
Közepes: Stadion méret, csapat összértéke, átlagos csapatérték
Kevéssé fontos: fiatal csapat, értékes játékosok

ez mit akar kimutatni majd végül?

Gondolom azt, hogy a "fontos" nagyobb szorzóval szerepelne majd az összértékben.

én mondjuk több dologban nem értek egyet veled,pl a játékos értékeket ki is lehetne venni

Szerintem az életkor fontos! Az mutatja, mennyi fejlődési lehetősége van a csapatnak!

az életkor nem ér semmit, ha tehetségtelen az összes fiatalod... akkor rosszabb a fejlődési lehetőséged, mint egy olyan csapatnak, amelynem pl. 20-21 évesei vannak, de tehetségesek.

csöndet kérek...höhö :D

Megkérnék olyan managereket, akik min 5 szezont lejátszottak, hogy segítsenek a súlyozásba, és igy biztosítva lesz a semlegesség. Várom a jelentkezőket.

Bakker srácok, mutassatok két olyan csapatot, ahol az egyikben 30 év az átlag, a másikban 17, és a 30 jobban fejlődik.
Egyébként meg önmagában semelyik statisztika sem mutat semmit!

" Én abban a statisztikában hiszek ,amit én csinálok! +" Ki mondta ezt? d:))

én hol írtam 30 éves átlagéletkorú csapatról? :P azt írtam, hogy 20-21 évesek. :P míg gondolom sokan 17-18 éveseket vesznek (de ezek még nem feltétlenül tehetségesek, zsákba macska ez).

Nagyon egysíku a gondolkodásotok. Gondoljátok végig , ha egy 40-es átlagot hozó csapat kap 80 pontot az átlagértékelés miatt, és még fiatal is /ami miatt kap 60 pontot/, a csapat és magas a játékosok átlagértéke, ami miatt újabb 70 pont / ez jelképezi, hogy a tartalékok is jó képességúek /az a csapat ugyanolyan erősségű-e mint egy 40-es átlag érékelést hozó 27-29 éves alacsony átlag értékű játékosok /silány csere játékosokkal /. Lehet hogy most egyformának tűnik a két csapat a 40-es átlag értékeléssel, pozícióba, csakhogy az egyik sokat fektetett be a jó képességű fiatalokba, stadionba ami két szezon mulva érik be, míg a másik két szezon múlva elkezd kiesni, vagy erősen megáll a fejlődésbe mert nincs pénze a váltásra.
Tehát önállóan egy statisztika nem mutat semmit, de ha megfelelően vannak összerakva lehet belőle valamit kihozni, anélkül hogy valaha is elérnénk a tökéletest.

Köszi a segítséget de mindezeket %-ba kellene kifejezni.
Azt már elhatároztam, hogy aki minimum 3 statba nem szerepel azt kiveszem a listából. Érdemes azon elgondolkodni, ha háromba szerepel valaki, akkor tényleg kevésbé fontos-e hogy fiatalok a játékosok.
Pl átlagértékelés 40-es átlagos csapatérték 50M és mellé átlag életkor 21 év / avagy öregek és a fiatal csapatba nem is szerepel /
Szeretnék ilyen csapatot, a staton elöl lennék vele.

en a stadion meretet abszolut nem vennem figyelembe vagy csak igen kis mertekben, mert nem hiszem, hogy az az eredmenyeseg egyik fontos tenyezoje. (lasd Bolondok haza eleg sok szezonon at)

Curchill mondta?

Ezek mögé kellene egy százalékot írni. Akár skmailba, aki meg akarja vitatni a fórumonaz az új topicba /Magyarország legjobb csapatai/ amit most nyitok meg, hogy az eddigi megszokott statokat ne zavarjuk.

- Legértékesebb csapatok
- Csapatok legmagasabb átlagértékkel
- A legtöbb férőhelyes stadionok
- Legértékesebb játékosok
- Legfiatalabb csapatok
- Legjobb értékelések átlaga a szezonban
- Legjobb heti értékelések