Subject: Gyökérsor

bizonyíték nélkül ez alaptalan rágalmazás. Közvetett bizonyítékok ez esetben nem állják meg a helyüket az ítélőszék előtt. S mivel te csak hekus vagy itt, s mi pedig (a topic rendszerető tagjai) a bíróság. Így a kalóz felmentése a vádak alól sztem elég egyértelmű....

A mi kis pacinkon könnyebben találhatsz fogást.....

:D

Azért büntessük meg REdet... borotváljuk le a haját! Grigor csinálja, ő úgyis rá van izgulva a borotválós cumókra... :D

bizonyíték? :D
1. bevallotta, ő maga írta le
2. csak rá kell nézni. :D (na jó, ez negatív diszkrimináció, de jól esik) :D

a saját bevallás csak akkor számít ha az kapcsolódik az ügyhöz s mint vallomást teszi melyet később az aláírásával hitelesít.

amúgy milyen lóról beszéltél? :)

nem hiszem el hogy nem tudod.....

amúgy is azt írtam lovacska tehát van benne kicsinyítő képző, de ha gondolod írhatom pacikának is. De a nickjét nem írom ki mert még a végén rágalmazásnak venné.....

fogalmam sincs ki a ló a fórumon. :S

Én vágom kire gondol András:)

Bevallotta? Poén volt nem?:P

nincs az az isten, hogy leírjam CHIKÓ.......... még a végén megjelenik és tele offolja nekem ezt a topicot is a hülyeségeivel......

vazze. :D sose vettem volna észre. :)

te biztos rá szavaztál, ő a beépített ügynököd?????

:D

nem rá szavaztam. :)

Majom Grigor mindig hokizik h sose ír???:D Ő a fő Győkér ozt sehol zsemle!!!:D

regenerálódik......
vagy csak nem találja a billentyűzetet.

na apám ez már veszélyezteti a topic létét........