Subject: Foci

+1, olyan szinten idegesített fel ez a meccs,amire nagyon régóta nem volt példa...csak összehozta a spori a barca továbbjutást,grat neki.

Jó meccs volt :)

micsoda meccs volt... tényleg azt leszámítva, hogy kamu tizi és sok bírói tévedés... és egy Psg a múltkori után hogy tud így játszani?? lehet nyáron kapnak a Barcától vagy 2 játékost kedvezményes áron...

Sokkal inkább a PSG hozta össze ezt a Barca továbbjutást :)

Engem ugyan nem idegesített fel, csak elkeserített, de egyetértek, ezt nem hiszem el, hogy ezek a párizsiak ilyen szinten végignézték a Barcát, ahogy megveri őket, a bíró meg csak hab volt a tortán a sok hosszabbítással, mind az első, mind a második félidőben (érdekes, a nyertes spanyol gól után szinte rögtön középkezdés után lefújta, pedig vagy másfél percig ment az ünneplés, a fél kispad a stábbal együtt a pályán stb.), és akkor pl. a Suarez által kiharcolt kamu büntetőt meg hasonlókat meg sem említem.

Persze azt egy percig sem vitatom, hogy a Barca sokkal többet tett a győzelemért és megérdemelten nyert, ahogy az szerintem azért várható is volt. De hogy lehet ekkora árnyéka az odavágón játszó önmagának a PSG???

Mindegy tulajdonképpen, mert én egyik csapatnak sem szurkolok.

en lattam 2 kamu tizit, 2 bepattano golt, egy bomba szabadrugast, és egy nagyon hulyen taktikazo psg-t :)

Tetszenek a hozzászólások. :) Persze többségében olyanoktól, akik vagy Real szurkolók, vagy utálják a Barcelonát. :)
Az első tizenegyes, már miért lett volna kamu? A másodikon lehet vitatkozni, de számtalanszor befújnak hasonló esetet. Miért volt 5 perc hosszabbítás? Azért mert volt legalább három ápolás, és a PSG ott húzta az időt, ahol lehetett. Egyáltalán nem volt túlzó szerintem. Miért nem ment utána tovább a meccs? Azért mert a gól pont a hosszabbítás végén történt. Talán pár másodperccel az 5 perc után. Persze aki a Barcelona ellen szurkolt annak ez nehéz. :)

Te is elég elvakultan látod a dolgokat azért :)

1. Az első gólnál Suarez lesen ért a labdához ,a szerencse mellett kellett ehhez a gólhoz a partjelző is.

2. Di Maria és Piqué eset,amikor az argentín beakarta adni vagy kapura akarta tenni a labdát már nem emlékszem,a spanyol bekk bal kezét érintette a labda,amire aztán barcásként se lehet azt mondani,hogy le volt szorítva...

3. Amikor Mascherano csúszott oda a barca 16-oson belül Draxlernek,az is minden volt,csak labda nem..oda valamiért nem járt 11-es.

4. A barca számára megadott 11-esek is azért elég érdekesek voltak...a psg védője konkrétan elcsúszott amikor Suarez lefordult róla,esés közben szerintem te sem tudod szabályozni hogy melyik irányba dőlsz...szándékosságot én nem igazán vélek ebben felfedezni. A 2. tiziről szerintem kár is beszélni,hiszen nem volt kontakt a két játékos között.

Nem akarok belemenni egy adok kapokba,de ne fogjuk már arra ezt a tegnapi szemetet,hogy mindenki elfogult Real szurkoló és barca ellenes...

Attól még szabálytalan, hogy valaki esik. Nem kell szándékosnak lenni a szabálytalanságnak. Az első 11-es egyértelmű volt.
A másodiknál nem a lábukkal volt kontakt, hanem Marquinhos a kezével odakapott. Ezt simán láthatta a bíró lerántásnak.
A kezezés? :) A PSG-nek kettő volt. Következetesen nem ítélte ezeket a kezezéseket szándékosnak.
Suarez nem volt lesen amikor elrúgta Rafinha a labdát. Nézd csak meg. Utána már csak egy PSG védő fejelte fel a labdát. A Barcelonából nem ért senki sem hozzá.
A mezőnyben sokkal többet tévedett a bíró a Barcelona kárára. Szinte soha nem adott előnyszabályt, és néhány szabálytalanságért adhatott volna sárgát.
Di Marianak rúgott oda. Ebben igazad van.

+1

Juve szurkolóként:
Volt két szerencsés gól
Két ajándék tizi
A védő elesett a vámpír szándékosan szaladt bele.(fordítva nem adja meg)
A második 11-es vicc kategória.
A két PSG kezezésnél mindkétszer 10 centiről irányt váltva pattant a kézre a labda.
2 meg nem adott büntető a másik oldalon
A fekvő Barcelona játékos a beadás útjába tette le a kezét,tehát büntető.
+ a hátulról szerelés a 16 -oson belül ,amit sajnos nem mutattak meg újra.

A "Következetesen" szót ennél a meccsnél ne használjuk ;)

(edited)

2 csapat volt tegnap a pályán, egyik akart focizni a másik meg túl akarta élni ezt a 90 percet.
Lehet bírózni, de az a csapat ment tovább aki akart játszani, ez a párharc 2 meccsből állt, 2 ellentétes meccsből, azért kellett a szerencse is ide, de én mint semleges néző, teljesen jól szórakoztam, többi meg nem érdekel :)

vagy 30 éve barca drukker ismerősöm mondta ma, hogy két ilyen bohózatot, amit befújt a spori nekik büntetőnek, rég látott már... viszont a barca akart focizni valóban, a psg meg kritikán aluli, vagy tippmixes meccset tolt épp.

én is ezen a véleményen vagyok :)

szórakozás az volt ;)
(Sajnos én azért még láttam a pályán valakit)

en is ugy latom ahogy te.
es azt is latom hogy egyertelmuen a psg hibaja a kieses, mondjuk ugy egyik csapat sem erdemelte meg a tovabbjutast, mert a psg csak 90 +5 percet focizott, a barca meg felhuzta az arbocot es a szokasos hatszellel nyert...

A fociban nem mindig a jobb csapat nyer és ettől szép. A gyengébbnek is mindig van esélye, de ezen a meccsen a PSG-nek nem volt. Nem szép de érthető, hogy nem akartak focizni. Ha a bíró nem segít akkor szépen végigbekkelik és kikapnak 2 vagy 3 góllal, ami nekik elég is. Nem az első, hogy ilyen hátszelet kapnak. Emlékeztet a szituáció egy korábbi Chelsea-Barca párharcra, ahol elmaradt Chelsea tizi Londonban.
Nem Real szurkoló vagyok, sőt. Én a video bírónak örülnék. Nincs szükség ennyi bíróra, ha ennyien sem tudnak igazságosan ítélkezni.