Subject: Foci

igen, az valóban rossz volt, hogy nem volt kapura lövésük. de az igaz, hogy amit rálőnek, az menjen be. :)

NEM vagyok divatdrukker, a Manchesternek szurkolok folyamatosan már 3 éve. De Mivel tegnap a MU nem játszott, abból a kettőből kellett választani, és az egyérteműen a Barca.

ok, elfogadom. de én pl. sose választok, legtöbbször meccset se nézem meg, ha nem Barca játszik. :) Minek válasszak pl. 2 angol csapat közül, ha egyiket se kedvelem? :) annak meg nem lehet szurkolni, hogy mind a kettő kiessen. :) sajnos. :)

"mondjuk azt én se értettem, hogy ha Abidalt kiállította egyből, azt követően is volt egy pont ugyanolyan szabálytalanság angol részről, de csak sárgát kapott a játékos."

Azt rendesen benézte a bíró, de mert belefújt a sípjába, ezért kötelező volt felmutatni a pirosat.
A chelsea sárga most ne úgrik be.

Szerintem a Chelsea jó taktikát választott, mert ha felválalja a támadóbb focit akkor kb 1-3 a barcának.

hátha majd abból is lesz a youtube-on valami poénos videó, amikor Ballack le akarta harapni a bíró fejét. :)

Már nem azért ,de te néztél másik két meccset:-)))Idegenben egy Barca ellen természetes dolog ,hogy védekezik egy csapat..... megcsinálták.Ezért lett ez a norvég Göbreö.... ö ... Görbegö ... Görbegöbre .... mindegy:-)) erre a meccsre nevezve , hogy ti is megnézzétek a döntőt:-)Ez tiszta üzlet és a pénzről szólt , mert ugye ki nézett volna szívessen Spanyol ,Olasz stb. országban egy MU-Chealsea -t még egyszer? Be rakták ezt a Görbebögrét kap egy villát Monacoban amugy is visszavonul és el van boronálva nektek az állom meccs:-))Barca magátol most nem jutott volna tovább.Hozzáteszem én sem szeretem a Chelseat , de nem vagyok vak és elfogult sem.A barca nem érdemelte meg ezt a döntőt úgy kapta ,hogy jöjjön lé:-))

jó ez a Görbegöbre:D
Lehet, hogy ez en a két meccsen nem ők voltak a jobbak, de eddig végig domináltak a sorozatban és ha szerencsésebbek, itt se úszta volna meg a Cselzi 1 kapott góllal. De nyilatkozta Hiddink is: "Ha belövik a 2-3 ziccerüket, ők jutnak tovább, mindegy, hogy ki és hogy vezeti a meccset. Nem tették meg, a jobbik csapat ment tovább."
Amúgy én se vagyok nagy Barca fan, szépfoci fan vagyok:)

kérésed meghallgatásra talált. :)

Én is és ezért csalodtam a Barcában komoly csapat ellen 2 meccsen semmit nem láttam abból a támadó csodából amit itt sokan istenítenek.Aki okosan ,taktikussan játszott az a Chelsea volt.

Nem jöhet össze mindig minden.:)
Az eddigi idényt nézve megsüvegelendő, amit bemutattak. :)

Ebből a BL párharcból csak a tegnapi meccset láttam. Abban igazad van hogy bíráskodás nem volt a csúcson de a tévedés elvileg benne van. Egy jogos 11-est tényleg nem adott meg, de nem ez volt a precedens példa erre. Ha Drogba berúgja helyzetet -hasonlót Messi az El Classicón berúgta- akkor nincs miről beszélni. Barcelona jó időben szerezte azt az egy gólt minden bírói segítség nélkül (nem volt előtte szabadrúgás, elengedett leshelyzet és 11-es sem).
Persze pénzügyi okokból sokkal hasznosabb egy Barca-MU.

Mindenki:

Srácok, ne mondjátok,hogy a Chelsea antifocit játszott. Egy csapat akinek ennyi helyzete van, az nem játszik antifocit,ez egy baromság ezt úgy mondom,hogy ezen a meccsen a Barcának szurkoltam. A barcának köze nem volt a meccshez.

Az az antifoci amit az olasz válogatott művel. A Chelsea védekezett és támadott is. Egyí angol csapat nem játszik antifocit.

+1
Annyit javitanék ezen ,hogy a MU képesrá ,ha vezet.

Nos létrejött az Álomdöntő, Barca-MU. A teganpi játékvezetés szégyen volt, de igazából nem nagyon foglalkoztam vele, mert a Barcát szerettem volna a döntőben látni. A Chelseanek jó taktikája volt csak sztem nem voltak meg a kellő emberek ehhez, ennek ellenére így is náluk maradtak ki a helyzetek.
A Unitedtől hasonló taktikus focit várok a döntőben. Ha sikerül hasonlóra fejleszteni a védekezést, ami a Red Wall-al elérhető akkor meglesz a címvédés. Ezt azért írom, mert a MU sokkal jobban kontrázik, mint a Chelsea. A döntőben a egyik csapat sem engedheti majd meg magának, hogy úgy kitámadjon, mint a Barca a Stamford Bridge-n.

antifoci volt az, szétrúgták a barcásokat, beálltak 10-en védekezni, aztán kontráztak. A barcának meg mivel hiányzott a két alap középhátvédje, igencsak nagy gondot okoztak ezek a kontrák. De látványosan kontrajátékra építettek, mint az olaszok, vagy az oroszok :D

szerintem antifoci 10 emberrel a saját 16osunknál védekezni.
tényleg "okosan" játszott a chelsea, mert a kontrái ugyanakkor életveszélyesek voltak. jobban megérdemelte volna a győzelmet a chelsea. de ez a defenzív foci egyszerűen nézhetetlen, számomra antifoci. a támadásuk gyakorlatilag a kontrát jelentette.