Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Foci
A támadó csapat kérheti a 9-et és a sípot. A védekező nem.
A részeg Józsi bá, max annyit taníthat, hogy addig igazgassad ott "véletlenül" a felszerelésed, amíg a játékvezető nem küld el onnan mutatva a sípjára. :)
A részeg Józsi bá, max annyit taníthat, hogy addig igazgassad ott "véletlenül" a felszerelésed, amíg a játékvezető nem küld el onnan mutatva a sípjára. :)
jaj, ne légy annyira profi, az ugyanaz:)
akkor úgy írom, hogy ne köss bele: a védekező csapat addig szöszöljön ott, amíg ki nem kényszeríti az ellenféltől, hogy kérjék:)
akkor úgy írom, hogy ne köss bele: a védekező csapat addig szöszöljön ott, amíg ki nem kényszeríti az ellenféltől, hogy kérjék:)
Oké, csak azért mondom, mert nem egyszer fordul elő, amikor a védekező csapat kérné tőlem a sípszót...... :D
ezeknek a mai válogatott meccseknek rengeteg értelme van...
Elég nagy visszhangot váltott ki a román és az uruguayi válogatott 1-1-es mérkőzése után Kassai Viktor ténykedése. A játékvezető kapcsán délkeleti szomszédaink sajtótermékei is azt írják, az egy nyilvánvaló tizenegyestől fosztotta meg a vendégeket Bukarestben, amikor Tatarusanu kapus elhúzta Cavani lábát.
A Napoli támadója eddig nyilvánosságra került nyilatkozatában nem vette elő a sípmestert, a dél-amerikaiakat világbajnoki elődöntőbe vezető tréner, Oscar Tabarez ellenben igen kemény kritikát fogalmazott meg.
– A fociban mindig nehéz, ha magyarázni kell egy-egy eredményt, de azt hiszem, egy egyértelmű tizenegyest nem kaptunk meg. Egész pályafutásom alatt nem láttam még ilyet, a román kapus Cavani elleni szabálytalansága teljesen nyilvánvaló volt, de a bíró sajnos nem így ítélte meg, és továbbengedte az esetet – fogalmazott a szakember.
Ne mindig csak a szépeket írjuk le hazánk fiairól :)
A Napoli támadója eddig nyilvánosságra került nyilatkozatában nem vette elő a sípmestert, a dél-amerikaiakat világbajnoki elődöntőbe vezető tréner, Oscar Tabarez ellenben igen kemény kritikát fogalmazott meg.
– A fociban mindig nehéz, ha magyarázni kell egy-egy eredményt, de azt hiszem, egy egyértelmű tizenegyest nem kaptunk meg. Egész pályafutásom alatt nem láttam még ilyet, a román kapus Cavani elleni szabálytalansága teljesen nyilvánvaló volt, de a bíró sajnos nem így ítélte meg, és továbbengedte az esetet – fogalmazott a szakember.
Ne mindig csak a szépeket írjuk le hazánk fiairól :)
Én azt nem értem, hogy amikor ennyi segédje van egy bírónak - újabban még az alapvonal mögött is áll egy - hogyan nem veszi észre közülük egyik sem, hogy pontosan mi történt? Ezzel együtt azt mondom, hogy bárcsak az angol bírók ilyen keveset hibáznának és akkor még jobb lehetne a Premier League. Meg egyáltalán: az egész FIFA két kézzel tiltakozik a videóbíró ellen, pedig nem hiszem, hogy hosszútávon kisebb költség 6 játékvezetőt meccsre utaztatni, elszállásolni, fizetni, mint kettővel kevesebbet, akik most a gólvonalat figyelik, sokszor teljesen hiába, mert a kérdéses helyzetekben inkább nem foglalnak állást és a mérkőzést vezető bíróra bízzák a dolgot. Az lenne a minimum, hogy a gólbíró a 16-oson, na meg főleg az 5-ösön belüli eseményeket is figyelje. A partjelző ugyanis a szélről minden helyzetben ellát a gólvonalig, két partjelző is van, max. adjunk rájuk egy fel-lehajtható mini-távcsövet.
Szóval nehéz a dolga a bíróknak, ez a lényeg, s arra hivatkoznak, mikor az őket segítő fejlesztések közül még a legésszerűbbet is elvetik, hogy az megölné a játékot. Hát szerintem nem feltétlenül. Jól kell szabályozni az egyes eszközök használatát és akkor nem lenne probléma azzal, hogy állna a játék állandóan. Pl. a videóbírót bevezetném, s kérdéses szituációkban mindkét csapatnak félidőnként (+ a hosszabbítás félidinél is, csak ott 1-1) 3-3 lehetőséget adnék arra, hogy éljenek vele. A bírónak ezen felül saját hatáskörben lenne még 3, tehát 90 perc alatt max. 9 ilyen lehetőség lenne összesen. Ha ez túlságosan meghosszabbítaná a játék nélküli időt, akkor a a félidők hosszabbításának szabályain módosítanék annyit, hogy bizonyos számú videóbíró-használat után ennyi hosszabbíts automatikusan járna (pl. 2-3-4-5 perc). A videóbíró alatt persze én azt értem, hogy bármely vitás helyzetre ki lehetne kérni, ami a pályán vagy a pálya mellett történt (két edzői kar összeverekedése pl. - boxmeccs a focimeccsben:P).
Szóval nehéz a dolga a bíróknak, ez a lényeg, s arra hivatkoznak, mikor az őket segítő fejlesztések közül még a legésszerűbbet is elvetik, hogy az megölné a játékot. Hát szerintem nem feltétlenül. Jól kell szabályozni az egyes eszközök használatát és akkor nem lenne probléma azzal, hogy állna a játék állandóan. Pl. a videóbírót bevezetném, s kérdéses szituációkban mindkét csapatnak félidőnként (+ a hosszabbítás félidinél is, csak ott 1-1) 3-3 lehetőséget adnék arra, hogy éljenek vele. A bírónak ezen felül saját hatáskörben lenne még 3, tehát 90 perc alatt max. 9 ilyen lehetőség lenne összesen. Ha ez túlságosan meghosszabbítaná a játék nélküli időt, akkor a a félidők hosszabbításának szabályain módosítanék annyit, hogy bizonyos számú videóbíró-használat után ennyi hosszabbíts automatikusan járna (pl. 2-3-4-5 perc). A videóbíró alatt persze én azt értem, hogy bármely vitás helyzetre ki lehetne kérni, ami a pályán vagy a pálya mellett történt (két edzői kar összeverekedése pl. - boxmeccs a focimeccsben:P).
egy falusi meccsen megnézném hogyan lehetne ezt alkalmazni :P
Ami Magyarországon már bevett gyakorlat, sajnos elérte Spanyolországot is. A Manchester United szurkolóit megdöbbentették az Athletic Bilbao által közzétett jegyárak.
A United panaszt kíván tenni az UEFA-nál, így próbálván kikényszeríteni a rendkívül magas jegyárak csökkentését. A baszkok 2000 darab belépőt bocsátanak a manchesteriek rendelkezéseire, darabonként 77.50 fontért, ami jelentősen meghaladja az előző fordulóban, a Lokomotív Moszkva elleni meccsre meghatározott árakat. A változtatásra szinte semmi esély sincs, hiszen ez máshol is bevett gyakorlat, ráadásul a Bilbao szurkolói is hasonló összegért tekinthetik meg a találkozót. Ennek ellenére úgy érzik a Vörös Ördögök, hogy tájékoztatniuk kell az UEFA vezetőit, erről a nem éppen közönségbarát gyakorlatról.
A két gárda egyébként március 15-én mérkőzik meg a San Mames stadionban, az Európa Liga legjobb 16 csapat között. Most először látogat a Manchester United Bilbaóba 1957 óta, amikor 5-3-as vereséget szenvedett a baszkoktól.
A United panaszt kíván tenni az UEFA-nál, így próbálván kikényszeríteni a rendkívül magas jegyárak csökkentését. A baszkok 2000 darab belépőt bocsátanak a manchesteriek rendelkezéseire, darabonként 77.50 fontért, ami jelentősen meghaladja az előző fordulóban, a Lokomotív Moszkva elleni meccsre meghatározott árakat. A változtatásra szinte semmi esély sincs, hiszen ez máshol is bevett gyakorlat, ráadásul a Bilbao szurkolói is hasonló összegért tekinthetik meg a találkozót. Ennek ellenére úgy érzik a Vörös Ördögök, hogy tájékoztatniuk kell az UEFA vezetőit, erről a nem éppen közönségbarát gyakorlatról.
A két gárda egyébként március 15-én mérkőzik meg a San Mames stadionban, az Európa Liga legjobb 16 csapat között. Most először látogat a Manchester United Bilbaóba 1957 óta, amikor 5-3-as vereséget szenvedett a baszkoktól.
Ezzel a legnagyobb gond, hogy az egyik alapelv, amit már pablo említett:
Falusi meccseken kivitelezhetetlen. Pedig a focinak ez az egyik szépsége, hogy a VB döntőn és a Megye III-ban is azonosak a "körülmények"
Csak a játék szintje már.
Pénzről felesleges beszélni, mert akkora bevételekről van szó, hogy 10 sporit is szívesen fizetnének meccsenként, csak ne hibázzanak :D
Falusi meccseken kivitelezhetetlen. Pedig a focinak ez az egyik szépsége, hogy a VB döntőn és a Megye III-ban is azonosak a "körülmények"
Csak a játék szintje már.
Pénzről felesleges beszélni, mert akkora bevételekről van szó, hogy 10 sporit is szívesen fizetnének meccsenként, csak ne hibázzanak :D
Falusi meccseken a hagyományos, jelenlegi bírói rendszer is tökéletesen megteszi. A szint is más, az anyagi lehetőségek is mások, ez okés. Attól még a szabályok ugyanazok lennének, csak egy falusi csapatnál nem lenne videóbíró, így ott nem élne az a lehetőség, hogy élni lehet vele. A gazdag falu csapatának sem, hogy egyenlőek legyenek a feltételek. Minden országban csak az élvonalban és a második ligában kéne csak bevezetni, de ahol nincs második liga, vagy falusi szintű pénzekből gazdálkodnak, ott második ligában nem lenne kötelező. Egy adott ország labdarúgó szövetsége határozna arról (+a döntést a FIFA-nak is jóvá kellene hagynia), hogy az adott országban a második ligában egységesen legyen vagy ne legyen videóbíró rendszer kiépítve. Az élvonalban mindenhol kötelezővé tenném, ahogy a nemzetközi kupamérkőzések vagy válogatott (tét)mérkőzések helyszínül szolgáló (nemzeti) stadionokban is.
Szerintem nem olyan bonyolult és simán kivitelezhető lenne, nem lenne ettől óriási szakadék a falusi és a profi meccsek között, csak annyi, amennyivel jobb a játék színvonala, a futballisták tudása a legalsóbb osztályokhoz képest.
A játékvezetők emberek, hibázhatnak. A videóbíró rendszer a nagy téttel bíró, komoly színvonalú meccseken - amikor óriási nyomás van a bírókon - megkönnyítenék a sporik dolgát és egy picit a felelősségük is kisebb lenne. A felvázolt szabályokkal nem arról szólna egy meccs, hogy folyamatosan meg-megállna a játék az új eszköz miatt (mondjuk még lehetne finomítani a szabályokon, ha túl soknak vagy túl kevésnek bizonyulna a félidőnként 3-3 kikérési lehetőség).
Szerintem nem olyan bonyolult és simán kivitelezhető lenne, nem lenne ettől óriási szakadék a falusi és a profi meccsek között, csak annyi, amennyivel jobb a játék színvonala, a futballisták tudása a legalsóbb osztályokhoz képest.
A játékvezetők emberek, hibázhatnak. A videóbíró rendszer a nagy téttel bíró, komoly színvonalú meccseken - amikor óriási nyomás van a bírókon - megkönnyítenék a sporik dolgát és egy picit a felelősségük is kisebb lenne. A felvázolt szabályokkal nem arról szólna egy meccs, hogy folyamatosan meg-megállna a játék az új eszköz miatt (mondjuk még lehetne finomítani a szabályokon, ha túl soknak vagy túl kevésnek bizonyulna a félidőnként 3-3 kikérési lehetőség).
Van olyan ország,ahol az első ligában sem lenne rá pénz.Lényeg a lényeg,nem fogják sztem bevezetni.Maga az elv nem engedi,sokszor volt már róla szó.
De éppen ez a fociszépsége, hogy elméletben a lehetőségek adottak, hogy olyan körülmények legyenek.
Ha most azt mondanád, hogy magasabb szinteken mások legyenek a körülmények, akkor el fogja veszíteni azt a szépségét a foci, ami eddig megvolt benne.
Akkor videó bíróra kontra:
Emlékszel a jégkorongban a Japánok elleni meccsre?
Ha most azt mondanád, hogy magasabb szinteken mások legyenek a körülmények, akkor el fogja veszíteni azt a szépségét a foci, ami eddig megvolt benne.
Akkor videó bíróra kontra:
Emlékszel a jégkorongban a Japánok elleni meccsre?