Subject: Foci

Nekem a KangaRoos cipőm bírt 3 edzést és 2 meccset, pedig új volt.
Mitre az jobban bírja, egyelőre hibát nem látok benne :)

én kiállok amellett, hogy üzleti alapon működtethető élsportot nem szabad az államnak támogatnia. ha már focira költik a pénzt, akkor költsék a fiatalokra, vagy tömegsportra. 500 millió ft/csarnok költséggel számolva ebből a pénzből úgy 40-50 csarnokot lehetne országszerte felépíteni. azt is felesleges beruházásnak tartanám, de még mindig jobb, mint ez.

bar nem tudom mi es mekkora lesz, de szerintem EB, meg BL miatt epitik ezeket.

kínai tornacsuka, fél évet simán lehoz, bár manapság egyre gyatrább a minősége :D
amúgy a 12 ezer forintos adidas teremcsukámból az egyik megvan 4 éve, most kezdi megadni magát, am ásik meg 2 éves, még tiptop, pedig utcán is azokban járok:)

lehet.. azt tudom, hogy egy csarnok fenntartása, karbantartása is költséges, főleg, ha nem olyan valaki irányítja, aki megbízható... sajnos. mondjuk az elmúlt években több műfüves kispályát is átadtak, ami már elég a tömegsporthoz a gyerekek számára és a TAO-nak köszönhetően nem egy településen élesztették újra a sportokat (nem csak a focit). talán épp felénk is így lesz jövőre, legalábbis azért dolgozunk. de egy szomszéd település pl simán tud működtetni egy rendbentartott pályát, felnőtt, u18, u15, u13-as csapatot és bajnokságban szerepeltetni őket. emellett rendre kapják a felszereléseket is, ami nagy szó, tekintve, hogy én amíg fociztam, a 70es években bajnokságot nyerő (alsóligást persze) gárda mezét hordtam a 2000-res évek elején is... :D

lehet.. azt tudom, hogy egy csarnok fenntartása, karbantartása is költséges, főleg, ha nem olyan valaki irányítja, aki megbízható...

igen, éppen ezért mondom, hogy ennek sem örülnék maradéktalanul, hiszen óriási pénzt emészt fel az üzemeltetés. mégis jobb lenne, ugyanis ezek a kis csarnokok emberek tízezreinek biztosítanának kulturált sportolási lehetőséget. az új fradi pálya meg a szurkolók szempontjából örömteli, de nem sportberuházás, hanem szórakoztatóipari. sportolási lehetőséget keveseknek biztosít (fradi focistái), akik ráadásul annyira rám sem szolgáltak erre. szóval akkor már inkább a sok kis csarnokra szavazok.

ez igaz szintén és lehet rosszul emlékszem, de nem úgy volt ,hogy az új fradi stadionban lesznek egyéb kissebb létesítmények is? üzletek és sportolásra alkalmas helyek is?
különben a fradi focistáit is úgy kell nézni, hogy korosztályonként 20-30, ami azért nem csekélység. a kissrácok meg (még) nem tehetnek arról, hogy a fradi már korántsem olyan népszerű :D

Válasszuk szét élsportra és tömegsportra a beszélgetést, javaslom, mert a kettő között nagy a különbség. Élsportnál annyi amennyi ahhoz kéne hogy a fociban sikeresek legyünk, jó pár sportágnak elegendő lenne a jó eredmények fenntartásához.

"te az NB I meccsei helyett vívást adnál? vagy bicikli versenyeket? ki nézné? nyilván van pár 100 ember... de ezt a tré magyar bajnokságot még mindig százezrek nézik, még ha a fele csak azért, hogy szidhassa. nem mindegy, hogy milyen nagyságrendekről beszélhetünk."

A nemzetközi tenisz versenyeket vagy például a Tour de France több millióan nézik.

A tömeg sportoknál meg a hozzáférhetőség a lényeg, s azoknak a rendezvényeknek nem kell, hogy minél több nézője legyen, a tömegsport a benne résztvevőkért van.

"A nemzetközi tenisz versenyeket vagy például a Tour de France több millióan nézik."

A BL-t, VB-t, EB-t mennyien nézik? Mert ez a párja a tournak,meg a nemzetközi teniszversenyeknek.

Magyar körversenyt hányan nézik? Akár a helyszínen...
Kerékpározásban kb. hasonló eredményt érünk el mint fociban. 2-300 "top" játékos között van 1-2 magyar jó esetben. Csapatról meg hát ne is beszéljünk.
Azért hozzátenném, hogy magyar viszonylatban a magyar focit nézik a legtöbben. Az, hogy nem fővárosközpontú lett a foci, mint egy 10-15 évvel ezelőtt, több embernek fűződik egy csapathoz érzelmi kapcsolat.
Kivételt tesz azért 1-2 más sport, kézilabda - Győr, Veszprém, Szeged...; kosárlabda: Pécs, Sopron, Győr, Szolnok, Körmend... , de hozzá kell tenni, hogy ezen bajnokságokra még mindig nem megy ki annyi ember, mint a focira.

Azert ha azt nezzuk, hogy egy ropi meccsre Kaposvaron megtelik a csarnok, a fozin meg max a leletok 1/5-en vannak akkor kimennek annyian. A csarnokok befogado kepessege messze kisebb mint egy stadione es nem ritka NB I-es meccsen a 2-3k nezo amit szinte barmelyik kezi rangado produkal Mo-n.

teny focit uzik legtobben, es azt is nezik legtobben de azert mert
1) Tv azt adja altalaban
2) barhol csinalhatod (amator szinten)
3) mivel profi szinte elkepeszto penzeket olnek a fociba, ezert egyertelmuen az erdekuk is hogy azt nyomassak, de azert sok orszag van, ahol elmarad a foci mas sportagakkal szemben

a tv adja sokat, mert azt nézik :D
elkezdheti nyomatni a snookert is, de akkor tönkre megy:P

Ne gondold.

lehet elég lenne, de én meg nem venném el a focitól. mivel üzleti szempontból még mindig a foci éri meg a legjobban, nyilván azt pénzelik, mivel csóró ország vagyunk.

az országban a Tourt meg teniszt millióan nézik? a nemzetközi focidöntőket se mindig :D vagy mire gondoltál? éves szinten? sehogy nem győznél meg engem (se), hogy inkább ezeket nézzem, vagy támogassam mondjuk a focival szemben.

aki tömegsportol, az nézi is általában. viszont így igaz, hozzáférhetőség. neked mondjam, hogy még a mátrai zsákocskafalukban is van libalegelő két kapuval? :)

én nemértek hozzá, nem gondolom, csak olvasom, látom:)

utcán oda mész 10emberhez h mit űzne/nézne legszívesebben min,8 a focit mondja, akkor mit is kéne nyomni? lehet h már nem a legsikeresebb sportág, de a múlt megvan és úgy gondolom Mo-n világéletbe a labdarúgás lesz az első számú sport(ahogy a világ igen jelentős részén)