Subject: Mitől és miért romlott el a fiatalság?

örülök, hogy van aki azért így látja. tetszett az is amit néhány oldallal ezelőtt írtál.

csak egy apró dologgal lehet nem értek egyet: manapság sikk szidni a liberalizmust (van is némi ok rá), de azt hiszem a mai társadalom legtöbb mentalitásbeli problémája épp a kádár-rendszerből ered. ott ez tudatos politika volt: szabad lopni, csalni minden szinten, becsukja mindenki a szemét, minden ellátást megkaptok ingyen (persze hitelből, nem teljesítményből) csak kerüljük el az újabb forradalmat és az 56-os események felülvizsgálatát.

manapság kezd egyre több ember ráérezni, hogy ez a világ nem működőképes. a közösségért, melyben élsz felelősséggel tartozol, mert ha nem teszed, akkor nem lesz nyugdíjad, nem kapsz ingyenes ellátást stb...

az más kérdés, hogy sokak ehhez nem képesek alkalmazkodni, és mindenféle ideológiákat gyártanak, meg bűnbakokat keresnek, hogy miért maradt az országunk mások mögött. hibáztatják a politikusokat, meg sok mindenki mást, de önmagukat mentegetik, mert képtelenek a váltásra.

Ezeket mind hozzák is meg, ezzel én is egyetértek.

Azért megnézlek majd pár év múlva amikor neked kell majd eltartani magad akkor milyen cselekhez folyamodsz, ha jól emlékszem tanár akarsz lenni, de a tanári fizetésből nehezen hiszem el hogy fenntartod majd magad.
Maximum ha külön órákat adsz majd, persze számla nélkül :)

:)
Nem képesek a váltásra ..

9 évig voltam a náciknál vállalkozó..
Ott eszembe sem jutott adót csalni..
igaz kb 1 óra alatt megvolt a kitelepülési engedélyem 1-1 fesztre..
Igaz 1 adómárkámra nem 80 pfenning befizetnivaló jutott :)
Szal hátrább az agarakkal..

Felelősségvállalás és "ingyenesség"..
Vegyük az orvosi ellátást
Hol ingyenes az az ellátás amit a járulékokból ELŐRE befizetek??
Olyan ez mint a Casco..
fizeted a lét és ha elromlik az autó akkor megjavítják..
De nem INGYEN hanem az előre befizetett léből..

Nyugdíj..
Azt is ELŐRE fizeted és abból kell gazdálkodni ami van..
NEM EMELEK NYUGDÍJAT ha nem futja a keretből..
Akkor sem ha nem szavaznak emiatt rám a nyuggerek..

Én nem mentegetem magam mert nagyívben lexarom hogy ki mit gondol arról hogy én adót csalok-é vagy sem..
A pazarló és rosszul gazdálkodó államnak nem fizetek a minimálisnál többet..
Ha több kell akkor fogjanak meg és büntessenek ha tudnak..
Ha látom jelét a gondosabb gazdálkodásnak akkor ESETLEG fizetek önként rendesen..
:)

Amikor a liberalizmus magyarországi változatát szapulom, akkor igazából az zavar, hogy mi liberálisabbak akarunk lenni mindenkinél, márpedig az egyén jogainak növelése egy idő után csak mások (a többség, vagy ha úgy tetszik, a közösség) jogainak csorbításával, illetve azok ellenében növelhető.
Csak találomra mondok néhány példát arra, hogy mire is gondolok.
1. Az egyéni jogokra hivatkozva csak több évtizedes késéssel vezették be az utakon az objektív felelősséget. A bevezetésig nagyon sok ember értelmetlen halála volt a késlekedés ára. Ezekután mit hallok a rádióhirdetésben? Valami szerkezetet reklámoznak, ami lehetetlenné teszi a gyorshajtó felismerését. "Legális védelem a traffipax ellen...Hogy a vezetés élmény maradjon!" Figyelem! Legális védelem a szabálysértéshez, a rendőri intézkedés ellehetetlenítéséhez.
2. Az APEH csak különleges esetekben kérheti el az utazási irodáktól a sokmilliós luxusutakra befizetők nevét. (Legális védelem az adócsaláshoz!)
3. A biztosítók össze akartak állítani egy közös listát azokról, akiknek rendszeresen "ellopják" az autóit, illetve "megrongálódnak" azok. Az ombudsman tiltakozása miatt erre nem kerülhetett sor. Következmény: magasabb biztosítási díjak. (Legális védelem a biztosítási csalásokhoz!)
4. Semmi akadálya annak, hogy egy vállalkozó – másoknak hatalmas károkat okozva – akár havonta "csődbe vigye" a vállalkozásait, akár már aznap indíthat egy újat.
5. Ha betörő megy a házadba, nem védheted meg magad, mert felelősségre vonnak.
6. Ha már tanárnak készülsz, ne felejtsük el a tanárok minimális jogait a fegyelmezésre.
7. Más országokban többéves letöltendő börtönbüntetést is kaphatnak a doppingolók, itt legfeljebb a sportág szakszövetsége tiltja el őket egy időre.
8. Engem az is zavar, amikor néhány vasutas, vagy buszvezető rengeteg bosszúságot és hatalmas károkat okoz egy csomó embernek, bár ilyen esetek más, demokratikus országokban is előfordulnak.
9. A legutóbbi Kék fényben volt szó egy ámokfutóról, aki előtt egy szirénázó rendőrautó poróbált gondoskodni az áldozatok számának csökkentéséről. (Más országokban egyszerűen leszorították volna az útról, vagy kilyukasztják a kerekét, de itt nem szabad veszélyeztetni az elkövető testi épségét.)
10. A vádlottaknak meg sem kell jelenniük a bírósági tárgyalásokon, ha éppen nincs kedvük hozzá, vagy egyszerűen kisétálnak az épületből, miközben a bíró többéves börtönbüntetést szab ki rájuk.

Természetesen még hosszasan lehetne sorolni a példákat. A lényeg, hogy a jogszabályok rendszerint az elkövetőket, az egyéneket védik a többség érdekeivel szemben.

Te neked miből lesz biztosítva a nyugdíjad?

"megfordítom: amilyen a nép olyan vezetőket érdemel."

Ott a hatalmas plusz pont!!!!!

Abból hogy magánnyugdíjpénztári tag vagyok..
Valamint ha visszamegyek még 6(!!!!) évre Németországba akkor meglesz a 15 éves munkaviszonyom ami a mindenkori ottani minimálbér 30%-át jelenti nekem nyugdíjba ha elmúltam 65 éves(kb 400-500 euró)
Szal lesz nyugdíjam és nem is rossz nyugdíjam :P

Nyugdíjazásról is megvan a véleményem.
Hányan fizetnek nyugdíjjárulékot olyanok akik nem érik meg a nyugdíjaskort?
Ez mind plusz pénz az államnak.
Én mindenkinek egységes nyugdíjat adnák akinek megvan az adott éve és természetesen a ledolgozott ideje ami kell a nyugdíjhoz.

Az állam tehet arról, hogy az emberek meghalnak a nyugdíj korhatár előtt?

Itt most nem erre céloztam, hanem hogy marad egy csomó pénz a kasszában amit nem kell kifizetniük.
Mégis mindig sírnak a nyugdíjalap miatt.

"Hányan fizetnek nyugdíjjárulékot olyanok akik nem érik meg a nyugdíjaskort?
Ez mind plusz pénz az államnak."

Azért ez nem teljesen így van. A nyugdíjjárulékot az emberek nem azért fizetik, hogy azt a pénzt kapják vissza. A nyugdíj a társadalmi szolidaritás egyik formája. Egy adott időszakban az aktív korosztály fizeti az abban az időszakban nyugdíjban levők nyugdíját, az ővékét pedig a következő korosztály fogja fizetni.


"Én mindenkinek egységes nyugdíjat adnák akinek megvan az adott éve és természetesen a ledolgozott ideje ami kell a nyugdíjhoz. "

No, ebben viszont egyetértek. Ha valakinek az aktív időszakában nagyobb a "társadalmi hasznossága", tehát többet keres, akkor abból gondoskodjon arról, hogy az idős éveiben is magasabb életszínvonala lehessen. Két nyugdíjasnak viszont pontosan ugyanakkora a "társadalmi hasznossága", bármivel is foglalkoztak korábban.

Ha már egy kicsit a politika irányába kanyarodtunk, akkor javaslom nektek a következő tesztsor kitöltését, ahol az ember egy kicsivel többet tudhat meg magáról:
Itt

Hát ezt biz rosszul látod :)
a nyugdíjalapokat annak idején azért hozták létre(az államit is) hogy 1-1 korosztály finanszírozza meg a SAJÁT öregkorát..
A II. VH előtt csak az "állami" szektor volt nyugdíjas pl MÁV
A magánszektor meg az agrárium meg nem
Más kérdés hogy nálunk a lét eltapsolták a zelvtársak a II. VH után (a nagy egyenlőség jegyében)

Merhogy maguk se gondolták hogy 40 évig sikerül hatalmon maradni..
Ha meg igen akkor senki sem fogja számonkérni őket..

Így is lett..
A nyugdíjjárulékot szépen befizette mindenki és szépen el is költötték olyanokra akiknek NEM járt volna nyugdíj ill mindenféle másra..

Aztán amikor eljött az igazság pillanata 1990 körül és közel volt az államcsőd akkor kis időre letették a lantot...
így jött létre ez a felemás rendszerváltás..
Miközben örömködtünk hogy milyen jó lehet pofázni szépen kisíbolták az állami vagyon saját cégekbe meg offshore ügyletekbe..
Közben eltelt újabb 20 év..(itt vagyunk most)
Újabb államcsőd fenyeget..
Mi is a megoldás?

Fizess megint..Meg legyél szolidáris..
Hát hogyne..

Kicsit erőltetetten liberális a kérdőív..
de azt hozta ki ami vok..

Kérdezzünk meg egy liberálist :D