Subject: Magyar Kézilabda

Spanyolországban a játékvezetők hathatós közreműködésének is tulajdonítják, hogy a magyar férfi kézilabda-válogatott végül pontot rabolt a világbajnoki bronzérmestől a szerbiai kézilabda Eb-n.

„Egy vitatható bírói döntésnek köszönhetik a döntetlent a magyarok” – címmel jelent meg a Marca írása, amelyben megemlítik, hogy az utolsó spanyol támadásnál elmaradt a hetes, míg a másik oldalon Szöllősi Szabolcs ellen nagyon könnyedén fújták be a büntetőt.

Persze, a 10 percből 8 simán jogos volt, a 10 is belefért. Nem is ezzel van a baj. Hanem azzal, hogy a spanyolok 3 büntetővel kezdték a meccset. Bejátszották a beállósnak, és ha megfogták, egyből hetes. Még ez is oké, de akkor a másik oldalon is fújjanak be heteseket és kétperceseket. Levegőben lökések szélső elé simán odanyúlások, csípőbetolások maradtak büntetlenül - pedig utóbbiakra az EHF külön felhívta a figyelmet, hogy egyből két percet ér.

A spanyol lapreakcióra meg inkább nem mondok semmit, mert szeretnék fórumozni a következő napokban..

Hát persze...az utolsó 7 méterest már nem is birtam nézni...annyira felspanoltam magam...
Szerintem meg nem véletlen fújjjjjnak ellenünk a "sporik" sem kéziben,sem vizilabdában...

Nem keverek sportágakat, de a játékvezető az játékvezető és egyik sportágban sem lesz népszerű.

Amúgy amint már előbb bemásolta valaki, ott pedig az áll, hogy nekünk fújtak (utolsó utáni 7 méteres)
Na most tegyél igazságot :D

Kezdődik :D

Igazad van! Nyerhettünk volna!;-)

Ha nem láttad miért vitatkozol?
Csak hogy védd a mundér becsületét?
Akkor sem lehet lejátszani kiállítás nélkül egy kézi meccset.
És igenis vannak genya bírók.

Nem vitatkozom, csak elmondom a véleményemet.

Bizonyos meccseket próbálj meg semleges szemmel nézni és nem elfogultan. Akkor lehet másképpen fogod látni majd a dolgokat.
A legutóbbi meccsre itt van a példa:
A Spanyolok a 7 méterest nem látták annak és emiatt mondják azt, hogy bukták a győzelmet

Mondom: NEM VÉDENI AKAROM A MUNDÉR BECSÜLETÉT, HANEM CSAK AZT AKARTAM MONDANI ÉRDEMES NÉZNI A MÉRKŐZÉST NÉHA SEMLEGES SZEMMEL, HA EGY ÍTÉLETRŐL VAN SZÓ*

*Nem kiabálásnak szántam, csak nyomatékosítom a mondanivalómat, mert látom nagy szeretettel szeretnek átsiklani felette

U.i.: Természetesen egy szóval sem mondtam, hogy nincsenek "genya bírók", hogy idézzelek :)

Nem bizonyos meccsről, hanem konkrétan a tegnapiról írtam. Hidd el láttam pár kézimeccset, sőt még a szabályokat is ismerem. Láttam már jó és rossz bírót is, mert sajnos olyan is van.
Természetesen nem minden esetben kell a játékvezetésre fogni a vereséget, de a fordítottja is igaz, hogy előfordúl a bíroi tévedésen (ha csak tévedés akkor még elnézhető) megy el a meccs.
Egy szituációt kiragadva lehet, hogy igazuk van a spanyoloknak, de a meccs egészét nézve dúrván oda fújtak.
Ne mindíg a bírói presztizs védelmében állj ki, nézd meg a meccset semlegesen ne bírói szemmel.

Én kézilabdázok már egy ideje és bentről a pályáról sokkal könnyebb megítélni a szituációkat egy játékosnak, de sajnos sok bíró nem volt játékos és ezért rosszul ítélik meg a dolgokat. Ide is és oda is fújtak hülyeségeket csak oda többet szerintem.

Nem azzal van a baj, ha ide is oda is tévednek (persze korlátozott számban), mert a tévedés benne van a játékban. Nem biztos, hogy egyformán ítélünk meg bizonyos szituációkat. Más szögből máshogy látszik,de azért a tegnapi nem ilyen volt.

(edited)

Bírói szemmel tudom csak nézni, mert úgy érzi át az ember egy ítéletnek az okait, ha racionálisan magyarázatot lehet rá találni

Mi meg szurkolój/játékosi szemmel :D.

Akkor a Marca-féle felvetésre reagálva:

Az, hogy a spanyol támadásnál nem fújtak semmit, teljesen jogos volt. Számos olyan helyzetben, amikor a magyar szélső kapura tört, nem jött ilyenre semmi fújás, és ezenfelül a spanyol játékoson teljes mértékben látszott, hogy esze ágában nincs ziccerben kapura lőni, csak hetesre játszik, amit amúgy sem fújnak be (optimális esetben).
A hetes pedig sokkal keményebb szabálytalanság volt, mint a spanyolok első három akciója, amiből gólt lőttek. Egy kevésbé minőségi mez szétszakadt volna a beállóson.

És akárhogyan is szeretnéd, nincs igazad, ne védj úgy sporit, hogy nem láttad a meccset. Én se szeretek bíróra kenni, de ez sok volt. Nyernünk kellett volna, de örüljünk az 1 pontnak és verjük el a franciákat!

MONDOM MÉGEGYSZER A GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT:

ÉN ÁLTALÁNOSSÁGBAN VÉDTEM A SPORIKAT ÉS NEM KONKRÉTAN ŐT.

Szövegértésből hányast kaptatok?
(edited)

Általánosságban ne védd. Ez olyan mint amikor egy tévedést akar helyrehozni a spori egy másik itélettel.

Te fogalmazásból?