Subject: Hattrick

A randomot nem lehet kijátszani. Épp azért az a neve, ami. :)

Én meg azt mondom, h a statisztika csak egy adathalmaz, és jó néha nézegetni. :D

1500 mérkőzés egyáltalán nem reprezentatív, amikor hetente közel 1 millió meccset generál le a meccsmotor

Ez is sok időt vett igénybe,de a meglepetésmeccsek száma nem 1 milla.

Egy szezonban kb. 15 millió meccset generál le az engine, és ez csak egy szezon. Jóval több meglepetésmeccs van mint egy millió ;)

azt azért nerm hiszem,hogy 6,7 % a a meccseknek meglepetés lenne.

100 meccsből 7? Simán. Nem mindegyik végződik a gyengébb csapat győzelmével, pl. a múlt szombati 5-4-es meccsem is az ilyen meglepetés meccsek közé számítható.

Én csak azokat vizsgáltam,amelyeknél az értékelésekben egyértelműen a másik csapatnak kellett volna győznie,és ez nem hiszem,hogy 6.67 %,Mert van aki taktikával győz az nem számit bele!

Kár ezen vitatkozni, a közvéleménykutatók is 1000 meg 1500-as mintákon végzik a vizsgálatot és megmondják rá a hibahatárt. Ha azon túl van valami, akkor van mögötte indok.

Én most kivételesen paraset-tel értek egyet. A megadott mecstípusból vette a mintát, és azok alapján készített statisztikát. Ebből vonhat le következtetéseket, mert az esélyek is megadott képletek alapján számolódnak, amelyek közelíthetőek, és a random máris kisebb szerepet kap, mert valószínűsíthető, hogy igen kevés "random" utasítás van a kódban, csak annak igen sokrétű a hatása. Bár ez a random se teljesen véletlen, de ez már egy másik történet. :)
Szóval a lényeg, hogy ha statisztika alapján, ilyen megállapítások hoz, akkor annak alapja van, és ha egy meccs illik a statisztikákba, az máris nem akkora véletlen.

Nekem az a bajom, hogy hiába nézett meg 1500 mérkőzést, amikor egy szezonban lejátszanak 15 milliót, és ez csak egy szezon. Egyszerűen az összeshez képest olyan kevés a minta, hogy nem lehet belőle következtetést levonni.
Ez olyan mintha most mennék és keresnék 1500 olyan meccset ahol kikapott az a csapat amelyik több sárgát kapott, és azt mondanám, hogy nem csak a piros, hanem a sárgalap is hatással van az értékelésekre. Gondolom te is azt mondod erre hogy nonszensz.


Ráadásul pasaret ilyeneket állít:

1. a jól fejelő játékos kevesebb SE-t kap esőben

Nincs elég mintája, hogy ezt minden kétséget kizáróan állíthassa, noha ez éppen lehet igaz is.

2. a játékos átadás képessége rejtetten leértékelődik esőben

Ha nem látszik az értékelésekben akkor honnan tudja?

3. a speces játékosra nem csak akkor van hatással az időjárás, ha kiírja a meccsriport

Ugye azért lett csak 1-0, mert...
Megyek és keresek 10 meccset (nem fogok, de szerintem nem tartana sokáig), ahol az értékeléseknek megfelelő arányban nyert az a csapat, akinek pl. esőben kevesebb erőteljes/több technikás, gyors játékosa volt, vagy éppen tapasztalatlanabbak voltak a középpályásai. De bizonyít ez bármit is? Szerintem nem.

Valóban kisebb mértékű a minta, de amiből a mintát vette az is jobban behatárolt.
De pl a 3.-ik állítás szerintem logikus. Kétlem, hogy random lenne az időjárás hatása, mert nem csak a szimulációt rontja, hanem a szabályzatnak is ellentmond:

"A Technikás játékosok Gólszerzés és Játékszervezés képessége csökken esőben és nő ugyanezen képessége a napon.

Az Erőteljes játékosok Gólszerzés, Védekezés és Játékszervezés képessége nő esőben, és csökken a Gólszerzés képességük napsütésben, és hamarabb elfáradnak a napon.
A Gyors játékosok Gólszerzés és Védekezés képessége csökken az esőben, és szintén csökken a Védekezés képességük napsütésben."

Világos és egyértelmű.
Másrészt pedig nem ő az első aki feltételezéseket készít, és nem is az utolsó. Gondoljuk csak a rejtett gólérzékenységre... Lehet valami abban amit mond, még ha nem is értünk mindennel egyet. Ha ő úgy gondolja ettől jobban megy neki a játék had csinálja. Ha pedig más számára is láthatóan jobban megy... majd kifaggatjuk, mit tud.
(edited)

ööö De most esik le. Értem mi a gond a mintával. De akkor is egyetértek azzal, hogy hadd csinálja, hisz ettől lesz játék az egész. És kinek nincsenek ilyen adatai?
(edited)

Időjárási különleges események

Egyes különleges képességek némely időjáráshoz eltérően viszonyulnak. Amennyiben egy "időjárás esemény" következik be, egy bizonyos játékost érint a mérkézés hátralevő részére (és ez a teljesítményén is megfelelően tükröződik).

Ez szerintem egyételműen azt mondja, hogy ezek az események nem mindenkor következnek be.
(edited)
(edited)

Akkor ez pedig a szabályzatban ellentmondás. Hiába, ki melyik részét jegyzi meg...

Vagy csak a fordítás az oka. :S

Nem a fordítás az oka. Kétértelmű a szabályzat. Ki melyiknek hisz...
(edited)

Nem ellentmondás. Egyértelműen írja a szabályzat hogy előfordulhatnak, különleges események:

Túl azon a gólokon, amelyek a "csapatjátéknak" köszönhetőek (mivel a csapat támadása felülmúlja az ellenfél védelmét a fentiek szerint), úgynevezett "különleges események" is történhetnek. Ezek egyrészt egy bizonyos játékos teljesítményét befolyásolhatják a játék hátralevő részére, vagy teremthetnek gólt/gólszerzési lehetőséget.

Amit te beidéztél abban csak leírja ezeket az eseményeket, de valóban kissé félreérthető, mert úgy is értelmezhető, hogy ez minden esetben előfordul. (Főleg akkor ha kontextusból kiragadva olvassuk.)

@All :)

Szerintem meg azért lett 1-0, mert csak. :) Semmi köze egy valós meccs szimulációjához a HT-nek...
A random elemek sokasága miatt előbb lesz ötösünk a lottón, mintsem két egymást követő meccsünk végeredményét pontosan megtippelhetnénk. ;)
Leginkább Jurkasz-szal értek egyet.

Sok mindent elemezhetünk, de a "görények" nem alkottak valami nagyot. :) Ennek ellenére nem rossz játék, és jó szórakozás.