Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Mi lett veled Arszák?
Ahogy Jordika is mondta, aki akarja, annak engedni kell, hogy legyen neki. A legjobb példa erre ő, aki láthatólag eléggé military-felfogású és gondolom terepgatyába is alszik vagy ilyesmi..:) Most nem genyózni akarok, éppen azt mondom, hogy abban igaza van, hogy aki lődözni akar, az lődözhessen, de alanyi jogon adni fegyvert az megint más.
Fegyver tartására jelenleg is megvan a lehetőség, mivel mint pl. ő is mondta, neki is van fegyvere, legálisan szerezte be és van engedélye. És - szintén ő mondta - aki nagyon akar, most is kimehet a piacra és vehet fegyvert engedély nélkül is.
Szerintem is engedjék meg minden terepgatyásnak, hogy lőjön, de csak ha pár tesztet meg miegyebet elvégez, ahogyan most is van.
Mi értelme lenne alanyi jogon adni fegyvertartásit, vagy lényegesen megkönnyített eljárás után? Akik ezt akarják, megpróbálják azt sugallni már a felvetésével is a népnek: "Tudjuk, hogy szükség van rá, mert látjuk, hogy Mo egy nagy Chicago, ezért javasoljuk ezt a lépést".
Csakhogy ez nem így van, és ezt sztem Jordika is beláthatja. Nincsen semmiféle Chicago Mo-n.
Vannak problémáink a cigányokkal, vannak problémáink a szegénységgel, és vannak a különféle maffiákkal. A cigányokkal szemben aki általánosít, és azt hiszi mindegyik bűnöző, az rendkívül buta, és a becsületes cigányok nevében ezt kikérem magamnak.
Most, hogy a bp-i lomtalanítással bejöttek ezek a sötétebb bőrű arcok a városba és őrzik a nagy halom szemeteket a bérházak előtt, az elég elgondolkodtató. Láttam, ahogyan büszkén mutatja egyik a másiknak, milyen jó bicikligumibelsőt talált!!! Mekkor aszegénység kell ahhoz, hogy valaki ennek örüljön? Hogy ez jelentse a "nagy fogást"?
Ha Haramia te főnök lennél és bemenne hozzád egy cigány, hogy munkát kérjen, adnál neki, vagy egy "magyarnak" adnád inkább? És ha ugyanaz a cigány nemsokára betör valakihez, mert mindenki ugyanígy jár el vele szemben, akkor meg lelőnéd ezért?
A fegyvertartás mindegy hogy ilyen vagy olyan. Írtátok példának Ausztriát, gondolom sokan jártatok már ott, én nem vagyok németmajmoló, sőt elég ellenszenves a karót nyelt viselkedésük, de ott van kultúráltság, társadalmi összetartás, józan ítélőképesség és elsősorban nincsen ELKESEREDETTSÉG. Jürgen nem kell hogy lődözzön Hansra, mert mindkettőjüknek BMW áll a háza előtt.
Aludhatnak nyitott ajtónál, mert az egész falunak BMW áll a háza előtt.
Az ilyen társadalmakban általában a gyereke megtalálja és akkor szokott az iskolában vérengzeni némely német gyerkőc. De náluk egyébként tökmindegy, van-e otthon, mert úgyse kell használni sosem.
Nálunk ha minden cigánynak és magyarnak is BMW állna a ház előtt, lenne ilyen problémánk?
A pártok egyszerű megoldást akarnak nyújtani, pedig olyan nincs. Fegyvertartással elintézni a problámákat, hát nem tudom, kicsit kőkorszaki nekem...Persze a többi megoldáshoz tenni is kellene valamit, gondolkodni, programokat kidolgozni, stb, amit az átlagember nem is fog fel.
Ami a mai magyarnak tetszik az úgy látszik az, hogy engedjük hogy az emberek lelőjék aki nem szimpatikus nekik és az egymástól való félelemre építsünk fel a szép új társadalmat, természetesen a testvériség jegyében...
(edited)
Fegyver tartására jelenleg is megvan a lehetőség, mivel mint pl. ő is mondta, neki is van fegyvere, legálisan szerezte be és van engedélye. És - szintén ő mondta - aki nagyon akar, most is kimehet a piacra és vehet fegyvert engedély nélkül is.
Szerintem is engedjék meg minden terepgatyásnak, hogy lőjön, de csak ha pár tesztet meg miegyebet elvégez, ahogyan most is van.
Mi értelme lenne alanyi jogon adni fegyvertartásit, vagy lényegesen megkönnyített eljárás után? Akik ezt akarják, megpróbálják azt sugallni már a felvetésével is a népnek: "Tudjuk, hogy szükség van rá, mert látjuk, hogy Mo egy nagy Chicago, ezért javasoljuk ezt a lépést".
Csakhogy ez nem így van, és ezt sztem Jordika is beláthatja. Nincsen semmiféle Chicago Mo-n.
Vannak problémáink a cigányokkal, vannak problémáink a szegénységgel, és vannak a különféle maffiákkal. A cigányokkal szemben aki általánosít, és azt hiszi mindegyik bűnöző, az rendkívül buta, és a becsületes cigányok nevében ezt kikérem magamnak.
Most, hogy a bp-i lomtalanítással bejöttek ezek a sötétebb bőrű arcok a városba és őrzik a nagy halom szemeteket a bérházak előtt, az elég elgondolkodtató. Láttam, ahogyan büszkén mutatja egyik a másiknak, milyen jó bicikligumibelsőt talált!!! Mekkor aszegénység kell ahhoz, hogy valaki ennek örüljön? Hogy ez jelentse a "nagy fogást"?
Ha Haramia te főnök lennél és bemenne hozzád egy cigány, hogy munkát kérjen, adnál neki, vagy egy "magyarnak" adnád inkább? És ha ugyanaz a cigány nemsokára betör valakihez, mert mindenki ugyanígy jár el vele szemben, akkor meg lelőnéd ezért?
A fegyvertartás mindegy hogy ilyen vagy olyan. Írtátok példának Ausztriát, gondolom sokan jártatok már ott, én nem vagyok németmajmoló, sőt elég ellenszenves a karót nyelt viselkedésük, de ott van kultúráltság, társadalmi összetartás, józan ítélőképesség és elsősorban nincsen ELKESEREDETTSÉG. Jürgen nem kell hogy lődözzön Hansra, mert mindkettőjüknek BMW áll a háza előtt.
Aludhatnak nyitott ajtónál, mert az egész falunak BMW áll a háza előtt.
Az ilyen társadalmakban általában a gyereke megtalálja és akkor szokott az iskolában vérengzeni némely német gyerkőc. De náluk egyébként tökmindegy, van-e otthon, mert úgyse kell használni sosem.
Nálunk ha minden cigánynak és magyarnak is BMW állna a ház előtt, lenne ilyen problémánk?
A pártok egyszerű megoldást akarnak nyújtani, pedig olyan nincs. Fegyvertartással elintézni a problámákat, hát nem tudom, kicsit kőkorszaki nekem...Persze a többi megoldáshoz tenni is kellene valamit, gondolkodni, programokat kidolgozni, stb, amit az átlagember nem is fog fel.
Ami a mai magyarnak tetszik az úgy látszik az, hogy engedjük hogy az emberek lelőjék aki nem szimpatikus nekik és az egymástól való félelemre építsünk fel a szép új társadalmat, természetesen a testvériség jegyében...
(edited)
És melyik párt akar alanyi jogon adni fegyvert az embereknek?
A Jobbik közleményében ilyen nincs. Nem kívánnak mindenkinek fegyvert adni, és nem ezzel akarják visszaszorítani a bűnözést, legfeljebb az Origo.hu szerint.
Ez az eredeti:
http://jobbik.hu/rovatok/kozlemeny/kampanycelu_kormanykapkodas_a_fegyvertatasban
Nem vagyok Jobbikos, csak érdekesnek találom, hogy olyasmiről beszéltek, amit senki nem állított.
A Jobbik közleményében ilyen nincs. Nem kívánnak mindenkinek fegyvert adni, és nem ezzel akarják visszaszorítani a bűnözést, legfeljebb az Origo.hu szerint.
Ez az eredeti:
http://jobbik.hu/rovatok/kozlemeny/kampanycelu_kormanykapkodas_a_fegyvertatasban
Nem vagyok Jobbikos, csak érdekesnek találom, hogy olyasmiről beszéltek, amit senki nem állított.
Tévedsz. Utána néztem, ennek a bűnözési statisztikának. Valóban a gyilkosságok száma csökkent, de mivel összesen 147 volt az országban, ebből messzemenő következtetést nem lehet levonni. Ezenkívül jelentősen csökkent a z ittas vezetés, és más közlekedési balesetek száma, mintegy 20%-al. És mintegy 80%-al a tiltott pornográf cselekményeké. Az az én olvasatomban, inkább a felderítés hiányát, illetve a korrupció növekedését jelenti.
Nincs kedvem ezt a sok hsz-t végigolvasni, mert úgy is csak elmélkedtek és engem nem az érdekel, hanem hogy mi van Arszákkal?
Eredetileg én is ezt akartam megtudni, de olyan hülye vagyok hogy mindig belesodrom magam valami konfliktusba. :) Elfogadom, ha valakinek más véleménye van, gondoltam én is leírom a magamét. Arszákkal hogy mi lehet, azt nem tudom, ki kellene nyomtatni neki a fórumot és bejuttatni, hogy hadd élvezkedjen, mennyit van róla szó :) Biztos unalmas üldögélni egész nap, küldenénk neki párezer oldal olvasnivalót.
A korábbi években pedig több volt. A statisztika magyarázata (amivel nem értesz egyet), az nem hamisítás, hanem max félremagyarázás. De nekem azt tükrözi többek között a te olvasatod, hogy csökkent a bűnözés, de az emberek biztonságérzete nem növekedett, többek között nem bűncselekménynek számító események, és a média által felfújt egyes bűnesetek nyomán(bár itt az elkövetési módok közti különbség is közre játszhat).
az emberölési statisztika konkrétan az egyik legmegbízhatóbb adat.
ugyanis:
- ha eltűnik valaki, az valakinek feltűnik, és rövid időn belül feljelentést is tesz.
- az esetek nagyon kis része az, ahol a holtest stb. nem kerül elő pár hónapon belül.
- a gyilkosságok felderítettsége messze a legjobb, mert ez a legsúlyosabb bűntett. az esetek több mint 90%-át kiderítik.
tudom, hogy vannak rendőrségi statisztikák, amik nagyon messze vannak a realitásoktól:
- tolvajlás. ki az aki a rendőrsége megy, hogy ellopták a bkv-n a pénztárcáját? nyilván senki, mert úgysem találják meg a tettest, feleslegesen meg minek a rendőrségre menni.
- családon belüli erőszak. nehéz megítélni a mértékét, mert a magánélet és közszféra viszonyának változásával változik az is mennyi eset kerül napvilágra. pl. amit korábban egy nő szégyellt, vagy nem volt lehetősége elmondani, vagy elfogadottabb volt a férfitól egy-egy nevelő célzatú pofon, addig nyilván nem is jelentették ezeket be. most hogy kampányok folynak úgy tűnik nő a családon belüli erőszak, pedig csak arról van szó, hogy több eset kerül nyilvánosságra, a nők mernek és tudnak kihez fordulni.
hogy ki hisz el hazugságokat, nézőpont kérdése.
- én a statisztikáknak hiszek (szociológián nevelkedett emberként mi mást is tehetnék), ami az erőszakos emberölések számának radikális csökkenését mutatja.
- más nyilván a médiának hisz, ami napról napra újabb és újabb sokkoló emberölési sztorikkal rukkol elő. ez szerintem a közhangulat befolyásolására alkalmas, tényszerű következtetések levonására nem alkalmas. a média - szerintem - ezáltal drágábban el tudja adni a reklámidőt, mert több nézője van.
ugyanis:
- ha eltűnik valaki, az valakinek feltűnik, és rövid időn belül feljelentést is tesz.
- az esetek nagyon kis része az, ahol a holtest stb. nem kerül elő pár hónapon belül.
- a gyilkosságok felderítettsége messze a legjobb, mert ez a legsúlyosabb bűntett. az esetek több mint 90%-át kiderítik.
tudom, hogy vannak rendőrségi statisztikák, amik nagyon messze vannak a realitásoktól:
- tolvajlás. ki az aki a rendőrsége megy, hogy ellopták a bkv-n a pénztárcáját? nyilván senki, mert úgysem találják meg a tettest, feleslegesen meg minek a rendőrségre menni.
- családon belüli erőszak. nehéz megítélni a mértékét, mert a magánélet és közszféra viszonyának változásával változik az is mennyi eset kerül napvilágra. pl. amit korábban egy nő szégyellt, vagy nem volt lehetősége elmondani, vagy elfogadottabb volt a férfitól egy-egy nevelő célzatú pofon, addig nyilván nem is jelentették ezeket be. most hogy kampányok folynak úgy tűnik nő a családon belüli erőszak, pedig csak arról van szó, hogy több eset kerül nyilvánosságra, a nők mernek és tudnak kihez fordulni.
hogy ki hisz el hazugságokat, nézőpont kérdése.
- én a statisztikáknak hiszek (szociológián nevelkedett emberként mi mást is tehetnék), ami az erőszakos emberölések számának radikális csökkenését mutatja.
- más nyilván a médiának hisz, ami napról napra újabb és újabb sokkoló emberölési sztorikkal rukkol elő. ez szerintem a közhangulat befolyásolására alkalmas, tényszerű következtetések levonására nem alkalmas. a média - szerintem - ezáltal drágábban el tudja adni a reklámidőt, mert több nézője van.
Érdekes a középkorban mindenkinek lehetett fegyver,s mégsem gyilkolásztak vele,ez egy szerzett jog volt,és a koimcsik vették el,mert féltek a lázadástól,igenis adják vissza a fegyverhez és a a saját tulajdon megvédésének jogát,
LOL.
biztos vagyok benne, hogy te szakavatott történész vagy. :P
biztos vagyok benne, hogy te szakavatott történész vagy. :P
sorozatlövős fegyverrel, 150 méterre 3 célt 4 golyóval teljesítettél már?
volt fegyverviselési jog a középkorban mind a nemeseknek, mind a jobbágyoknak ez igaz, de már bőven a komcsik előtt kikopott ez a jobbágyok jogai közül...ilyenre hivatkozni tök értelmetlen
azok önvédelemre voltak hivatottak, önvédelmi dolgokat ma i hordhatunk nem?
támadófegyvert természetesen nem
azok önvédelemre voltak hivatottak, önvédelmi dolgokat ma i hordhatunk nem?
támadófegyvert természetesen nem
pasaret » zastarovje
sorozatlövős fegyverrel, 150 méterre 3 célt 4 golyóval teljesítettél már?
- nem, mert gyűlölöm a fegyvereket.
- nem, mert nem érzem sem magam, sem a családomat veszélyben félig borsodi, félig ferencvárosi létem ellenére sem.
- nem, mert féltem a gyerekem, a környezetem a veszélyes fegyvertől. akármilyen jól őrzöm is,
- nem, mert tudom hogy nem tudnék embert ölni. olyan extrém helyzet nem alakulhat ki, amikor családtagjaim közül bárki életét ilyen módon kellene megmentenem.
- nem, mert inkább vigyék el a tv-m, minthogy az én lelkemen száradjon más ember élete. isten joga ítélkezni élet-halál felett, nem az enyém.
- nem, mert elutasítom általában az erőszakot, és látom, hogy ez az egész közbiztonság romlásáról szóló híradás, meg ijesztgetés csak politikai eszköz, hogy a sok -már bocsánat- ostoba ember szavazatát megnyerjék. az mszp a "ántiszemitákkal", meg "fastisztákkal" ijesztget, a jobbik, meg a "cigánybűnözéssel" és a közbiztonság romlásával hülyíti az embereket. igyekszem ezeknek a politikai szlogeneknek nem bedőlni, ennél értelmesebb embernek tartom magam.
de ennek semmi köze a történelemhez, ábelhez meg végképp nincs.
sorozatlövős fegyverrel, 150 méterre 3 célt 4 golyóval teljesítettél már?
- nem, mert gyűlölöm a fegyvereket.
- nem, mert nem érzem sem magam, sem a családomat veszélyben félig borsodi, félig ferencvárosi létem ellenére sem.
- nem, mert féltem a gyerekem, a környezetem a veszélyes fegyvertől. akármilyen jól őrzöm is,
- nem, mert tudom hogy nem tudnék embert ölni. olyan extrém helyzet nem alakulhat ki, amikor családtagjaim közül bárki életét ilyen módon kellene megmentenem.
- nem, mert inkább vigyék el a tv-m, minthogy az én lelkemen száradjon más ember élete. isten joga ítélkezni élet-halál felett, nem az enyém.
- nem, mert elutasítom általában az erőszakot, és látom, hogy ez az egész közbiztonság romlásáról szóló híradás, meg ijesztgetés csak politikai eszköz, hogy a sok -már bocsánat- ostoba ember szavazatát megnyerjék. az mszp a "ántiszemitákkal", meg "fastisztákkal" ijesztget, a jobbik, meg a "cigánybűnözéssel" és a közbiztonság romlásával hülyíti az embereket. igyekszem ezeknek a politikai szlogeneknek nem bedőlni, ennél értelmesebb embernek tartom magam.
de ennek semmi köze a történelemhez, ábelhez meg végképp nincs.
szerintetek Arszák csapata megnyeri az osztályozót és marad az nb3-ban?