Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Mi lett veled Arszák?
Tévedsz. Azt állapították meg, hogy nem beszámíthatatlan. Arról nem olvastam semmit, hogy azt állapították volna meg, hogy nem beteg.
Nem ismerem személyesen, de biztos vagyok benne, hogy szüksége van a kezelésre, még ha beszámítható is a szakvélemény szerint. (ahogy többször mondtam, van hasonló problémával küzdő ismerősöm, és bár ő is beszámítható, de tudom, hogy kezelni kell)
Nem ismerem személyesen, de biztos vagyok benne, hogy szüksége van a kezelésre, még ha beszámítható is a szakvélemény szerint. (ahogy többször mondtam, van hasonló problémával küzdő ismerősöm, és bár ő is beszámítható, de tudom, hogy kezelni kell)
de én arról magyarázok, hogy jelenleg az országban nincs olyan intézmény, ahol kezelhetnék. vagy börtönbe kerül, vagy intézetbe. mivel beszámítható, ámbár veszélyes, így nem fog kezelést kapni, hanem bezárják. ennyiről beszélek.
Nem vagyok benne biztos, hogy az egyes börtönöknek nincsen saját pszichológusa. Sőt, meglepne, ha nem lenne.
az lehet, de az mezei kezelés. ha meg az is elég, akkor ugye a börtön jár... :|
mindegy, hagyjad.
itt böcsén kívül mindenki érti, hogy ha ezt a srácot börtönbe zárják, akkor onnan egyszer kijön. azt is mindenki érti, hogy ott nem kap kezelést, pszichiátriai segítséget, tehát valószínűleg az állapota csak tovább romlik. ergo még veszélyesebb is lehet az emberekre, mert a börtön nem kezeli azokat az okokat ami miatt idekerült.
vannak börtönpszichológusok, de nem klinikai pszichiáterek. előbbiek azért vannak ott, hogy segítsenek a bezártságot, a honvágyat elviselni, hogy legyen kivel beszélgetni, nem azért hogy egy személyiségzavart kezeljenek.
csak hogy értse böcse is mi a különbség: a pszichológus csak beszélget az emberrel, és pár antidepresszánst van csak joga felírni. ezek a egyetem pszichológia szakán tanultak. és vannak pszichiáterek, aki orvosi képzettséget is szereztek, nagyon kemény gyógyszerekkel kezelik a pszichés betegségeket, drasztikusabb beavatkozásra, vagyis a legsúlyosabb esetek kezelésére inkább ők az alkalmasak. na a börtönben csak pszichológus van, de ő sem kezelni jár oda az embereket, hanem a börtönlakók hétköznapi gondjaik feldolgozásában segít csak.
itt böcsén kívül mindenki érti, hogy ha ezt a srácot börtönbe zárják, akkor onnan egyszer kijön. azt is mindenki érti, hogy ott nem kap kezelést, pszichiátriai segítséget, tehát valószínűleg az állapota csak tovább romlik. ergo még veszélyesebb is lehet az emberekre, mert a börtön nem kezeli azokat az okokat ami miatt idekerült.
vannak börtönpszichológusok, de nem klinikai pszichiáterek. előbbiek azért vannak ott, hogy segítsenek a bezártságot, a honvágyat elviselni, hogy legyen kivel beszélgetni, nem azért hogy egy személyiségzavart kezeljenek.
csak hogy értse böcse is mi a különbség: a pszichológus csak beszélget az emberrel, és pár antidepresszánst van csak joga felírni. ezek a egyetem pszichológia szakán tanultak. és vannak pszichiáterek, aki orvosi képzettséget is szereztek, nagyon kemény gyógyszerekkel kezelik a pszichés betegségeket, drasztikusabb beavatkozásra, vagyis a legsúlyosabb esetek kezelésére inkább ők az alkalmasak. na a börtönben csak pszichológus van, de ő sem kezelni jár oda az embereket, hanem a börtönlakók hétköznapi gondjaik feldolgozásában segít csak.
most kajak azért vitatkozol megint velem, hogy legyen kivel?
itt böcsén kívül mindenki érti, hogy ha ezt a srácot börtönbe zárják, akkor onnan egyszer kijön. azt is mindenki érti, hogy ott nem kap kezelést, pszichiátriai segítséget, tehát valószínűleg az állapota csak tovább romlik. ergo még veszélyesebb is lehet az emberekre, mert a börtön nem kezeli azokat az okokat ami miatt idekerült.
ha hiszed, ha nem, tudom, tényleg nem vagyok hülye, értem ezt, semmi baj az agyammal. de értsd már meg végre, miről beszélek: ez mind rendben, ezek tények, amiket mondasz. de! ábelnek a szakértők szerint sem kell kényszergyógykezelés! tehát ami kezelést kaphat, az a börtönben lesz (ahol ugye nincs, de most persze már van... ja, hogy csak pszihológus? én is jártam felsőoktatásba, sőt, máshol is tanulok ilyet is, vágom mi a különbség, ne kezelj le, légyszíves...) egy olyan embernek, aki eddig egyikből se kért, már ez is segítség. mást meg nem kaphat, mivel börtönre ítélik. ennyit mondtam. ezek megint tények, nemtudom mi a gondod vele? hogy a végére odateszem, hogy szvsz jogos ez a büntetése. na, ez nem tény, ez már az én véleményem és ezzel szállsz harcba a saját véleményeddel. amivel állítólag te nem ábelt véded, hanem tényeket állítasz. mit is? hogy ha kijön, veszélyesebb lesz. ez is tény, én nem is modntam, hogy nem így lesz, erre mondtam, hogy ne jöjjön ki. tehát itt te csak az én véleményemmel vitatkozol, a tényeket meg átléped. így pedig épp hogy véded őt, amit állításod szerint nem teszel, nem vagy elfogult...
persze úgyanúgy állítod, feltételezed, hogy ha kezelést kapna, komolyat, jobban lenne... feltételezés. ábel nem beszámíthatatlan, ahogy ugye ki is lettem javítva. úgyhogy vagy gyógyszerezik, ami elmúlik vagy kicsinálja, vagy magyarázhatnak neki pszihomaszlagokat, amiket ő magasról letoj. és mikor kijön, ugyanott vagyunk.
azt állítod, hogy szeretet és odafigyelés kell neki. ezt a börtön és a kényszergyógy közül melyikben kapja meg? tényleg választanál egyik közül is?
ha még mindig nem világos: akármilyen embertelen és gusztustalan dologra készüt, amihe még mindig tartja is magát, momentán kettőnk közül én vagyok az, aki annyira még mindig tiszteli, hogy nem nézi dilinyósnak, sőt, tudom róla, hogy okos srác. (persze itt jön majd a szakszerű magyarázat a betegségéről, de tudod, ezeknek van egy gyűjtőszavuk, ha tetszik, ha nem...) és ezért sokkal veszélyesebb annál, mint hogy gyógykezelgessék. a lehetőséget ugyanúgy megkapja arra, hogy megváltozzon, hogy jobb ember legyen. nehezebb lesz a börtönben? hát ez van, előbb kellett volna ezen agyalni. én nem hiszem, hogy megváltozik, de nem leszek csalódott, ha úgy jön ki, hogy jobb meber lett. mert aki tényleg akarja, az megcsinálja...
itt böcsén kívül mindenki érti, hogy ha ezt a srácot börtönbe zárják, akkor onnan egyszer kijön. azt is mindenki érti, hogy ott nem kap kezelést, pszichiátriai segítséget, tehát valószínűleg az állapota csak tovább romlik. ergo még veszélyesebb is lehet az emberekre, mert a börtön nem kezeli azokat az okokat ami miatt idekerült.
ha hiszed, ha nem, tudom, tényleg nem vagyok hülye, értem ezt, semmi baj az agyammal. de értsd már meg végre, miről beszélek: ez mind rendben, ezek tények, amiket mondasz. de! ábelnek a szakértők szerint sem kell kényszergyógykezelés! tehát ami kezelést kaphat, az a börtönben lesz (ahol ugye nincs, de most persze már van... ja, hogy csak pszihológus? én is jártam felsőoktatásba, sőt, máshol is tanulok ilyet is, vágom mi a különbség, ne kezelj le, légyszíves...) egy olyan embernek, aki eddig egyikből se kért, már ez is segítség. mást meg nem kaphat, mivel börtönre ítélik. ennyit mondtam. ezek megint tények, nemtudom mi a gondod vele? hogy a végére odateszem, hogy szvsz jogos ez a büntetése. na, ez nem tény, ez már az én véleményem és ezzel szállsz harcba a saját véleményeddel. amivel állítólag te nem ábelt véded, hanem tényeket állítasz. mit is? hogy ha kijön, veszélyesebb lesz. ez is tény, én nem is modntam, hogy nem így lesz, erre mondtam, hogy ne jöjjön ki. tehát itt te csak az én véleményemmel vitatkozol, a tényeket meg átléped. így pedig épp hogy véded őt, amit állításod szerint nem teszel, nem vagy elfogult...
persze úgyanúgy állítod, feltételezed, hogy ha kezelést kapna, komolyat, jobban lenne... feltételezés. ábel nem beszámíthatatlan, ahogy ugye ki is lettem javítva. úgyhogy vagy gyógyszerezik, ami elmúlik vagy kicsinálja, vagy magyarázhatnak neki pszihomaszlagokat, amiket ő magasról letoj. és mikor kijön, ugyanott vagyunk.
azt állítod, hogy szeretet és odafigyelés kell neki. ezt a börtön és a kényszergyógy közül melyikben kapja meg? tényleg választanál egyik közül is?
ha még mindig nem világos: akármilyen embertelen és gusztustalan dologra készüt, amihe még mindig tartja is magát, momentán kettőnk közül én vagyok az, aki annyira még mindig tiszteli, hogy nem nézi dilinyósnak, sőt, tudom róla, hogy okos srác. (persze itt jön majd a szakszerű magyarázat a betegségéről, de tudod, ezeknek van egy gyűjtőszavuk, ha tetszik, ha nem...) és ezért sokkal veszélyesebb annál, mint hogy gyógykezelgessék. a lehetőséget ugyanúgy megkapja arra, hogy megváltozzon, hogy jobb ember legyen. nehezebb lesz a börtönben? hát ez van, előbb kellett volna ezen agyalni. én nem hiszem, hogy megváltozik, de nem leszek csalódott, ha úgy jön ki, hogy jobb meber lett. mert aki tényleg akarja, az megcsinálja...
ábelnek a szakértők szerint sem kell kényszergyógykezelés!
azt próbálta neked mizrolist is elmagyarázni.
nem azt mondják, hogy nem beteg, és nem azt mondják, hogy nincs szüksége kényszergyógykezelésre, hanem azt állapították meg, hogy beszámítható -> innentől kezdve a jog szerint nem kaphat kényszergyógykezelést.
a többire már inkább nem is reagálok, mert nem akarok személyeskedni.
na mindegy, bocs.
tényleg csak reggel van, én meg rossz lábbal keltem fel, nem akartam újra vitát generálni.
azt próbálta neked mizrolist is elmagyarázni.
nem azt mondják, hogy nem beteg, és nem azt mondják, hogy nincs szüksége kényszergyógykezelésre, hanem azt állapították meg, hogy beszámítható -> innentől kezdve a jog szerint nem kaphat kényszergyógykezelést.
a többire már inkább nem is reagálok, mert nem akarok személyeskedni.
na mindegy, bocs.
tényleg csak reggel van, én meg rossz lábbal keltem fel, nem akartam újra vitát generálni.
gyanítom ezzel a szakértők ugyanúgy tisztában vannak... ha én azt mondom, hogy nem lehet fürdeni a tóban, te azt fogod mondani, hogy be van fagyvam jóhogy nem lehet.
Ha valakinek kényszergyógykezelés kell, vagy sima gyógykezelés, az nem ugyanaz, bakker. Arszáknak az első nem kell, mert beszámítható; a második kell, mert beteg.
Jó gondoltam ez a legkisebb baja de akkor is aki előzetesbe van vagy börtönbe az szavazhatt ez kajak érdekel most:D