Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Mi lett veled Arszák?
Vagy fidesz vagy jobbik, bár a Vonáékból kiábrándult...
itt böcsén kívül mindenki érti, hogy ha ezt a srácot börtönbe zárják, akkor onnan egyszer kijön. azt is mindenki érti, hogy ott nem kap kezelést, pszichiátriai segítséget, tehát valószínűleg az állapota csak tovább romlik. ergo még veszélyesebb is lehet az emberekre, mert a börtön nem kezeli azokat az okokat ami miatt idekerült.
Képzeljük el, hogy bemegy a börtönbe, felemelt fejjel, vagányan, hiszen ő isten. Tegyük fel, nem szarta össze magát az elítéltektől, és gonoszul körbehordozza a tekintetét a "szomszédokon", ahogyan összehajtogatott ruháival a kezében végigvezetik a folyosón a cellájáig. Ott talál egy 190 cm-es izomagyút aki fegyveres rablásért ül, rá szintén gonosz pillantásokat vet.
Hány másodperc alatt rúgják szét a seggét egy ilyen "beképzelt jogászgyereknek" odabent? 4-5 sztem. Ez végül is elég jó gyógykezelés számára, mert visszajelzést fog kapni a külvilágtól, hogy ő NEM isten, hanem egy nagy nulla, egy utolsó kis csicska (legalábbis odabent).
Ha ettől nem rázódik helyre a túlméretes egója, akkor nem tudom mitől...
Neki arra van a legnagyobb szüksége, hogy átértékelje a helyét a világban, mely a börtön előtt nyilvánvalóan teljesen téves alapokon nyugodott.
Ez a változás bekövetkezhet szakszerű, odafigyelő terápiával, hosszas beszélgetésekkel a pszichológussal, de bekövetkezhet a börtönben is, ahol rá lesz kényszerítve, hogy átértékelje a helyét a világban.
Az is elképzelhető, hogy a sok szívatástól még jobban befordul, és "meg nem értett zseni" érzése a sok nullIQ-s börtöntöltelék között még fokozódhat is.
De szembesülni fog azzal, hogy ő ott gyakrolatilag az egyik leggyengébb, szarrá fogják szegényt szívatni, pláne ha megtudják bírónak készült...
Lehet hogy meggyűlöli maga körül az embereket (ha lehet még a mostaninál jobban), de azt bizonyára megtanulja, hogy senki le se ...ja hogy ő mit képzeleg magáról, csak szépen helyrerakják amikor útban van, hiheti magát Kolombusz Kristófnak, vagy akárminek, akkor is lepofozzák, ha nem tetszik az arca.
Erre a részére értem, hogy hasznos lesz számára ez a "gondolkodási idő", mindig is mondtam neki itt fórumon, hogy ezt az ego-korszakát jó lenne ha kinőné, nem csak ő van a világon, de sztem nem értette miről beszélek.
Börtönben a legjobb taktika (hamár focimenedzser játékban vagyunk) számára szerintem a "harapós nyálfolyatós őrült" szerepének eljátszása lenne. Persze tudom hogy nem ilyen, de ha ezt hitelesen tudja 5 évig (vagy amennyit kap) játszani, senki nem fog a közelébe sem menni, az ilyenektől tartanak, vagy elmennek mellettük, nem tartják "embernek" ezért megtűrik, de legalább nem bántják.
Amúgy amit leírtatok, hogy nem érdeklik mások, és nem kérdezett senkiről, meg ahogyan itt fórumon megismertük, nekem egy klasszikus szociopata leírása:
(edited)
Képzeljük el, hogy bemegy a börtönbe, felemelt fejjel, vagányan, hiszen ő isten. Tegyük fel, nem szarta össze magát az elítéltektől, és gonoszul körbehordozza a tekintetét a "szomszédokon", ahogyan összehajtogatott ruháival a kezében végigvezetik a folyosón a cellájáig. Ott talál egy 190 cm-es izomagyút aki fegyveres rablásért ül, rá szintén gonosz pillantásokat vet.
Hány másodperc alatt rúgják szét a seggét egy ilyen "beképzelt jogászgyereknek" odabent? 4-5 sztem. Ez végül is elég jó gyógykezelés számára, mert visszajelzést fog kapni a külvilágtól, hogy ő NEM isten, hanem egy nagy nulla, egy utolsó kis csicska (legalábbis odabent).
Ha ettől nem rázódik helyre a túlméretes egója, akkor nem tudom mitől...
Neki arra van a legnagyobb szüksége, hogy átértékelje a helyét a világban, mely a börtön előtt nyilvánvalóan teljesen téves alapokon nyugodott.
Ez a változás bekövetkezhet szakszerű, odafigyelő terápiával, hosszas beszélgetésekkel a pszichológussal, de bekövetkezhet a börtönben is, ahol rá lesz kényszerítve, hogy átértékelje a helyét a világban.
Az is elképzelhető, hogy a sok szívatástól még jobban befordul, és "meg nem értett zseni" érzése a sok nullIQ-s börtöntöltelék között még fokozódhat is.
De szembesülni fog azzal, hogy ő ott gyakrolatilag az egyik leggyengébb, szarrá fogják szegényt szívatni, pláne ha megtudják bírónak készült...
Lehet hogy meggyűlöli maga körül az embereket (ha lehet még a mostaninál jobban), de azt bizonyára megtanulja, hogy senki le se ...ja hogy ő mit képzeleg magáról, csak szépen helyrerakják amikor útban van, hiheti magát Kolombusz Kristófnak, vagy akárminek, akkor is lepofozzák, ha nem tetszik az arca.
Erre a részére értem, hogy hasznos lesz számára ez a "gondolkodási idő", mindig is mondtam neki itt fórumon, hogy ezt az ego-korszakát jó lenne ha kinőné, nem csak ő van a világon, de sztem nem értette miről beszélek.
Börtönben a legjobb taktika (hamár focimenedzser játékban vagyunk) számára szerintem a "harapós nyálfolyatós őrült" szerepének eljátszása lenne. Persze tudom hogy nem ilyen, de ha ezt hitelesen tudja 5 évig (vagy amennyit kap) játszani, senki nem fog a közelébe sem menni, az ilyenektől tartanak, vagy elmennek mellettük, nem tartják "embernek" ezért megtűrik, de legalább nem bántják.
Amúgy amit leírtatok, hogy nem érdeklik mások, és nem kérdezett senkiről, meg ahogyan itt fórumon megismertük, nekem egy klasszikus szociopata leírása:
(edited)
Antiszociális személyiségzavar
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
(Szociopata szócikkből átirányítva)
Az Antiszociális személyiségzavar vagy szociopátia, (angolul: Antisocial personality disorder) a nemzetközi betegség-osztályozási rendszereknek megfelelően a társadalomba való beilleszkedés súlyos zavara.
Disszociális személyiségzavar A személyiségzavart a társadalmi kötelezettségek figyelmen kívül hagyása jellemzi, a hűvös közömbösség mások érzéseivel szemben. A frusztráció toleranciája alacsony, az agresszió nagyon könnyen megnyilvánul, így az erőszak is. Mások hibáztatásának a tendenciája észlelhető, vagy hihető racionalizációi annak a viselkedésnek, ami miatt konfliktusba kerültek a közösséggel (társadalommal).
A szociopata antiszociális, kórosan torzult személyiségű ember. A pszichopata a többi embert tárgynak tekinti, akiket manipulálni és kihasználni kell, úgy, ahogy többségünk egy csavarhúzót vagy egy papírzsebkendőt használ. A szociopata gyakran agresszív, nem érez empátiát mások iránt (bár megjátszhatja), és nem érez szégyent vagy megbánást a visszaélései miatt.
A szociopaták legnagyobb problémája, hogy nem tudják magukat különféle szerepekbe beleélni, mások helyébe képzelni. Ennek ellenére általában sikeresek, hiszen céljaikat keményen, sőt kíméletlenül megvalósítják. Egyidejűleg a szociopaták sima modorú, gyakran vonzó és spontán személyiségek, meggyőző beszélőkészséggel. Ám hamar elunják magukat, állandó szükségletük van különböző impulzusokra. Hazudozók, manipulálják a többieket, nincs lelkiismeret-furdalásuk, gyenge az emocionális életük, érzéketlenek, csekély mértékben képesek kontrollálni viselkedésüket, impulzívak és felelőtlenek. Azt a tényt, hogy csak saját céljaikat követik, legtöbb esetben jól tudják titkolni.
"A társadalomra, környezetre a pszichopátiás beteg jelenti a legnagyobb veszélyt és a szakembert ennek a kórképnek a gyógyítása kecsegteti a legkisebb reménnyel. A veszélyt az is növeli, hogy a pszichopátiás ember nem mindig elvetemült külsejű, riasztó szörnyeteg. Gyakran igen jó intellektusú, simulékony modorú ember, aki kedvességével még a szakembert is megtéveszti. A pszichopata embert leginkább a fejletlen erkölcsi ítélőképesség, a többi ember érzelmeinek figyelmen kívül hagyása, a megbánás és bűntudat hiánya jellemzi.Viselkedésszintjén a pszichopátiás személyiségvonások általában bűnözéssel, hazudozással, sekélyes érzelmi élettel párosulnak, ami gyakran a partner(ek) kihasználásával vagy promiszkuitással (=gyakori partnercsere), házasságszédelgéssel is párosul. A betegség okait a szakma még kutatja, valószínűsíthetően több tényező járul hozzá kialakulásához, ezek között a hátrányos szociális helyzet, bűnöző környezet, de emellett agyi működészavarokat is elképzelhetőnek tartják a pszichiáterek és farmakopszichológusok.
Az antiszociális viselkedés, illetve a fentiekben leírt tünetek gyakran már gyerekkorban megjelennek és ezekkel érdemes szakemberhez fordulni, mivel felnőttkorra a patológiás viselkedés olyan mértékben rögzül, hogy túl sok eredmény már nem várható a beteg kezelésétől.
A pszichopata személyiség klasszikus leírása megtalálható Hervey Cleckley "The Mask of Sanity" („Az épelméjűség mint álarc”) című könyvében. A pszichopata tökéletesen szalonképes, pontosan tudja, mennyi szenvedést tud cselekedeteivel okozni környezetének, csak éppen nem törődik vele."
Hervey Cleckley és "Az épelméjűség mint álarc"
"Az épelméjűség mint álarc" egy először 1941-ben kiadott könyv, amely a 20. század pszichopátiára utaló legbefolyásosabb klinikai leírása. Cleckley úgy határozza meg a pszichopátiás beteget, mint a normális ember tökéletes másolatát, amely egy az épelméjűséget tükröző álarcal rejti el belső emberi hiányosságait. Bár őszinte, intelligens és sokszor jó társaságnak is bizonyul, ez mind felületes, ugyanis a pszichopata ember nem képes őszinte érzelmeket érezni. Ez egy fajta védekező mechanizmusa a pszichopatának, amellyel akár 100%-os életet tud élni anélkül, hogy bárki gyanítaná mit rejt az álarca.
Jellemzők
Ezek a pszichopátia Cleckley által meghatározott jellemzői:
Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait
Okszerűtlen gondolkodás hiánya
Idegeskedés hiánya
Megbízhatatlanság
Őszinteség hiánya
A megbánás és szégyenérzet hiánya
A szociális normák szándékos megszegése
Gyenge ítélőképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya
Kóros egoizmus
Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg
Empátia teljes hiánya
Személytelen, unalmas szexuális élet
Felelőtlenség
Megjegyzés: egyes szakemberek szerint, ha ebből 3 jellemző illik egy egyénre, az pszichopatának nevezhető.
A pszichopata képtelen a normális emberek gondolkodását megérteni. Az épelméjűség álarca mögött a pszichopata érzelmi szerkezete összeomlott.
Összefoglalás képpen, Cleckley határozottan elkülöníti a pszichopatát más, akár szenvedély betegségben szenvedő egyéntől, vagy személyiségzavaros bűnözőktől. Cleckley úgy jellemzi a pszichopatát, mint intellgens egyént annak ellenére, hogy a kudarcot és a pusztítást keresi minden ok nélkül, amit talán még maga a pszichopata sem ért. Ezt Cleckley szociális öngyilkosságnak nevezi. A pszichopata valahol mélyen élvezi a helyzetet, ha bajba kerül.
A pszichopata, mint bűnöző
Cleckley tisztában van vele, hogy sok meghatározó különbség van a pszchihopata és a mindennapi bűnöző között.
- A pszichopata bűnöző ritkán használja fel amit elér és ritkán törekszik bármilyen cél elérésére. Látszólag minden szándék nélkül cselekszik.
- A bűnözők szándékai gyakran érthetőek egy ember számára (nem nehéz megérteni miért lop valaki pénzt). A pszichopata ennek ellenére, ha pénzt lop, vagy sikkaszt, azt gyakran bizonytalan okból teszi és ritkán használja fel a megszerzett pénzt hasznos dolgokra.
- Az átlagos bűnözők saját magukat mentik és inkább másokat bántanak, holott a pszichopata, bár fájdalmat okoz másoknak, általában magát szokta szégyenteljes helyzetbe keverni. A legkomolyabb kár amit a pszichopata okozhat, az ő iránti aggodalom mások részéről és a rajta való eredménytelen segítség.
- A tipikus pszichopata (Cleckley megfigyelése alapján) kerüli a gyilkosságot. A pszichopata antiszociális viselkedése úgy értelmezhető, mint ha csak úgy lett volna megalkotva, hogy saját magának ártson. Cleckley azt is hozzá teszi, hogy a komoly és erőszakos bűncselekményeket elkövető emberek nem mutatják a pszichopátia jellemzőit.
(edited)
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
(Szociopata szócikkből átirányítva)
Az Antiszociális személyiségzavar vagy szociopátia, (angolul: Antisocial personality disorder) a nemzetközi betegség-osztályozási rendszereknek megfelelően a társadalomba való beilleszkedés súlyos zavara.
Disszociális személyiségzavar A személyiségzavart a társadalmi kötelezettségek figyelmen kívül hagyása jellemzi, a hűvös közömbösség mások érzéseivel szemben. A frusztráció toleranciája alacsony, az agresszió nagyon könnyen megnyilvánul, így az erőszak is. Mások hibáztatásának a tendenciája észlelhető, vagy hihető racionalizációi annak a viselkedésnek, ami miatt konfliktusba kerültek a közösséggel (társadalommal).
A szociopata antiszociális, kórosan torzult személyiségű ember. A pszichopata a többi embert tárgynak tekinti, akiket manipulálni és kihasználni kell, úgy, ahogy többségünk egy csavarhúzót vagy egy papírzsebkendőt használ. A szociopata gyakran agresszív, nem érez empátiát mások iránt (bár megjátszhatja), és nem érez szégyent vagy megbánást a visszaélései miatt.
A szociopaták legnagyobb problémája, hogy nem tudják magukat különféle szerepekbe beleélni, mások helyébe képzelni. Ennek ellenére általában sikeresek, hiszen céljaikat keményen, sőt kíméletlenül megvalósítják. Egyidejűleg a szociopaták sima modorú, gyakran vonzó és spontán személyiségek, meggyőző beszélőkészséggel. Ám hamar elunják magukat, állandó szükségletük van különböző impulzusokra. Hazudozók, manipulálják a többieket, nincs lelkiismeret-furdalásuk, gyenge az emocionális életük, érzéketlenek, csekély mértékben képesek kontrollálni viselkedésüket, impulzívak és felelőtlenek. Azt a tényt, hogy csak saját céljaikat követik, legtöbb esetben jól tudják titkolni.
"A társadalomra, környezetre a pszichopátiás beteg jelenti a legnagyobb veszélyt és a szakembert ennek a kórképnek a gyógyítása kecsegteti a legkisebb reménnyel. A veszélyt az is növeli, hogy a pszichopátiás ember nem mindig elvetemült külsejű, riasztó szörnyeteg. Gyakran igen jó intellektusú, simulékony modorú ember, aki kedvességével még a szakembert is megtéveszti. A pszichopata embert leginkább a fejletlen erkölcsi ítélőképesség, a többi ember érzelmeinek figyelmen kívül hagyása, a megbánás és bűntudat hiánya jellemzi.Viselkedésszintjén a pszichopátiás személyiségvonások általában bűnözéssel, hazudozással, sekélyes érzelmi élettel párosulnak, ami gyakran a partner(ek) kihasználásával vagy promiszkuitással (=gyakori partnercsere), házasságszédelgéssel is párosul. A betegség okait a szakma még kutatja, valószínűsíthetően több tényező járul hozzá kialakulásához, ezek között a hátrányos szociális helyzet, bűnöző környezet, de emellett agyi működészavarokat is elképzelhetőnek tartják a pszichiáterek és farmakopszichológusok.
Az antiszociális viselkedés, illetve a fentiekben leírt tünetek gyakran már gyerekkorban megjelennek és ezekkel érdemes szakemberhez fordulni, mivel felnőttkorra a patológiás viselkedés olyan mértékben rögzül, hogy túl sok eredmény már nem várható a beteg kezelésétől.
A pszichopata személyiség klasszikus leírása megtalálható Hervey Cleckley "The Mask of Sanity" („Az épelméjűség mint álarc”) című könyvében. A pszichopata tökéletesen szalonképes, pontosan tudja, mennyi szenvedést tud cselekedeteivel okozni környezetének, csak éppen nem törődik vele."
Hervey Cleckley és "Az épelméjűség mint álarc"
"Az épelméjűség mint álarc" egy először 1941-ben kiadott könyv, amely a 20. század pszichopátiára utaló legbefolyásosabb klinikai leírása. Cleckley úgy határozza meg a pszichopátiás beteget, mint a normális ember tökéletes másolatát, amely egy az épelméjűséget tükröző álarcal rejti el belső emberi hiányosságait. Bár őszinte, intelligens és sokszor jó társaságnak is bizonyul, ez mind felületes, ugyanis a pszichopata ember nem képes őszinte érzelmeket érezni. Ez egy fajta védekező mechanizmusa a pszichopatának, amellyel akár 100%-os életet tud élni anélkül, hogy bárki gyanítaná mit rejt az álarca.
Jellemzők
Ezek a pszichopátia Cleckley által meghatározott jellemzői:
Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait
Okszerűtlen gondolkodás hiánya
Idegeskedés hiánya
Megbízhatatlanság
Őszinteség hiánya
A megbánás és szégyenérzet hiánya
A szociális normák szándékos megszegése
Gyenge ítélőképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya
Kóros egoizmus
Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg
Empátia teljes hiánya
Személytelen, unalmas szexuális élet
Felelőtlenség
Megjegyzés: egyes szakemberek szerint, ha ebből 3 jellemző illik egy egyénre, az pszichopatának nevezhető.
A pszichopata képtelen a normális emberek gondolkodását megérteni. Az épelméjűség álarca mögött a pszichopata érzelmi szerkezete összeomlott.
Összefoglalás képpen, Cleckley határozottan elkülöníti a pszichopatát más, akár szenvedély betegségben szenvedő egyéntől, vagy személyiségzavaros bűnözőktől. Cleckley úgy jellemzi a pszichopatát, mint intellgens egyént annak ellenére, hogy a kudarcot és a pusztítást keresi minden ok nélkül, amit talán még maga a pszichopata sem ért. Ezt Cleckley szociális öngyilkosságnak nevezi. A pszichopata valahol mélyen élvezi a helyzetet, ha bajba kerül.
A pszichopata, mint bűnöző
Cleckley tisztában van vele, hogy sok meghatározó különbség van a pszchihopata és a mindennapi bűnöző között.
- A pszichopata bűnöző ritkán használja fel amit elér és ritkán törekszik bármilyen cél elérésére. Látszólag minden szándék nélkül cselekszik.
- A bűnözők szándékai gyakran érthetőek egy ember számára (nem nehéz megérteni miért lop valaki pénzt). A pszichopata ennek ellenére, ha pénzt lop, vagy sikkaszt, azt gyakran bizonytalan okból teszi és ritkán használja fel a megszerzett pénzt hasznos dolgokra.
- Az átlagos bűnözők saját magukat mentik és inkább másokat bántanak, holott a pszichopata, bár fájdalmat okoz másoknak, általában magát szokta szégyenteljes helyzetbe keverni. A legkomolyabb kár amit a pszichopata okozhat, az ő iránti aggodalom mások részéről és a rajta való eredménytelen segítség.
- A tipikus pszichopata (Cleckley megfigyelése alapján) kerüli a gyilkosságot. A pszichopata antiszociális viselkedése úgy értelmezhető, mint ha csak úgy lett volna megalkotva, hogy saját magának ártson. Cleckley azt is hozzá teszi, hogy a komoly és erőszakos bűncselekményeket elkövető emberek nem mutatják a pszichopátia jellemzőit.
(edited)
Amikor először olvastam a cikket, akkor is azt gondoltam, amit most:
jó hogy elfogták, mert talán még maga sem tudta, hogy meg tudná-e tenni, mert lehetősége volt, terve volt (a hírek szerint), és ha egy nap akár pillanatnyi elmezavar miatt is elindul és egyszer meghúzza a ravaszt, akkor már nem fog megállni.
De rossz, hogy ezért meghurcolják. Meggyógyítani kellene, nem börtönbe zárni. A börtönben nem hinném, hogy átértékel bármit is, hanem inkább csak felerősödik az egész világ őt akarja bántani érzése... És ezután nem évenként 1, hanem mondjuk 3 embert akar megölni...
A cikkből is amit bemásoltál az derül ki, hogy a pszichopatából hiányzik az empátia, és szerintem az empátia miatt van az az ösztön, hogy ember nem öl embert, mert belegondol mit éreznek mások ilyenkor, és ez visszatartja. A börtönben meg az empátia... inkább csökken, mint megjelenik.
jó hogy elfogták, mert talán még maga sem tudta, hogy meg tudná-e tenni, mert lehetősége volt, terve volt (a hírek szerint), és ha egy nap akár pillanatnyi elmezavar miatt is elindul és egyszer meghúzza a ravaszt, akkor már nem fog megállni.
De rossz, hogy ezért meghurcolják. Meggyógyítani kellene, nem börtönbe zárni. A börtönben nem hinném, hogy átértékel bármit is, hanem inkább csak felerősödik az egész világ őt akarja bántani érzése... És ezután nem évenként 1, hanem mondjuk 3 embert akar megölni...
A cikkből is amit bemásoltál az derül ki, hogy a pszichopatából hiányzik az empátia, és szerintem az empátia miatt van az az ösztön, hogy ember nem öl embert, mert belegondol mit éreznek mások ilyenkor, és ez visszatartja. A börtönben meg az empátia... inkább csökken, mint megjelenik.
hát szerintem aki ismerte, vagy inkább úgy mondom, hogy az én véleményem szerint, akármilyen megaláztatás éri majd a börtönben, ez pozitív irányba nem nagyon módosíthatja őt. tudod az életben is pont ugyanezt érezte, hogy minden kisebb vagy nagyobb probléma, kihívás, megpróbáltatás ami érte, az pont hogy igazolja, hogy ő isteni lény.
nem hinném, hogy egy nagy pofon fogja helyre tenni. eddig a nagy pofonok csak negatív irányba változtatták. erősödött benne a frusztráció minden kudarc és megpróbáltatás miatt.
tudod egyszer éreztem azt, hogy "jó irányba", a beilleszkedés irányába tart: mikor volt egy lány, akit nagyon szeretett. mindig olyanokat írt, hogy elgyengült, úgy érzi elveszíti az erejét (értsd: egyre kevésbé képes megtenni, amit akar).
szóval szerintem teljes zsákutca azt hinni, hogy a nagy pofon amit most kapott, és kapni fog az élettől, az majd segít rajta. rajta az elfogadás, és szeretet segítene, az "töri meg az erejét".
De rossz, hogy ezért meghurcolják. Meggyógyítani kellene, nem börtönbe zárni. A börtönben nem hinném, hogy átértékel bármit is, hanem inkább csak felerősödik az egész világ őt akarja bántani érzése...
hát igen, én is így gondolom inkább.
nem hinném, hogy egy nagy pofon fogja helyre tenni. eddig a nagy pofonok csak negatív irányba változtatták. erősödött benne a frusztráció minden kudarc és megpróbáltatás miatt.
tudod egyszer éreztem azt, hogy "jó irányba", a beilleszkedés irányába tart: mikor volt egy lány, akit nagyon szeretett. mindig olyanokat írt, hogy elgyengült, úgy érzi elveszíti az erejét (értsd: egyre kevésbé képes megtenni, amit akar).
szóval szerintem teljes zsákutca azt hinni, hogy a nagy pofon amit most kapott, és kapni fog az élettől, az majd segít rajta. rajta az elfogadás, és szeretet segítene, az "töri meg az erejét".
De rossz, hogy ezért meghurcolják. Meggyógyítani kellene, nem börtönbe zárni. A börtönben nem hinném, hogy átértékel bármit is, hanem inkább csak felerősödik az egész világ őt akarja bántani érzése...
hát igen, én is így gondolom inkább.
Tudom hogy nem vagy orvos Zasta,de áruld már el hogy lehet meggyógyítani egy ilyen embert???Mit ad neki az orvos?nyalókát?Sokan azt mondjátok nem is gondolta komolyan amit akart csinálni,akkor viszont a börtön nagyon is megfelel neki hogy rájöjjön nem ökörködünk ilyesmivel.Rutinnal egyetértek.
hát orvos valóban nem vagyok sajnos. :)
a pszichiáterek sokféle módszerrel tudnak gyógyítanak.
a legdrasztikusabb a gyógyszeres kezelés, főleg ilyen esetben amikor neurotikus problémák is vannak. de gyakorlatilag millió módszer van. pszichoanalízis, egyéni beszélgetések, meg nem tudom. azért nem ő lenne az első akin segíteni tudnának. nekem vannak olyan ismerőseim, akik elég komoly pszichés problémákkal küzdenek és tudtak nekik segíteni.
a pszichiáterek sokféle módszerrel tudnak gyógyítanak.
a legdrasztikusabb a gyógyszeres kezelés, főleg ilyen esetben amikor neurotikus problémák is vannak. de gyakorlatilag millió módszer van. pszichoanalízis, egyéni beszélgetések, meg nem tudom. azért nem ő lenne az első akin segíteni tudnának. nekem vannak olyan ismerőseim, akik elég komoly pszichés problémákkal küzdenek és tudtak nekik segíteni.
Én meg mondom őszintén, nem nagyon hiszek az ilyenekbe. A legtöbb dolog fejben dől el. Akarattal bárki, bármire képes...
hát én meg az akaratban nem hiszek.
szerintem az embernek vannak döntései, de alapvetően hogy mik közül választhat, azt kb adott.
úgy képzelem el a világot, persze ez csak egy kis filozófia marhaság, hogy van egy nagy halom dolog amit kapsz a családodtól, a barátaidtól, a természettől, az iskolától. ezek meghatározzák, hogy milyen kapuk nyílnak meg előtted, és mik maradnak zárva. van aki előtt sok kapu nyílik meg minden különösebb erőfeszítés nélkül, tehát van lehetősége választani, van akinek nagyon kevés lehetősége adatik az életben, és általában csak rossz vagy még rosszabb közül választhat. hogy előtte is több kapu nyíljon meg idővel sokkal nagyobb erőfeszítés kell, sokkal több szerencse.
hiszek a döntésekben, de az akaratban nem annyira.
meg hiszek abban, hogy az emberek eltérő életesélyekkel születnek, és ami egyeseknek evidens, megadatott csak azért mert ide, vagy oda születtek, azokért másoknak meg kell küzdeni, és csak keveseknek adatik meg, hogy el is érik.
szerintem az embernek vannak döntései, de alapvetően hogy mik közül választhat, azt kb adott.
úgy képzelem el a világot, persze ez csak egy kis filozófia marhaság, hogy van egy nagy halom dolog amit kapsz a családodtól, a barátaidtól, a természettől, az iskolától. ezek meghatározzák, hogy milyen kapuk nyílnak meg előtted, és mik maradnak zárva. van aki előtt sok kapu nyílik meg minden különösebb erőfeszítés nélkül, tehát van lehetősége választani, van akinek nagyon kevés lehetősége adatik az életben, és általában csak rossz vagy még rosszabb közül választhat. hogy előtte is több kapu nyíljon meg idővel sokkal nagyobb erőfeszítés kell, sokkal több szerencse.
hiszek a döntésekben, de az akaratban nem annyira.
meg hiszek abban, hogy az emberek eltérő életesélyekkel születnek, és ami egyeseknek evidens, megadatott csak azért mert ide, vagy oda születtek, azokért másoknak meg kell küzdeni, és csak keveseknek adatik meg, hogy el is érik.
Szinte mindennel egyetertek amit irtal, de en az akaratban is hiszek.
Pl a szenvedelybetegsegek. Szvsz kizarolag a "beteg" akaratan mulik, hogy lemond e szenvedelyerol vagy sem, es ez fuggetlen attol, ki hova szuletik.
Az viszont mas kerdes, hogy az akaratunk, a kitartasunk milyen eros, kit hogyan befolyasolnak az erzelmei a donteseiben, akarataban, a kettot nem lehet elesen kulonvalasztani, de sajnos ha valaki nem akar, akkor azon nem is lehet segiteni.
Pl a szenvedelybetegsegek. Szvsz kizarolag a "beteg" akaratan mulik, hogy lemond e szenvedelyerol vagy sem, es ez fuggetlen attol, ki hova szuletik.
Az viszont mas kerdes, hogy az akaratunk, a kitartasunk milyen eros, kit hogyan befolyasolnak az erzelmei a donteseiben, akarataban, a kettot nem lehet elesen kulonvalasztani, de sajnos ha valaki nem akar, akkor azon nem is lehet segiteni.