Subject: Mi lett veled Arszák?

A jogerős ítéletig bent fogják tartani, ez nem is kérdés.

mondtam én, hogy nem fogják őt kiengedni az előzetesből.

szerintem is egyértelmű, hogy ő már a jogerős ítéletig bennmarad. az olyan 2-3 év.

Ha netán nem lenne meg a jogerős ítélet akkor majd kiengedik az Imeiből ...
Hacsak a doktorbácsi nem tartja benn kényszergyógykezelésre

Életfogytiglanit is kaphat a pécsi ámokfutó


Az elmeorvos szakértő közelmúltban elkészült véleménye szerint a gyógyszerészhallgató nem volt teljesen beszámítható tettének elkövetésekor, de mivel személyiségének kóros elváltozása csak korlátozta, de nem akadályozta tettének reális értékelésében, büntethető.

ez nem másik eset?

Persze, hogy a másik.

de ez a másik, csak ugye érdekes lehet, mert sok a hasonlóság.
azt leszámítva, hogy a pécsi srác meg is tette, amiről ábel csak beszélt.

hát ez sokat jelent majd az ő ügyében is. nem lepne meg, ha hamarosan ott is születne döntés.

Semmit nem jelent, egyedi ügyek, csak a média von párhuzamot.

még a nyomozati szakaszban vagyunk, még a vádirat sem készült el.
a vádemelés után lesz ugye tárgyalás, kitudja hányszor, amíg végre jogerős ítélet születik.

ez a magyar igazságszolgáltatás rákfenéje.
mindenkit benttarthatnak hónapokig akár vádemelés nélkül is. és évekig ülhet valaki jogerős ítélet nélkül.

nagy-britanniában pl nincs előzetes börtönbüntetés. csak akkor vihetnek valakit börtönbe, ha már azonnal vádat is tudnak emelni ellen. nem azt mondom, hogy ez a jó, de hogy a magyar a másik a véglet az tuti.

szerintem a brit jó...

ha engem ártatlanul bevinnének a gatyájukat rám kéne fizetniük... persze, ha ártatlanul ülsz, utána semmi sem vigasztal, mert sokak szemében megbélyegzett leszel, gondolom ez így működik

szerintem azért elég sok a hasonlóság, és az átfedés, persze jogilag nincs köze a két esetnek egymáshoz. akármilyen ítélet születik is az egyik helyen, a másik ítéletet ez elvben nem befolyásolhatja.

csak ugye érdekes, hogy itt vannak a "lövöldözők", olyan emberek, akikről később kiderült, hogy elég komoly pszichés bajokkal küzdöttek, és nem volt semmi társasági életük. mindkettőről kiderült, hogy komoly személyiségzavaruk van, de azért beszámíthatóak, vagyis vagy leültetik őket, vagy felmentik, de kezelést nem fognak kapni.
most már minden pszichésen beteg embert börtönbe zárunk majd? mennyire kell valakinek pszichésen betegnek lenni, hogy börtönbe zárják? emlékeztek arra az esetre amikor nemrég egy depresszióval, és szorongással küzdő ember baltával nekiment a családjának? a személyiségzavarosoknak börtönben a helyük. ezután majd minden depresszióst is be kell zárnunk, mert veszélyesek másra? és utána kik jönnek? a stresszes emberek, mert hirtelen felindulásól akár ölhetnek is?
szóval nem tudom, én kétlem, hogy itt a megoldások helyesek lennének. van egy csomó pszichopata, vagy pszichésen sérült ember köztünk, aki potenciális veszélyforrás. szerintem inkább jobb ellátás kellene nekik, és akkor nem jutnának ennyien idáig.
aki meg idáig jutott, annak sem hiszem hogy segít a börtön. és nekünk sem segít, egyszer úgyis kijönnek onnan.

nem jó... :)

A cselekmény észlelésekor a legritkább esetben állnak a rendelkezésre a bizonyítékok, amelyek megalapozhatják a vádemelést. Rengetegen megúsznák emiatt, főleg az összetettebb bűncselekmények elkövetői.

A magyar igazságszolgáltatás legnagyobb problémája:
- egyrészt a létszámhiány (ez csak pénzkérdés) - nincs elegendő nyomozó, ügyész, bíró az ügyek gyors és alapos felderítésére (kb. belefulladnak az aktákba)
- másrészt a jogi szabályozás rugalmatlansága és bürokratizmusa miatt rengeteg ideje megy el az eljáró hatóságok tagjainak a felesleges papírmunkára, így kevesebb ideje marad az érdemi munkára. A jelentéktelen ügyek többségét nem szabadna évekig húzni és talán egy részüket a bíróság elé sem kellene vinni (vagy nem a mostani tárgyalásos formában). -> amcsi minta
(edited)

tök másról írsz. :)

Oké, kezeljük a betegeket, de ezek szakértői kérdések.

egyetértek, a brit minta azért túlzás.
ez egy 17. századból örökölt rendszer, ami akkor az abszolutizmus elleni küzdelemben született meg, de szerintem is idejétmúlt már. olyan összetett gazdasági bűncselekmények vannak amit nem lehet így könnyen kezelni. csak az angolok mindent olyan lassan változtatnak meg. :)

amúgy én az amcsi mintát sem szeretem, de azt meg az esküdtek miatt.

a szakértő is ember, ő is tévedhet.

amúgy tudom én, hogy nem csak a szakértő hibája. a törvény maga rossz. ha valaki tisztában van vele, hogy ha ezt vagy azt csinálja akkor annak mi lesz a következménye, akkor az már büntethető. ez szerintem nem ilyen egyszerű, de a szakértő dolga csak ennek megállapítása.