Subject: OFFtopic, felesleges szájtépések :)

Azt viszont örömmel fogadom, hogy a kora esti híradóban nem nagyon lehet vért mutatni

ezzel én is egyetértek, meg még egy két szigorítással, mondjuk az internet elvi szabályozásával (gyakorlatban úgyis lehetetlen) de maga a médiafelügyeleti rendszer egy botrány lett.


ÉN nemértem hogy az EU mit pattog...
magyarország az eu tagja, és mint ilyen bizonyos alapvető kérdésekben kötelezettségeket vállaltunk. azt vizsgálják ezeket megsértettük-e.
a különadóval is ugyanez a helyzet, ott is ezt vizsgálják.

A legfőbb probléma az vele, hogy magas büntetéseket oszthat ki a médiatanács, és nincs egyértelműen szabályozva, hogy mire. Ilyen esetekben büntethetnek például: "Emberi méltóság megsértése"; "Kiegyensúlyozatlan tájékoztatás", stb, amik mindenre ráhúzhatóak, különösebben az utóbbi. Illetve a másik probléma a túl erős médiatanács, amit elvileg független szervezetnek hoztak létre az ehhez szükséges elemekkel, viszont a kormánytöbbség nevezte ki az összes tagját, és a médiatanács elnökének hosszabb a mandátuma, mint a legtöbb független szervezet vezetőjének.

emberi méltóság megsértése

ez azért elég egyértelmű

Szerintem egyáltalán nem, rengeteg mindenre ráhúzható.

Magyar Közlönyben jelennek meg a jogszabályok, miniszteri ogy határozatai, Legfelsőbb bíróság határozatai :D Csak azért, hogy villogjak :)

A magyar közlöny már leadta.
Amikor aláírta a Köztársasági elnök, már másnap meg is jelent.

Amúgy szerintem azért is van itt most nagy hepaj, mert mi vagyunk a Soroselnökök és mi vagyunk a figyelemközéppontjában ilyen szempontból. Ha majd elmúlik ez a fél év, már tojni fognak ránk, mert egy kis porszem leszünk ismét a gépezetben.

Mondjuk ha jól értelmezem az is egy kritikus pont, hogy most egy hatóság dönti el a szabálysértéseket és bíróságot nem is nagyon fog látni az eset.

Még nem tartozik egyenlőre munkakörömbe, hogy olvasgassam az MK-t, úgyhogy amíg nem muszáj, addig hanyagolom :)
(edited)

Nem akarok okoskodni, de muszáj :)

Nem,mert a bal oldali Spanyolországban és több más helyen is UGYANILYEN határozások történtek,de az Europai bal oldali politkusok ott csöndben amradtak. Egyértelmű a dolog...ezt ti is beláthatjátok. Magyarország ma egy GYARMAT. Ezen nincs mit vitázni, Nyugati államok gyarmata lettünk ha csak azt a felmérést néttük hogy a Multik évente annyi plnzt,tőkét visznek ki az országbol,mint amennyi a amgyar adófizetők éves befizetése összesen,akkor ez tény. Ha azt nézzük hogy privatizálva van mMo- 70% a akkor is... a Média törvény nem tetszik az EU nak,mertnekik az érdekeiket sértik. Nekik az a jo hogyha hanyatlunk és semmiylen "reform" dolog nem történik. nekik az a jo ha ValóVilág lesz a legnézetebb műsor Mo-n...és a kkereskedelmi adók is külföldi kézen vannak..(RTL)...

9 év...az alkotmánybirokat is 9 évre választják,mert az egy kitétel hogy nem lehet azonos a mandátumideje a kormány mandátum ideje ( 4 év )

A konzervatív külföldi lapok is kritizálták a médiatörvényt, valamint a jobb oldali német és francia kormány, mert az európai értékek megvédése fontos. Európa integrációja nélkül pedig annyira se lehetne lépést tartani Ázsia és Észak-Amerika fejlődésével, mint amennyire most még sikerül. Az antikapitalista demagógia meg nem vezet sehova. Abszolút hülyeség, hogy az Európai Uniónak jó lenne bármelyik tagországának hanyatlása, nem véletlen segítették meg a válságban bajba jutott országokat (Nem csak szolidaritásból, hanem önző gazdasági érdekükből), és nem véletlenül részesítik kohéziós támogatásban a fejletlenebb régiókat. Jelenleg Magyarország a legnagyobb nettó haszonélvező a többi keleti tagállamot megelőzve.

A legtöbb intézményben 5-6 év a mandátum. Az alkotmánybíróságnál pedig számos kritérium van a függetlenség biztosítására még úgy is, hogy most már a kormány az ellenzék nélkül is jelölhet alkotmánybírókat.

Egy nonkonformsita politika kifizetödö lehet mert ha az Europai unio szabályai szerint játszunk,akkor nem lehet elörébb lépni,ez egyértelmű. Nekik az a jo ha a csatlós beáll a sorba,és kijárt uton lohol utánuk. ÉBredjünk fel?! nemtudom hallotátok e a cukorgyárak történetét Mo-n..ugye tudjuk hogy Mo- cukorkitermelése nagyon jo volt..mind mennyiségben mind minőségben. A Nyugat Európaiiak kitalálták,hogy a volt gyarmatországokat egyfajta empátiábol és hogy régi gyarmatosito tevékenyésgeiknek a kompenzálása végett felzárksoztatják. Ezt ugy probálták elérni,hogy cukornádat termesztetnek velük,és monopón helyzetet biztositanak nekik az Europai Unios piacon. Igy probáltak segiteni nekik . De mivel ugye Europában is volt cukortermesztés,öket is kompenzálni kellett,ezért kitalálták hogy leépittetik a termelést a cukorgyárto cégekben (itt jön be Mo, 4 cukorgyár amik már angol kézen voltak,privatizálva . ) Szoval megbeszélték hogy abbahagyják a termelést,abba is hagyták...kaptak cserébe jo angy kártéitési cösszeget az angolok,amit ők KIVITTEK az országbol,és itthagyták a bezárt gyárat,és a munkanélkülieket...ez az EU! Tulajdonképpen most 500 ft egy kilo cukor,mert ezt Afrikábol hozzák. rosszabb minöségü ,drágább..ez az EU barátaim..lehuzás az egész..és ha az IMF köcslönre gondolsz az is csak azért jó mert érdekérvényesités megy Mo -n,Mo már csak egy piac ahol pénzügyesek érdekeik vannak,és azok az emberek akiknek itt érdekeik voltak,azok mozgositották a kapcsolataikat hogy egy ksi nyomást helyezzenek a amgyar krományra.undorito ez az egész Nyugat Európa. Mo haszonélvezője ? ugygondolod ?!

Csinálhatja Magyarország, ha kilép az EU-ból

Igazából erre csak egy dolog jut az eszembe. Én nagyon sokat szoktam játszani a Civilization sorozattal és azon belül is a 4-gyel.
Ott egy országgal kapcsolatos viszonyt befolyásolta nagyban azt, hogy milyen "államformákat" állítottál be. Pl.: ha a környékeden szólásszabadság van és nálad meg hűbéresség, akkor nem nézik jól szemmel. Nem csak azért, mert a "kapitalista" nyugat azt akarja, hogy neked ne legyen jó, hanem te sem nézed gondolom jó szemmel azt, ami Afrikában történik.
Pedig lehet, hogy az afrikaiak is a maguk útját csinálják, hogy gyorsabban fejlődjenek, minta fejlett országok

Máshol azért lényegesen előbbre tudtak jutni, még az EU-n belül is. A csehek, szlovének ma már sokkal inkább tartoznak Nyugat-Európához, mint a kelethez. Az észtekre is egyre inkább észak-európaiként tekintenek, mint szovjet utódállamként.

A kohéziós támogatást ne keverd össze az IMF segéllyel! Az utóbbira sajnos szükségünk volt, hogy elkerüljük az államcsődöt, az előbbi folyamatosan érkezik az országba, amióta tagok vagyunk. Főleg épp a mezőgazdaságba, ma már nagyobb beruházás nem történik úgy, hogy ne lennének benne EU pénzek. Kisebb mértékben egyébként 2004-ben is kaptunk úgynevezett PHARE-támogatást az EU-tól.

A munkanélküliség '90 után ugrott meg, az elhibázott rendszerváltás után. Kicsit sok volt a kapkodás, más reformokat meg halogattak. Azóta meg lett két politikai oldalunk, akiknek teljesen ellentétes a gazdaságpolitikai filozófiája. Ha következetesen az egyik felé haladnánk, lehet, hogy mi is sikeresek lennénk már rég, és nem lennénk ennyire periféria (ha úgy tetszik gyarmat). De sajnos a két oldal kioltja egymást, ezért egy helyben toporgunk még mindig.

Az EU-nak sajnos 2 alternatívája van. A FÁK és a bezárkózás. De 40 évi ideiglenes orosz ittartózkodás után nem hiszem, hogy kérnénk a FÁK-ból, a bezárkózás meg remekül működik Észak-Koreáben. Nekik már van atombombájuk... Persze lehet mondani, hogy például a horvátok sem EU tagok, de oda törekszenek ők is, és a kereskedelmi kapcsolataik őket is az EU-hoz kötik.

De mindennek mi köze a médiatörvényhez? Nem arról kérdeztél?

Vááá, legjobb játék a világon! :) Mondjuk az államformákkal nem sokat szoktam foglalkozni benne, nekem mindig ugyanaz. Csak egyeseknek szívességeket teszek, a szomszédokat meg előbb-utóbb úgyis lenyomom. :D