Subject: OFFtopic, felesleges szájtépések :)

tegnap az első 5-10 perc után már nem gondoltam volna hogy meg lesz a győzelem!!

Régóta mondom, hogy magyar csapat is tud megfordítani meccset, újabb példa rá. 17-21 után a norvégok jó néhány percig gólt se dobtak. Ezzel a győzelemmel meg kell lennie a továbbjutásnak, habár a másik három ellenfél nem olyan, hogy becsukott szemmel is verjük őket.

2011-01-16 10:15:14
Jency » Knight
Bocsi az OFF-ért, máskor ott vetem fel. Viszont érdekes a meglátásod, nem értem miért ne akarnák eltusolni a médiában. Egyrészt a médiában nem lehet olyanról, mint 'cigánybűnözés' beszélni, úgyhogy én sem teszem, de tegye a szívére a kezét, aki este nyugodtan sétál egy sötét utcán, amikor vele szemben egy 4-5 tagú roma, vagy nem tudom én mi a hivatalos szó erre, csoport jön, mert én nem. ( És elnézést ha most ezzel valakit megbántottam, bár akikre én gondolok, biztosan nem a sokker fórumait böngészik) - és ezzel most nem azt állítom, hogy ők voltak, vagy esetleg bármi közük is lenne az egészhez, bár az eset után 2 órával, a West Balkán Facebook oldalán egy nem magyar lány kiírta hogy 'fehér k**vák vére fog folyni ezentúl mindenhol' -Másrészt pedig mint minden másban ebben is rengeteg pénz van, rossz szervezettség, és valószínűleg rengeteg nagy fejest kéne most lecsukni, mert hogy valaki hibázott, az is biztos. Ezért mondom, hogy a médiára hagyatkozni ilyen helyzetekben - az én véleményem szerint - felesleges, mert úgy vélem, a teljes igazságot nem tudhatjuk meg, de persze ez az én véleményem. De elég ha csak Stohl Bucira gondolunk. Egy másodjára autóbalesetet okozó részeg, belőtt embert már rég felkoncoltak volna, ő meg műsort vezet az ertéelen...miért? Pénz...Pénz...Pénz...

Bocsi az OFF-ért, az offtopicban, befejeztem:)
(edited)

az se segít, ha összeesküvés elméleteket gyártanak csoportok... :)
én akkor is óvatosan közlekedek, ha fehér emberek, gyér hajjal néznek felém furcsán az utcán, vagy ha kínai árusok egy csoportja jön felém karateruhában... A fécbukon meg azt is kiirták, hogy jön a világvége:)
viszont stólt rács mögé kell rakni, ez tény, dehát vannak itthon piszkosságok, ezt tudja mindenki.

nem lehet olyanról, mint 'cigánybűnözés' beszélni

miért ne lehetne? Én minden gond nélkül leírom hivatalos iratban, hogy cigány, roma származású személy, ha ennek érdemi jelentősége van az ügy szempontjából. Sosem volt (lesz) belőle probléma. Utoljára Gusztos Petit hallottam ilyen miatt pattogni, de akkor is csak mosolyogtam az szdsz szándékosan homokba dugjuk a fejünket taktikáján. Viszont nem hibáztattam érte őket, mert nekik ez volt a politikai érdekük.

tegye a szívére a kezét, aki este nyugodtan sétál egy sötét utcán

ehhez nem kell Magyarországon élni, a világ bármely nagyvárosára igaz, hogy vannak olyan helyek, ahová este nem érdemes bemenni.

nem magyar lány kiírta hogy...

Érdemes felülni egy provokálónak? :)

rengeteg pénz van, rossz szervezettség, és valószínűleg rengeteg nagy fejest kéne most lecsukni

Már a west balkánt is a fidesz irányítja, vagy mi? :)

médiára hagyatkozni ilyen helyzetekben - az én véleményem szerint - felesleges, mert úgy vélem, a teljes igazságot nem tudhatjuk meg

Az ilyen esetekben, nyugodtan hagyatkozhatsz a médiára, csak ne a blikk, twitter, kuruc.info hanem mondjuk a rendőrségi szóvivő hivatalos nyilatkozatának adj hitelt.

Stohl Buci...

amilyen bűncselekménnyel jelenleg vádolják, azért 0-3 év börtönbüntetést lehet kapni. Egyrészt jelenleg (még) nem mondták ki a bűnösségét, így az ártatlanság vélelme hivatalosan megilleti, másrészt ilyenért még egyetlen embert nem ítéltek ténylegesen letöltendő szabadságvesztésre az országban az elmúlt 10 évben. (már előre látom a közmorgást amikor megkapja a felfüggesztett börtönt). Itt szoktak jönni azzal, hogy dehát visszaeső. Nem, jogilag nem visszaeső!
Az más kérdés, hogy miért nem rúgta ki a külföldi tulajdonosi érdekeltségű kereskedelmi tv-ből? Nyilván azért, mert profitot termel és őket csak és kizárólag ez érdekli. Ha maga az ördög lenne a képernyőn és hozza a lóvét az sem érdekelné őket. Pont ezen hozzáállással szemben kellene fellépni, de ehhez előbb eszközöket kell a (média)hatóságok kezébe adni. Illetve el kell érni, hogy tömegesen felháborodjanak az emberek és bojkottálják az adott TV-t. Hidd el ez esetben úgy kirúgnák a bucit, hogy csak úgy pattogna.
Lényegében aki eztán nézi a VV-t az nekem ne papoljon azért, hogy mit keres a kokós buci a képernyőn? (nem tudom, hogy nézed-e, ezt általánosságban írom.)

Fél % esély sincs arra, hogy lecsukják ezért. (Talán, ha az orvosszakértő utóbb megállapítja, hogy a sértettnél kialakult maradandó fogyatékosság és a büntetési tétel emiatt 5 évre emelkedik). De a szakértő erre csak később tud nyilatkozni, talán a következő tárgyalásra már érdemben eldönthető lesz a kérdés.

hát azt mivan ha egy este betépett vagy micsinált, ő is ember megteheti...

az a baj, hogy mások életét veszélyeztette mivel alkoholos és belőtt állapotban kocsiba ült, amivel balesetet okozott.

ja, és cserbenhagyta az áldozatot.
(edited)

azzal a részével értek én is egyet, hogy nem először csinálja, mégis műsort vezet. egyébként totál jó színész, szinkronhang, de mint ember, rendre megbukik és nincs következménye. én ugyan nem nézem azt a műsort, amit vezet, de akkor sem hagynám szerepelni. gondolkozzon el egy kicsit magán, az életén. állítása szerint a sok stressz, a rengeteg munka miatt volt. nem úgy néz ki, mintha pihenne:)

jahát nem is őt sajnáljuk:)

Nem ezzel van a gond, hanem, hogy ezen befolyásoltság alatt autóba ült és másnak sérülést okozott.

A kábítószerrel való visszaéléssel egyébként nem vádolják, mert az elterelést (6 hónap gyógykezelés, felvilágosítás) választotta, amit ilyen esetben (első alkalommal) persze mindenki megtehet (és meg is tesz).

Én a jogi hátterével nem foglalkoztam a dolognak, és nem is nézem a Valóvilágot, meg ezek miatt általában TV-t sem, viszont az, hogy egy olyan személyt tesznek az emberek elé, aki a legkevésbé nevezhető példamutatónak, de sokkal inkább megvetendőnek, na ez az ami bosszantó. Értem én hogy profit, de ilyen gusztustalan módon? Mert nem tudom emlékeztetek e, amikor még egy jó 10 éve levették a DragonBall-t a képernyőkről, mert hogy rossz példát mutat, hogy tűzgolyókkal dobálják egymást a gyerekek. De az hogy egy műsorban, ami - pontosan nem tudom, de gondolom 8 óra tájban kezdődik, azt látja sok - ekkor még jogosan ébren lévő kisiskolás akár- ember, hogy a meleg expornós hogyan veszekedik a szétplasztikázott nővel azon, hogy a volt pornós aki tagadja összeveszett a pasijával mert az a küszöbre szart....és mindezt vezeti egy visszaeső drogos,alkoholista, aki persze teljes mértékben boscánatot nyert az országtól - ezek szerint...Nekem valami ilyesmi jut eszembe a médiáról, de ez az én véleményem, sé nem akarok veszekedni, vagy ilyesmi, pontosan ezért is zárom ki az ehhez hasonló dolgokat az életemből. Amit egyedül nézek, néztem a tévében az a képírók, na az egy jó műsor, de azt persze csak fél12-től lehet adni, mert talán némi értéket képvisel..

Mondom ezt úgy, hogy Stohl az egyik kedvenc szinkronszínészem, és mint színész is szerettem (Meseautó pl. nagy kedvenc) de mint ember, leszerepelt előttem.

@Böcse

Én csak annyit mondanék, hogy: VISSZA a DRAGON BALL-t!!!


Nem rég töltöttem le...
(edited)

Az más kérdés, hogy miért nem rúgta ki a külföldi tulajdonosi érdekeltségű kereskedelmi tv-ből? Nyilván azért, mert profitot termel és őket csak és kizárólag ez érdekli. Ha maga az ördög lenne a képernyőn és hozza a lóvét az sem érdekelné őket. Pont ezen hozzáállással szemben kellene fellépni, de ehhez előbb eszközöket kell a (média)hatóságok kezébe adni. Illetve el kell érni, hogy tömegesen felháborodjanak az emberek és bojkottálják az adott TV-t. Hidd el ez esetben úgy kirúgnák a bucit, hogy csak úgy pattogna.

megint belemegyünk ebbe a médiatörvényes dologba, de azért lenne pár megjegyzésem:

- miért kellene bármilyen hatóságnak tiltania, hogy aki egyszer elkövetett valamit, az ne lépjen képernyőre? nagyon helyesen pontosítasz, hogy az emberek felháborodnak, vagy fel kellene háborodniuk enélkül is. nehogy már szalai annamária mondja már meg ki léphet képernyőre és ki nem.
- eddig is megvolt minden eszköze az ortt-nek, hogy fellépjen olyan esetekben, amikor kiskorúakat veszélyeztettek. ehhez nem kellett volna egy párthatóságot létrehozni


úgy látom, hogy utólag próbálják mentegetni ezt a törvényt, hogy "a kiskorúak védelme miatt kellett", "a digitális átállás miatt volt sürgős" stb. mert azt mégsem mondhatják "most kilenc évig nektek kuss van, a mi kutyánk csaholhat csak".
te ne állj be ebbe a sorba. az ortt is ellátta ez irányú feladatát, ha meg nem, akkor elég lett volna szigorúbb feltételeket szabni.

+1