Subpage under development, new version coming soon!
Subject: OFFtopic, felesleges szájtépések :)
Látom már nagyon elkalandoztatok az eredeti témától. :)
Egyébként ki kéne próbálni, hogy melyik az a téma, aminek a vége nem a cigányok szocializálódásának megvitatása. :)
Még egy gondolat az eredeti témához: Megnyugtatóbb számomra a gondolat, hogy egy max 50 éves rendőr/tűzoltó véd engem, mint egy 60-as éveiben járó.
Egyébként ki kéne próbálni, hogy melyik az a téma, aminek a vége nem a cigányok szocializálódásának megvitatása. :)
Még egy gondolat az eredeti témához: Megnyugtatóbb számomra a gondolat, hogy egy max 50 éves rendőr/tűzoltó véd engem, mint egy 60-as éveiben járó.
az a baj, hogy ez az ország nem engedheti meg magának a jelenlegi- említett szervekre- vonatkozó nyugdíjrendszert, ezzel a ténnyel nem lehet vitatkozni
Mert a politikusok fizetését, az egykulcsos szja-t stb. megengedheti magának?
én nem elméletről beszélek, hanem az alapvető tényekről. nem tagadom, hogy van cigánykérdés, azt sem, hogy ez súlyos probléma.
a "többség" véleményét pedig tiszteletben tartom, ahogy a kisebbségét is, de abban hiszek, hogy a többség nem tévedhetetlen, sőt! szerinted miért nincs például korlátlan hatalma a parlamentnek a népképviseleti demokráciában? mert nem lehet minden dologban a "többség dönt" alapon ítélni. nem dönthet a többség sem az ingyen sör, sem a halálbüntetés, sem egy kisebbség ügyében. érett demokráciákban ez így működik, a populista, többségi demokrácia meg weimarizálja az országot.
én arról beszélek, hogy él egy kép az emberekben arról, hogyan élnek, mit gondolnak, mit vallanak a cigányok.
ha engem kérdezel, ezek a dolgok a tv-ből, egyes rossz tapasztalatok kihangsúlyozásából, általános előítéletből fakadnak. amiben én hiszek, az egy másfajta ismeretelmélet. egyszerűen nem hiszek annak amit mindenki mond (mert hogy a közvélekedéssel ellentétben a magamfajták vannak kisebbségben, nem a azok akik most is a többséget adják itt ezen a fórumon). nem hiszek a tv-nek, nem hiszek az újságnak, vagy csak bizonyos körülmények esetén, bizonyos fenntartásokkal. nem hiszek én teljesen a tudományos módszereknek sem, mert tudom hol vannak a határai, de meggyőződésem, hogy sok tévképzet, és hamis illúzió oszlana szét, ha egy két ilyen kutatásból indulnánk ki.
maradjunk annyiban, hogy a téma szerintem azért nem ide való, mert ez a sokker közösségét, és minden közösséget megoszt. konszenzus ebben a kérdésben nincs és nem is lesz közöttünk. úgyhogy ha kérhetem mellőzzük a témát. nem leszek itt hogy ellenőrizzem, a mod társaimra bízom, hogy mit engednek mit nem.
de szívesen leülök bárkivel egy sör mellett megbeszélem a kérdést, úgyis ezzel foglalkozom most munkámból adódóan is.
a "többség" véleményét pedig tiszteletben tartom, ahogy a kisebbségét is, de abban hiszek, hogy a többség nem tévedhetetlen, sőt! szerinted miért nincs például korlátlan hatalma a parlamentnek a népképviseleti demokráciában? mert nem lehet minden dologban a "többség dönt" alapon ítélni. nem dönthet a többség sem az ingyen sör, sem a halálbüntetés, sem egy kisebbség ügyében. érett demokráciákban ez így működik, a populista, többségi demokrácia meg weimarizálja az országot.
én arról beszélek, hogy él egy kép az emberekben arról, hogyan élnek, mit gondolnak, mit vallanak a cigányok.
ha engem kérdezel, ezek a dolgok a tv-ből, egyes rossz tapasztalatok kihangsúlyozásából, általános előítéletből fakadnak. amiben én hiszek, az egy másfajta ismeretelmélet. egyszerűen nem hiszek annak amit mindenki mond (mert hogy a közvélekedéssel ellentétben a magamfajták vannak kisebbségben, nem a azok akik most is a többséget adják itt ezen a fórumon). nem hiszek a tv-nek, nem hiszek az újságnak, vagy csak bizonyos körülmények esetén, bizonyos fenntartásokkal. nem hiszek én teljesen a tudományos módszereknek sem, mert tudom hol vannak a határai, de meggyőződésem, hogy sok tévképzet, és hamis illúzió oszlana szét, ha egy két ilyen kutatásból indulnánk ki.
maradjunk annyiban, hogy a téma szerintem azért nem ide való, mert ez a sokker közösségét, és minden közösséget megoszt. konszenzus ebben a kérdésben nincs és nem is lesz közöttünk. úgyhogy ha kérhetem mellőzzük a témát. nem leszek itt hogy ellenőrizzem, a mod társaimra bízom, hogy mit engednek mit nem.
de szívesen leülök bárkivel egy sör mellett megbeszélem a kérdést, úgyis ezzel foglalkozom most munkámból adódóan is.
Mi az,h nem dönthet a többség?
ezt a kérdés, úgy kéne feltennie az országgyűlésnek:
hogy döntenek a valódi magyarok, és, a legfőképpen, h dönntenek az adófizetők.
Én melózok az AUDI-ban...
Keresek 210 ezer bruttót, + van 10% mozgóbére, az 231 ezer bruttóba.
Ebből kapok 148-at kézhez, a többit viszi az állam, + utánam még fizet az AUDI, és többet kap az állam utánam,int én saját magam. Ésa legbosszantóbb az,hnem dönthetek erről a pénzről, és nem tudom, h hva megy, csak azt, h 1része az igyennélőkre megy el,meg kissebségi segélyekre, amit afelvétel utá 3 órávalsokan ne tudnak felmutatni,mert eljátékgépezik.
engem ez rohadtúl dühít, ésmodjon bárki bármit, ez ne norálsi.
A legkézefekvőbb az lenne, ha ayagi kédéses vita van, a bejelnetett munkahellyel rendelkezők, az adófizetők döntsenek, a többinek meg csönd van......
ezt a kérdés, úgy kéne feltennie az országgyűlésnek:
hogy döntenek a valódi magyarok, és, a legfőképpen, h dönntenek az adófizetők.
Én melózok az AUDI-ban...
Keresek 210 ezer bruttót, + van 10% mozgóbére, az 231 ezer bruttóba.
Ebből kapok 148-at kézhez, a többit viszi az állam, + utánam még fizet az AUDI, és többet kap az állam utánam,int én saját magam. Ésa legbosszantóbb az,hnem dönthetek erről a pénzről, és nem tudom, h hva megy, csak azt, h 1része az igyennélőkre megy el,meg kissebségi segélyekre, amit afelvétel utá 3 órávalsokan ne tudnak felmutatni,mert eljátékgépezik.
engem ez rohadtúl dühít, ésmodjon bárki bármit, ez ne norálsi.
A legkézefekvőbb az lenne, ha ayagi kédéses vita van, a bejelnetett munkahellyel rendelkezők, az adófizetők döntsenek, a többinek meg csönd van......
igen, ebben is máshogy látom a dolgokat, mint a "többség". ez van, én ezt elfogadtam, remélem ti is, hogy én máshogy gondolom.
Persze, h elfogadom, csak tudnám, h miért húzol a sötét oldalra?:P
Lehet máshogy látnád a dolgokat,ha mondjuk téged is megszúrna egy aranyos cigó ember,vagy mondjuk rádmennének 3-4.-en h add oda a pénzed...:D
(Ja és remélem nem lesz ilyen eseted,mielőtt rossz indulatúnak tünnék...:/)
(edited)
(Ja és remélem nem lesz ilyen eseted,mielőtt rossz indulatúnak tünnék...:/)
(edited)
Nem hiszem, hogy az olyan felfogásúak, mint ő, ezáltal befolyásolva lennének.
Én csak azért tettem fel a kérdésem, mert némelyik hozzászólásodból azt veszem ki, hogy te vagy az ész, mi meg a hülyék akik bedőlnek a médiának, újságoknak és van egy elképzelésünk ami szerinted nem jó.
miért van az hogy ha a téma előjön akkor egyből jön a duma hogy nem idevaló...pedig szerintem tök kulturáltan folyik a társalgás......
A kultúra az maradjon is meg, mert igazából az minősíti az embert és persze a modok dolga is könnyebb. :)
Zastának abban igaza van, hogy nem kell megkajálni azt amit el akar velünk akár egyik, akár másik politikai, erkölcsi, társadalmi orgánum hitetni. Mindenkinek azt ajánlom, hogy mielőtt leteszi a garast egy kérdésben tájékozódjon.
Zastának abban igaza van, hogy nem kell megkajálni azt amit el akar velünk akár egyik, akár másik politikai, erkölcsi, társadalmi orgánum hitetni. Mindenkinek azt ajánlom, hogy mielőtt leteszi a garast egy kérdésben tájékozódjon.
A jellem maga az ember!:)- mondta egyszer egy okos ember, na ki?:)
(edited)
(edited)