Subpage under development, new version coming soon!
Subject: OFFtopic, felesleges szájtépések :)
Volt már valaki ebben a Vecsésen lévő Ferihegy centerben?
Mekkora, érdemes elmenni?
Mekkora, érdemes elmenni?
"Ezt még mindig nem értem,amit leírtál az érthető,csak nem tudom felfogni,hogy valaki részegen,bedrogozva balesetet okoz,elhajt segítségnyújtás nélkül,maradandó egészségkárosodást okoz és ennyivel megússza,5 hónap egy luxusbörtönben...keményebb börtönök kellenének egyébként is,nemhogy luxusbörtönök.A másik meg,hogy a rendőrség miért nem nyomozta ki,hogy honnan van a drog stb. Ha jól tudom a bíróság sem vonta felelősségre a drog miatt ezt a majmot.Szóval én úgy érzem,hogy kimosdatták rendesen és kevés ez a büntetés,az meg már más kérdés,hogy miért nem képes soha egy kormány sem arra,hogy szigorítsanak a törvényeken és a bűnösök valóban bűnhődjenek.Egy gyilkos is megússza pár év lazulással a sitten."
Idéztem az egész hsz-ed, és kiemeltem a problémás részeket a könnyebb áttekinthetőség miatt. Ezekre ki is térnék:
1. nem volt bizonyítható, hogy drog hatása alatt állt a baleset bekövetkezésekor. Csak az hogy korábban fogyasztott kábítószert. A cselekménynél, amely miatt elítélték a befolyásolt állapotot büntetik, nem pedig a fogyasztást. (az egy másik bűncselekmény - később kitérek rá.)
Egyébként jogilag mindegy is, hogy drog hatása alatt volt-e vagy sem, mert az ittas állapota bizonyítható volt és a drog már nem változtatott volna a minősítésen.
2. nem hajtott el segítségnyújtás nélkül
3. nem állapította meg a bíróság, hogy maradandó egészségkárosodást okozott
4. luxusbörtön? Magyarországon? Én elég sok börtönt meglátogattam már az országban (ebből írtam a szakdolgozatom is) és hidd el egyik hely szarabb mint a másik.
5. "a bíróság sem vonta felelősségre a drog miatt" - nem hát, ugyanis kábítószer függőként az elterelést választotta (ahogy az összes többi ember megtehetné hasonló esetben) és emiatt az ügyészség elhalasztotta vele szemben a vádemelést.
6. és még egy "a rendőrség miért nem nyomozta ki,hogy honnan van a drog" - honnan tudod, hogy nincs ilyen irányú nyomozás folyamatban? :)
(edited)
Idéztem az egész hsz-ed, és kiemeltem a problémás részeket a könnyebb áttekinthetőség miatt. Ezekre ki is térnék:
1. nem volt bizonyítható, hogy drog hatása alatt állt a baleset bekövetkezésekor. Csak az hogy korábban fogyasztott kábítószert. A cselekménynél, amely miatt elítélték a befolyásolt állapotot büntetik, nem pedig a fogyasztást. (az egy másik bűncselekmény - később kitérek rá.)
Egyébként jogilag mindegy is, hogy drog hatása alatt volt-e vagy sem, mert az ittas állapota bizonyítható volt és a drog már nem változtatott volna a minősítésen.
2. nem hajtott el segítségnyújtás nélkül
3. nem állapította meg a bíróság, hogy maradandó egészségkárosodást okozott
4. luxusbörtön? Magyarországon? Én elég sok börtönt meglátogattam már az országban (ebből írtam a szakdolgozatom is) és hidd el egyik hely szarabb mint a másik.
5. "a bíróság sem vonta felelősségre a drog miatt" - nem hát, ugyanis kábítószer függőként az elterelést választotta (ahogy az összes többi ember megtehetné hasonló esetben) és emiatt az ügyészség elhalasztotta vele szemben a vádemelést.
6. és még egy "a rendőrség miért nem nyomozta ki,hogy honnan van a drog" - honnan tudod, hogy nincs ilyen irányú nyomozás folyamatban? :)
(edited)
4. luxusbörtön? Magyarországon? Én elég sok börtönt meglátogattam már az országban (ebből írtam a szakdolgozatom is) és hidd el egyik hely szarabb mint a másik.
Kecskeméti parkettásban akkor nem voltál még :)
Kecskeméti parkettásban akkor nem voltál még :)
"A kecskeméti börtönben zárkák helyett parkettás szobák vannak, amelyek kulcsait a rabok maguknál tarthatják. A szobákat saját ízlésüknek megfelelően rendezhetik be, személyes tárgyakat is kitehetnek a polcokra és a falakra. Ami még nagy előnye a kecskeméti parkettás börtönnek, hogy a rabok munkát is vállalhatnak a városban, így szabadon járkálhatnak napközben."
Ez fogház fokozatban lévőknél lehet maximum, de Stohl tudtommal börtön fokozatban kell letöltse az 5 hónapot. Én Tökölre szavazok. :)
"Hogy mégis 10 hónapot kapott, az szerintem annak tudható be, hogy a másodfok nem merte bevállalni, hogy felfüggesztettet adjon, mert népindulás lett volna."
Ilyen szempontot a bíróság nem vehet figyelembe egy jogállamban.
Ilyen szempontot a bíróság nem vehet figyelembe egy jogállamban.
Szerintem csak egy mezei utcaseprő, aki járatja a Magyar Közlönyt. :)
2. nem hajtott el segítségnyújtás nélkül
De igen, legalábbis én úgy hallottam, bár ugye amit a bulvár mond annak fele sem igaz...
De igen, legalábbis én úgy hallottam, bár ugye amit a bulvár mond annak fele sem igaz...
Borzalmas tragédia történt szerda kora délután Oroszországban: lezuhant a Lokomotiv Jaroszlavl jégkorongcsapatának Minszkbe tartó repülőgépe - közölte az Interfax hírügynökség. Negyvenöten veszítették életüket, csak két utas, köztük az együttes egyik szélsője, Alekszander Galimov élte túl a katasztrófát.
Az orosz beszámolók szerint magyar idő szerint kora délután, nem sokkal a Jaroszlavlban (Moszkvától 200 km-re) történt felszállás után borult lángba az utasszállító, majd le is zuhant.
A háromszoros bajnok Lokomotiv Minszkbe tartott, ahol a Dinamo ellen kezdte volna az Európa legerősebb bajnokságának tartott KHL (Kontinental Hockey league) új szezonját csütörtökön.
A klub részéről megerősítették, hogy a teljes keret felszállt a gépre, amelyen nyolc főből állt a személyzet. A játékosok közül egyedül az egyik szélsője, Alekszander Galimov élte túl a katasztrófát.
Az áldozatok között van a számos orosz tehetség mellett több korábbi NHL-sztár is, köztük a klub szlovák játékosa, Pavol Demitra, továbbá a cseh Jan Marek, Josef Vasícek és Karel Rachunek, valamint a svéd Stefan Liv, a lett Karlis Skrastins, és a fehérorosz Ruszlan Szalej is.
A kapus Liv olimpiai és világbajnok volt 2006-ban. A csatár Vasicek szintén abban az évben Stanley Kupát nyert az NHL-es Carolina Hurricanes alakulatával, Marek és Rachunek 2010-ben vb-aranyérmes lett a cseh válogatottal. Szalej 917, Skrastins 832 NHL-meccs után idén nyáron igazolt Jaroszlavlba, de szintén néhány hónapja szerződött a klubhoz Liv, Marek és a német Robert Dietrich. A szlovák Demitra vb-bronzérmes, olimpiai negyedik, és az NHL-ben háromszor játszott All Star-meccsen. Az edző szintén legendás alakja a sportágnak, Brad McCrimmon a Detroit Red Wings és a Philadelphia Flyers hátvédje volt.
A bajnoki rajt szerdán volt, a Szalavat Julajev és az Atlant meccse azonban félbeszakadt, amikor a résztvevők hírt kaptak a szörnyű tragédiáról.
A KHL az észak-amerikai profiliga, az NHL után a második legerősebb bajnokságnak számít, és ebben a Lokomotiv az egyik legjobb klub. A nyílt orosz bajnokságban az orosz mellett lett, fehérorosz, kazah és idéntől szlovák (Poprad) csapatok szerepelnek. Szinte mindegyik klubban több világsztár is helyet kap, akik szezonként sok-sok millió dolláros fizetést kapnak. A csapatok mögött főleg tőkeerős energetikai cégek állnak. A klub az egyik legjobb a KHL-ben, az előző idényben alapszakasz-második volt, majd az elődöntőben esett ki, míg 2008-ban és 2009-ben finálét játszhatott.
Az orosz beszámolók szerint magyar idő szerint kora délután, nem sokkal a Jaroszlavlban (Moszkvától 200 km-re) történt felszállás után borult lángba az utasszállító, majd le is zuhant.
A háromszoros bajnok Lokomotiv Minszkbe tartott, ahol a Dinamo ellen kezdte volna az Európa legerősebb bajnokságának tartott KHL (Kontinental Hockey league) új szezonját csütörtökön.
A klub részéről megerősítették, hogy a teljes keret felszállt a gépre, amelyen nyolc főből állt a személyzet. A játékosok közül egyedül az egyik szélsője, Alekszander Galimov élte túl a katasztrófát.
Az áldozatok között van a számos orosz tehetség mellett több korábbi NHL-sztár is, köztük a klub szlovák játékosa, Pavol Demitra, továbbá a cseh Jan Marek, Josef Vasícek és Karel Rachunek, valamint a svéd Stefan Liv, a lett Karlis Skrastins, és a fehérorosz Ruszlan Szalej is.
A kapus Liv olimpiai és világbajnok volt 2006-ban. A csatár Vasicek szintén abban az évben Stanley Kupát nyert az NHL-es Carolina Hurricanes alakulatával, Marek és Rachunek 2010-ben vb-aranyérmes lett a cseh válogatottal. Szalej 917, Skrastins 832 NHL-meccs után idén nyáron igazolt Jaroszlavlba, de szintén néhány hónapja szerződött a klubhoz Liv, Marek és a német Robert Dietrich. A szlovák Demitra vb-bronzérmes, olimpiai negyedik, és az NHL-ben háromszor játszott All Star-meccsen. Az edző szintén legendás alakja a sportágnak, Brad McCrimmon a Detroit Red Wings és a Philadelphia Flyers hátvédje volt.
A bajnoki rajt szerdán volt, a Szalavat Julajev és az Atlant meccse azonban félbeszakadt, amikor a résztvevők hírt kaptak a szörnyű tragédiáról.
A KHL az észak-amerikai profiliga, az NHL után a második legerősebb bajnokságnak számít, és ebben a Lokomotiv az egyik legjobb klub. A nyílt orosz bajnokságban az orosz mellett lett, fehérorosz, kazah és idéntől szlovák (Poprad) csapatok szerepelnek. Szinte mindegyik klubban több világsztár is helyet kap, akik szezonként sok-sok millió dolláros fizetést kapnak. A csapatok mögött főleg tőkeerős energetikai cégek állnak. A klub az egyik legjobb a KHL-ben, az előző idényben alapszakasz-második volt, majd az elődöntőben esett ki, míg 2008-ban és 2009-ben finálét játszhatott.
Örülök,hogy ilyen részletesen válaszoltál,reménykedtem benne,hogy választ kapok a kérdésekre :)
Az elterelés az mi,az amikor azt hazudja az illető,hogy megbánta a drogozást és arról kell meggyőznie mindenkit,hogy így van,akik ezt elhiszik,aztán megússza büntetés nélkül? :D Azt valóban nem lehet tudni,hogy a rendőrség nyomoz-e a drog miatt,de az a gyanúm,hogy nem erőlködnek,az is könnyen elképzelhető,hogy több "celeb" is megbukna,aztán lehet inkább hanyagolják a témát.Én úgy tudom,hogy elhajtott,aztán később nagy nehezen visszament,aztán ugye arra akarta rávenni a nőjét,hogy vállalja be ő helyette a balesetet (igazán férfias).A lényeg,hogy nem állt meg azonnal ahogy kellett volna.Az meg,hogy nem állapította meg a bíróság,hogy maradandó egészségkárosodást okozott,ahogy látom egy olyan dolog,amiben viszonylag nagy a bíróság mozgástere,te írtad az előbb,hogy amiatt találták ki ezt,hogy nem okozott maradandó károsodást,hogy legyen okuk enyhíteni,mert másba nem tudtak belekötni azok közül,ami az első fokon szerepelt az indoklásban.Szóval az első fokon a bírónak nem kellett volna belevenni ezt és a maximumot adni,akkor jól megszívta volna emberünk,mert nem lett volna alapja a bíróságnak másod fokon enyhíteni,ha jól értem a lényeget.A börtönökben van lehetőség tanulni,sportolni,dolgozni nem kell,ingyen szállás ingyen kaja.Ha olyan rossz hely lenne a börtön,akkor nem lenne etnikai bűnözés,meg olyan emberek sem lennének,akik az életük nagy részét ott töltik.Én bevezetném a kötelező munkát és a szórakozási lehetőségeket lecsökkenteném,az életellenes bűncselekményeknél min. megdupláznám a büntetési tételt,a halálbüntetést meg visszaállítanám.
Harvey: a bíróság feladata az igazságszolgáltatás (lenne),ha meg valakiről a társadalom döntő többsége azt gondolja,hogy súlyos büntetést érdemel,akkor kapja is meg,nem kötelező bűnözni
Az elterelés az mi,az amikor azt hazudja az illető,hogy megbánta a drogozást és arról kell meggyőznie mindenkit,hogy így van,akik ezt elhiszik,aztán megússza büntetés nélkül? :D Azt valóban nem lehet tudni,hogy a rendőrség nyomoz-e a drog miatt,de az a gyanúm,hogy nem erőlködnek,az is könnyen elképzelhető,hogy több "celeb" is megbukna,aztán lehet inkább hanyagolják a témát.Én úgy tudom,hogy elhajtott,aztán később nagy nehezen visszament,aztán ugye arra akarta rávenni a nőjét,hogy vállalja be ő helyette a balesetet (igazán férfias).A lényeg,hogy nem állt meg azonnal ahogy kellett volna.Az meg,hogy nem állapította meg a bíróság,hogy maradandó egészségkárosodást okozott,ahogy látom egy olyan dolog,amiben viszonylag nagy a bíróság mozgástere,te írtad az előbb,hogy amiatt találták ki ezt,hogy nem okozott maradandó károsodást,hogy legyen okuk enyhíteni,mert másba nem tudtak belekötni azok közül,ami az első fokon szerepelt az indoklásban.Szóval az első fokon a bírónak nem kellett volna belevenni ezt és a maximumot adni,akkor jól megszívta volna emberünk,mert nem lett volna alapja a bíróságnak másod fokon enyhíteni,ha jól értem a lényeget.A börtönökben van lehetőség tanulni,sportolni,dolgozni nem kell,ingyen szállás ingyen kaja.Ha olyan rossz hely lenne a börtön,akkor nem lenne etnikai bűnözés,meg olyan emberek sem lennének,akik az életük nagy részét ott töltik.Én bevezetném a kötelező munkát és a szórakozási lehetőségeket lecsökkenteném,az életellenes bűncselekményeknél min. megdupláznám a büntetési tételt,a halálbüntetést meg visszaállítanám.
Harvey: a bíróság feladata az igazságszolgáltatás (lenne),ha meg valakiről a társadalom döntő többsége azt gondolja,hogy súlyos büntetést érdemel,akkor kapja is meg,nem kötelező bűnözni
http://www.penzcentrum.hu/karrier/ennyibe_kerul_stohl_az_adofizetoknek_bortonarak_magyarorszagon.1029682.html
Az valami szinész, vagy kicsoda?Tenne valaki egy kis képet róla ide, hátha beugrik nekem is az illető.