Subpage under development, new version coming soon!
Subject: OFFtopic, felesleges szájtépések :)
Ők sem mennének, ha Bugacon lenne és nem az Andrássy úton
;(
;(
Gabcsi,egyébként ezzel mi a cél? :) Függetlenül attól,hogy én kire szavaztam,mik a nézeteim,ezeket egyébként nem szoktam senki orrára kötni mivel ez mindenkinek a saját dolga véleményem szerint.
De az érdekelne,hogy ez a nagy vergődés facebookon amit az ismerőseim 80%-a csinál,mégis mit akarnak elérni? Posztolgatnak erről óránként,káromkodnak,idegeskednek,stb.
De az érdekelne,hogy ez a nagy vergődés facebookon amit az ismerőseim 80%-a csinál,mégis mit akarnak elérni? Posztolgatnak erről óránként,káromkodnak,idegeskednek,stb.
De ugye nem vagy "büszke"? :O
Nem tűntél annak
(edited)
Nem tűntél annak
(edited)
A hócipőm teli van a választási csalással, nagyon irritál.
Ezért részletes választ kaptok és kérek rá mindenkit, hogy tartózkodjon a témáról.
A pécsi jegyzőt személyesen meg kérdeztem. A következő válaszokat kaptam.
1. A választás csalás nem kivitelezhető. ( Szabálytalanságok körülírtan, tehát egy szavazókörben előfordulhatnak de az azonnal kibukik.)
2. A következőek miatt nem:
A rendszer zárt.
Szavazókörönként kézzel számolták át lmp-s, jobbikos, stb. delegáltak és kézzel írt jegyzőkönyveket kellett irniuk.
3. Azért tartott olyan sokáig az eredmény leközlése, mert pl. a pécsi összes eredményt a pécsi jegyző hitelesítette - minden szavazókör jegyzőkönyvéből származó eredményt felvezetett egy bonyolult táblázatba, szavazókörönként stimmelnie kellett MINDENNEK, beleértve a kisebbségi szavazókat is.
4. Személyi felelősség áll fent az eredmények mögött.
Ez a pécsi jegyző biztosan NEM Fidesz szavazó.
A fentiek alapján, aki megkérdőjelezi a választások eredményét, az a jegyzői kart kérdőjelezi meg.
(edited)
Ezért részletes választ kaptok és kérek rá mindenkit, hogy tartózkodjon a témáról.
A pécsi jegyzőt személyesen meg kérdeztem. A következő válaszokat kaptam.
1. A választás csalás nem kivitelezhető. ( Szabálytalanságok körülírtan, tehát egy szavazókörben előfordulhatnak de az azonnal kibukik.)
2. A következőek miatt nem:
A rendszer zárt.
Szavazókörönként kézzel számolták át lmp-s, jobbikos, stb. delegáltak és kézzel írt jegyzőkönyveket kellett irniuk.
3. Azért tartott olyan sokáig az eredmény leközlése, mert pl. a pécsi összes eredményt a pécsi jegyző hitelesítette - minden szavazókör jegyzőkönyvéből származó eredményt felvezetett egy bonyolult táblázatba, szavazókörönként stimmelnie kellett MINDENNEK, beleértve a kisebbségi szavazókat is.
4. Személyi felelősség áll fent az eredmények mögött.
Ez a pécsi jegyző biztosan NEM Fidesz szavazó.
A fentiek alapján, aki megkérdőjelezi a választások eredményét, az a jegyzői kart kérdőjelezi meg.
(edited)
Változtás nélkül:
Ami a sajtoban megjelent az közelebb all a népmesei mondavilaghoz mint a realitashoz lényegében két hivatkozasi alapot emlegetnek 1. Az adott part sok listas szavazatot kapott a szavazokörben az egyéni jelöltje pedig annal aranytalanul kevesebben (akar 0-at) 2. Az adott szavazokörben magas az érvénytelen szavazatok szàma ami a konspirativ teoriak szerint szandékossagra utalhat. Ezek mögött allhat lokalis adminisztrativ probléma pl. a jegyzokönyvben "elcsuszott" egy sor es az adott szavazatszam egy masik jelölt mellé került oly modon hogy a szavazoköri valasztasi matekot nem boritotta fel (a szumma szam azonos maradt) de ezeket egyrészt az ellenorzesi szintek es a jogorvoslati eszközök kiszurik masrészt az elszigeteltségük okan legfeljebb szavazoköri szinten jelennek meg arra nem alkamasak hogy valasztokerületi összesitésben (plane orszagos viszonyban) befolyasolja az eredményt miutàn minden szavazokörben minden part delegalhat jelöltek igy a szo szoros eetelmében csalni csak akkor lehetne ha a teljes szavazatszamlalo bizottsag minden esetben szandékegységben jarna el ami orszàgos viszonylagban mintegy 50ezer embert jelent. Ezért mondom hogy ez a népmesébe hajlo elem. Egyébként nem magasabb az ervénytelen szavazatok szàma mint 2014-ben az erre valo hivatkozas inkabb hangulati elem
Ami a sajtoban megjelent az közelebb all a népmesei mondavilaghoz mint a realitashoz lényegében két hivatkozasi alapot emlegetnek 1. Az adott part sok listas szavazatot kapott a szavazokörben az egyéni jelöltje pedig annal aranytalanul kevesebben (akar 0-at) 2. Az adott szavazokörben magas az érvénytelen szavazatok szàma ami a konspirativ teoriak szerint szandékossagra utalhat. Ezek mögött allhat lokalis adminisztrativ probléma pl. a jegyzokönyvben "elcsuszott" egy sor es az adott szavazatszam egy masik jelölt mellé került oly modon hogy a szavazoköri valasztasi matekot nem boritotta fel (a szumma szam azonos maradt) de ezeket egyrészt az ellenorzesi szintek es a jogorvoslati eszközök kiszurik masrészt az elszigeteltségük okan legfeljebb szavazoköri szinten jelennek meg arra nem alkamasak hogy valasztokerületi összesitésben (plane orszagos viszonyban) befolyasolja az eredményt miutàn minden szavazokörben minden part delegalhat jelöltek igy a szo szoros eetelmében csalni csak akkor lehetne ha a teljes szavazatszamlalo bizottsag minden esetben szandékegységben jarna el ami orszàgos viszonylagban mintegy 50ezer embert jelent. Ezért mondom hogy ez a népmesébe hajlo elem. Egyébként nem magasabb az ervénytelen szavazatok szàma mint 2014-ben az erre valo hivatkozas inkabb hangulati elem
Nem titok, én nem vagyok Fidesz párti, de nem hiszem, hogy csalás volt.
Ezt az ellenzék szúrta el, minden körzetben egy erős jelölt kellett volna a Fideszes ellen, de így hogy a gyengébb jelöltek elszipkáztak 4-9%-ot ez nem sikerülhetett.
Én nem számítottam ekkora fölényre, de így utólag belátva ez borítékolható volt a fentebb leírtak miatt.
Nem szabadott volna ennek így lennie, de ettől még az élet megy tovább.
Ezt az ellenzék szúrta el, minden körzetben egy erős jelölt kellett volna a Fideszes ellen, de így hogy a gyengébb jelöltek elszipkáztak 4-9%-ot ez nem sikerülhetett.
Én nem számítottam ekkora fölényre, de így utólag belátva ez borítékolható volt a fentebb leírtak miatt.
Nem szabadott volna ennek így lennie, de ettől még az élet megy tovább.
Ez pontosan így van. Ezt az egészet nem a Fidesz nyerte meg,hanem a másik oldal bukta el,elég csúnyán. Most meg megy a fröcsögés,aminek természetesen már semmi értelme.
Nagyjából olyan ez,mint egy kupadöntő,ahol 11-est végezhetsz el. Kimarad. Lekontráznak,gólt kapsz,majd pattogsz a sporinak,hogy miért nem rúgatta újra a tizit. Holott elsőre kellett volna beverni,amikor lehetőség volt eldönteni az összecsapást a javadra.
(edited)
Nagyjából olyan ez,mint egy kupadöntő,ahol 11-est végezhetsz el. Kimarad. Lekontráznak,gólt kapsz,majd pattogsz a sporinak,hogy miért nem rúgatta újra a tizit. Holott elsőre kellett volna beverni,amikor lehetőség volt eldönteni az összecsapást a javadra.
(edited)
Vagy amikor a kupa-elődöntő visszavágóján erőn felül teljesítve és csodával határos módon egyszer csak már végre továbbjutásra állsz, majd az utolsó percben egy ellened jogosan megítélt büntető miatt a dühtől fröcsögve reklamálsz. :D
Van Antal Imrének egy pár perces kabaré jelenete amiben elmagyarázza hogy mennyit dolgozunk évente. Tudja valaki annak a nevét vagy esetleg linket hozzá? Pont ma láttam facen de már sehol nem találom.
Időközben megtaláltam:
https://www.facebook.com/norbert.kasza.94/videos/2052623938325000/
Ha valaki tudna hozzá youtube linket az írja már be.
(edited)
Időközben megtaláltam:
https://www.facebook.com/norbert.kasza.94/videos/2052623938325000/
Ha valaki tudna hozzá youtube linket az írja már be.
(edited)