Subject: OFFtopic, felesleges szájtépések :)

fiatal vagy még, én meg fáradt hozzá, hogy elmagyarázzam. ;)

:D
nem tudom mi köze vanennek az életkorhoz^^ msot vaalaki vagy érti vagy nem...valaki vagy hüyle vagy nem...ez nem életkor függö,csak annyi hogy a fiatal változhat xD

na jó, megpróbálom akkor briliáns gondolatmenetemet kifejteni.


ha csak egy percre belegondolsz, hogy mennyi esemény történik csak magyarprszágon, ahol 10 millió ember tevékenykedik épp most.
gondolj bele, hány újságot, könyvet, folyóiratot adtak ki ma hazánkban, 10-et 100-at 1000-et 10000?
gondolj bele, hány millió bejegyzést ejtettünk ma, csak mi magyarok? 100.000 karaktert, 1.000.000 karaktert?
hány oldalnyi dokumentumot termeltek ma az állami intézmények, magáncégek stb.?
na most gondolj bele mennyi esemény nincs is dokumentálva.

ez holnap mind a múlt része lesz, mit gondolsz, ebből mi válik történelemmé?
szóval, SZERINTEM a történelem adatok tudatosan megkonstruált egysége. a tudós kiválaszt egy témát, amiről akar valamit mondani, ehhez kiválogatja a rendelkezésre álló millió ránkmaradt tényből ami őt érdekli, majd ebből a saját szavaival elmesél egy sztorit.
most nagyon lebutítva, de kb. ilyen a történelem. nincs egy érvényes konstrukció, de ez nem jelenti azt, hogy mindenféle konstrukció igaz, bizonyos tudományos szabályokhoz tartani kell magad. (pl. dokumentumokkal igazolni mi alapján állítasz valamit a múltról)

Mondjuk nagyjából erre akartam utalni példákon keresztül, de általános érvényűen ez jól összefoglalja a dolgot sztem is.

persze ez igy részben igaz, a történelem egy résézre..meg nem azt az eseményt választja ki ami szerinte fontos,hanem ami tényleges is bizonyithatoan következményekkel jár...pl ezért fontos a francia forradalom,mert kialakult az államelmélet,és Montesquieu kitalálta aközvelen demokráciát...ez az alapja a mai rendszernek....de perszevan ellenpélda...1956 okt 26..akkori rendszerben ellenforradalomként szerepelt,ugy tanitották, de most pedig forradalom,és ünnepeljük. Szoval iylen szempontbol értelek,igazad is van...persze hogy egy komonista rendszerben felnevelkedett azt tanulta,amit a politikusok mondták hogy tanuljon...

érdekes és tanulságos riport az árvízről


Szerinte a várost "faképnél hagyták", mert amikor a környező ártereket Miskolc felé beépítették, az építési engedélyhez feltételül szabott árvízvédelmi beruházásokat nem végezték el a befektetők, és így a Sajó a régi ártér helyett a városra zúdult. (Azt hétfőn Fehér Attila, Felsőzsolca polgármestere is megerősítette az [origo]-nak, hogy az ártéri építkezések rendezési tervében szerepeltek árvízvédelmi elemek, mint például mederkotrás, de azt a polgármester nem tudta megmondani, hogy ezek végül megtörténtek-e.)



erről a területről van szó:


a kimagasló rész, és vele szemben a vízben álló terültet a beépítés előtt ártér volt, amit az elmúlt években beépítettek, ez szorította ki a vizet.
és ami ott végighúzódik a képen az az autópálya, amit szintén nem rég építettek, lényegében gátként akadályozta a víz útját.

a pénzügyi lobbi erősebb volt a beépítéseknél mint az árvízvédelmi szempontok, ezért ment tönkre ennyi ember élete...

grat,megin szokásos magyar modell

felelötlen,pénzsporolos kivitelezés,projekt,haszonra mentek megin aztán igyolcsob volt hogy nem adtak az árvizvédekezésre,aztán lem erem fogadni hogy MAgyarország területén isnecsenek vagy "nincs felelös"

mert ennek a sok szerencsétlen embernek (nemtudom miért vesznekk házat folyo özelében,na mind1) a kárát megin mi(én még nem, a szüleim max) ,adofizetök fogjuk megfizetni (h5)

Én csak azt nem értem, hogy miért utólag kell mindennek kiderülni felháborodni stb... miért a kármentesítésre kell milliárdokat fordítani?
Nem lehetne esetleg egyszer az életben a megelőzésre költeni a pénzt és esetleg odafabrikálni egy valamire való gátat, kikotorni a folyómedret stb, mondjuk ősszel? Vagy ez csak az én ostoba véleményem?
Az a szánalmas, hogy az illetékesek tudják, hogy árvíz lesz, sőt egy 8-os általános iskolás is megtanulta már hogy tavasszal ha olvad a hó a hegyekben és/vagy nagy esőzések vannak a vízgyűjtő területeken, akkor a folyó kilép a medréből!
Miért játszanak szerencsejátékot mások életével, hogy "majd idén hátha nem lesz nagy árvíz"?

+1

Valamint szepen elovennem azokat az embereket, akiknek feladatuk lett volna a munkalatok elvegzesenek az ellenorzese es feleljenek a vagyonukkal a karokert.

nem tudjákhogy van,de ha nem foglalkoznak bele angyobb a haszon,nem kell rá pénzt kiadni....itt a pénz a lényeg ,mindnekinek...de meg alapbol aki árterületre költözik,az mit hisz??

a lakosság, a kisemberek sajnos csak utólag tudnak felháborodni és csak akkor jutnak a tényleges ismeretek tudatába, amikor a baj már megtörtént... sajnos a pénz beszél és így még a szakértők is olyan jelentéseket adnak közre, hogy "nem lesz baj" :(

- az hogy ki építkezhet ártérre egyáltalán mi számít ártérnek hatósági döntés. tehát az önkormányzat felelőssége vethető fel.
- ha a cikket elolvastad amit bemásoltam, láthatod, hogy felsőzsolca azáltal vált ártérré, hogy a korábbi árteret feltöltötték. tudod milyen iszonyat építkezések folytak miskolc keleti részén, pont felőszsolca előtt, a korábbi ártérbe.
a képen amit belinkeltem látsz három áruházat, azok alá mind egy valag földet hoztak, hogy kiemeljék őket, ugyanis ezen a területen nem csak az árvíz de a belvíz is jellemző. az autópálya ami végigfut a képen szintén óriási földmennyiséget jelent.

akkor miért a lakosok a hibásak?
(edited)

erről van szó.

a szakértő, és az önkormányzat felelőssége, hol enged építkezni!

itt az egész egy nagy összefüggő massza. :( a hegyekben megtörtént fakitermelésektől, az elbagatelizált védelmi rendszerek kiépítésén át az árterekre való lakások építésére kiadott engedélyekkel... az ördögi kör be is zárul és a gyanútlan kisember szívja meg, megy tönkre az élete, míg a cégek, akik a háttérben vannak max. sajnálják az esetet... vagy azt se lehet tudni, kik a vétkesek, mert szépen felszívódtak már azóta...
(edited)

persze igazad van, amit említettem csak az egyik ok.

nem ennéál a konkrét esetnél mondom,persze itt egyértelmü,de pl. itt a Dunánál egész lakotelepet épitettek nem több mint 20 méterre a dunátol..van ami 4-5 méterre van...nah én nem vagyok semmilyen Földraj professzor,árviz szakértö de én egy oylan területre ami ugy nem egyértelmüen veszéleyeztetett,,és kb egy lejtön van nem vennék házat sem....d mondom,ez egy másik eset,1 hsz e témában pont arra mutatott rá hogy kinek a hibája ez,és ha olvastad akkor nehezed lehet belöle kihozni a lakosok hibáját...továbbvittem a gondoltatot,nem tudtam mást hozzáfüzni:)