Subpage under development, new version coming soon!
Subject: VB 2010 Dél-Afrika
Szerintem egészen helytálló amit írt.
Nem a címét kell nézni hanem a tartalmát :)
Nem a címét kell nézni hanem a tartalmát :)
de azt te is aláírod, hogy ha olvasol egy könyvet, vagy újságot, akkor előbb a címeket nézed meg... ha gázos a cím, akkor jobbára senkit se érdekel... én is csak azért olvastam bele, mert Te linkelted be... ha véletlenül akadok rá, nem olvasok bele, az tuti, mert nem szeretem az alpári címeket se neten, se a nyomtatott médiában.
(edited)
(edited)
Én is csak véletlenül akadtam rá, nem ezt a címet adták neki a linken.
A köcsög az nem is alpári szó, van egy ilyen edény is :D
A köcsög az nem is alpári szó, van egy ilyen edény is :D
népművészeti cserépedény válogatott:D, mennyivel jobban hangzik:D
Pedig ő holland :)
Johan Cruyff nem kímélte a holland válogatottat a katalán El Periodicóban közölt írásában. A holland focilegenda szerint a játékvezetőnek három honfitársát ki kellett volna állítania, és az Oranje semmi dicséretre méltót nem tett a fináléban.
- Sajnos, szégyenszemre a csapat rendkívül alattomosan játszott. Annyira, hogy akár már a meccs elején kiállíthattak volna két játékost, akik olyan durván szabálytalankodtak, hogy az nekem is fájt. Ez a ronda, indokolatlanul kemény, minden látványt nélkülöző foci a spanyolokat is elbizonytalanította. Az Oranjénak nem volt más választása, csak ez a begyakorolt antifoci, és csak azért volt 0-0 a rendes játékidőben az állás, mert a spanyolok nem játszhatták a saját játékukat - mondta Cruyff, aki úgy vélte, a játékvezetőnek sokkal szigorúbbnak kellett volna lennie.
- Lehet rosszul vezetni egy mérkőzést, de egy bíró nem teheti meg, hogy sajátos szabályok szerint fúj. Nem állított ki két hollandot, amikor kellett volna, Robben sem kapta meg megérdemelt második sárgáját, és Howard Webb több alkalommal is szemet hunyt olyan esetekben, amikor játékba kellett volna avatkoznia. A vb-döntő klasszis bírót érdemelt volna, olyat, aki be mer avatkozni a játékba, mikor szükséges - kritizált Cruyff.
Johan Cruyff nem kímélte a holland válogatottat a katalán El Periodicóban közölt írásában. A holland focilegenda szerint a játékvezetőnek három honfitársát ki kellett volna állítania, és az Oranje semmi dicséretre méltót nem tett a fináléban.
- Sajnos, szégyenszemre a csapat rendkívül alattomosan játszott. Annyira, hogy akár már a meccs elején kiállíthattak volna két játékost, akik olyan durván szabálytalankodtak, hogy az nekem is fájt. Ez a ronda, indokolatlanul kemény, minden látványt nélkülöző foci a spanyolokat is elbizonytalanította. Az Oranjénak nem volt más választása, csak ez a begyakorolt antifoci, és csak azért volt 0-0 a rendes játékidőben az állás, mert a spanyolok nem játszhatták a saját játékukat - mondta Cruyff, aki úgy vélte, a játékvezetőnek sokkal szigorúbbnak kellett volna lennie.
- Lehet rosszul vezetni egy mérkőzést, de egy bíró nem teheti meg, hogy sajátos szabályok szerint fúj. Nem állított ki két hollandot, amikor kellett volna, Robben sem kapta meg megérdemelt második sárgáját, és Howard Webb több alkalommal is szemet hunyt olyan esetekben, amikor játékba kellett volna avatkoznia. A vb-döntő klasszis bírót érdemelt volna, olyat, aki be mer avatkozni a játékba, mikor szükséges - kritizált Cruyff.
na de ez korrekt írás. :) ellentétben "azzal a bizonyossal" :P
igen, itt kapta a 2. sárgát.
a chilei játékos mozgásán is látszik, amikor igaz vétlenül, mert nem nézett Torresre, de a térdével Torres lábának ütközött, annak pedig összeakadtak a bokái és természetesen ilyenkor egy kicsit látványosat is kell esni. ;) és az eredmény nem marad el. :)
(edited)
a chilei játékos mozgásán is látszik, amikor igaz vétlenül, mert nem nézett Torresre, de a térdével Torres lábának ütközött, annak pedig összeakadtak a bokái és természetesen ilyenkor egy kicsit látványosat is kell esni. ;) és az eredmény nem marad el. :)
(edited)
Na nem olvasom vissza a hsz-eket mert rengeteg van. De egy keveset írnék a fináléról.
1. Óriási spanyolország világbajnok ááááááááááááááááááááááááááá!:)))
2. Lehet sokan csorgatják a nyálukat, hogy bezzeg a hollandok jobbak voltak, de miért volt két ziccerük? És? Spanyoloknak sokkal több helyzetük volt.
3. Meccs elött iazából nem volt bajom a hollandokkal. De amit a meccsen csináltak valljuk be nem volt foci. Nézem a meccset és a gyerek izomból beleszáll a spanyol hasába. A spori melyik meccset nézi, nálam ez egyből kiállítás. Nem is tudom ki volt azt hiszem De Jong.
Na meg Van Bommelnek már van egy sárgája és olyat alárúg a gyereknek, hogy a labda ott sincs.
90. perc alatt már kiállítás lehetett volna 2-is, sőt a ráadásban meg már 8 emberrel fociztak volna a hollandok.
véleményem az, hogy a hollandók fegyelmezetlenül játszottak, másfelől a bíró segédletével jött be ez a rugdalózós taktikájuk. Faltolni is lehet technikásan kibillenteni a másikat az egyensúlyából, nem kell izomból odarúgni. De ez nem ment Hollandiának.
Ennél még az olaszok is normálisabban védekeznek.
Ez a meccs amúgy is lehetett volna egy 3-1 a spanyoloknak csak kimaradtak a helyzetek.
Lényeg a szebben játszó csapat nyert, meg az akik futbaloztak ezen a meccsen.
A hollandok oldalán a reklamálások ellenére, egyedül Robbent tudnám kiemelni, a többiek nagyon haloványak voltak.
1. Óriási spanyolország világbajnok ááááááááááááááááááááááááááá!:)))
2. Lehet sokan csorgatják a nyálukat, hogy bezzeg a hollandok jobbak voltak, de miért volt két ziccerük? És? Spanyoloknak sokkal több helyzetük volt.
3. Meccs elött iazából nem volt bajom a hollandokkal. De amit a meccsen csináltak valljuk be nem volt foci. Nézem a meccset és a gyerek izomból beleszáll a spanyol hasába. A spori melyik meccset nézi, nálam ez egyből kiállítás. Nem is tudom ki volt azt hiszem De Jong.
Na meg Van Bommelnek már van egy sárgája és olyat alárúg a gyereknek, hogy a labda ott sincs.
90. perc alatt már kiállítás lehetett volna 2-is, sőt a ráadásban meg már 8 emberrel fociztak volna a hollandok.
véleményem az, hogy a hollandók fegyelmezetlenül játszottak, másfelől a bíró segédletével jött be ez a rugdalózós taktikájuk. Faltolni is lehet technikásan kibillenteni a másikat az egyensúlyából, nem kell izomból odarúgni. De ez nem ment Hollandiának.
Ennél még az olaszok is normálisabban védekeznek.
Ez a meccs amúgy is lehetett volna egy 3-1 a spanyoloknak csak kimaradtak a helyzetek.
Lényeg a szebben játszó csapat nyert, meg az akik futbaloztak ezen a meccsen.
A hollandok oldalán a reklamálások ellenére, egyedül Robbent tudnám kiemelni, a többiek nagyon haloványak voltak.
becsapós lehet, van De Rossiról két videó fent a paraguay elleni meccsről, az egyiken úgy látszik, hogy a saját lábát rúgja össze, de a második megmutatja, hogy összeakasztották neki
Kétszázhatvan dolláros (mintegy 57 ezer forintos) pénzbírságot szabott ki a labdarúgó-világbajnokság vasárnapi döntője előtt pályára rohanó férfira egy johannesburgi bíróság.
A magát Jimmy Jumpnak nevező, 34 éves Jaume Marquet Cot hétfőn délután jelent meg az ítélőszék előtt, amely bűnösnek találta birtokháborítás és lopási kísérlet vétségében.
A katalán férfi közvetlenül a spanyol-holland finálé (1-0) előtt rohant a játéktérre és megpróbált egy sapkát helyezni a győztesnek járó trófeára, amelyet a pálya szélén állítottak ki. A biztonságiaknak éppen az előtt sikerült őt leteríteniük, hogy elérte volna a kupát.
A magát Jimmy Jumpnak nevező, 34 éves Jaume Marquet Cot hétfőn délután jelent meg az ítélőszék előtt, amely bűnösnek találta birtokháborítás és lopási kísérlet vétségében.
A katalán férfi közvetlenül a spanyol-holland finálé (1-0) előtt rohant a játéktérre és megpróbált egy sapkát helyezni a győztesnek járó trófeára, amelyet a pálya szélén állítottak ki. A biztonságiaknak éppen az előtt sikerült őt leteríteniük, hogy elérte volna a kupát.
De kár, hogy nem azután kapták el, hogy rátette a sapkát:D