Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Európa Liga
Nem, egyedül Berlusconi ilyen - de ő előbb volt a Milan tulajdonosa, mint politikus. Nyugat-Európában a politika nem szól bele a sportba, ez csak keleten (pl. Romániában) szokott előfordulni.
persze, ez olyan, mint ha itthon azt mondanád, hogy nincs cigánybűnözés... :)
Böcse [del] to
Jordi
áh, mindenhol csinálják, csak itthon van ennek ekkora szele, máshol fel se veszik :)
egyedül pont amit említett, a Milán az, ahol még volt gond, de ott meg érthető volt... :D
egyedül pont amit említett, a Milán az, ahol még volt gond, de ott meg érthető volt... :D
te tudsz olyanról, hogy a sarkozy kedvenc csapatát támogatta mondjuk a danone, cserébe sarkozy majd jófej lesz a danone elnökével?
ez oroszországban, meg keleten menő dolog. nekem a lelkem erre nem visz rá, de ha te putyinországban akarsz élni, hajrá.
ez oroszországban, meg keleten menő dolog. nekem a lelkem erre nem visz rá, de ha te putyinországban akarsz élni, hajrá.
putyinország? olaszország, spanyol, angol, német... kicsit tovább kell nézni két cégnél. de nekem pl dolgozik egy ismerősöm németben egy cégnél, amit az egyik párt támogat erősen. ez a cég meg egy másikat támogat erősen. el is jutottunk Hoffenheimhez :)
de nagoyn sok példa van rá, a legnagyobb pénzek a politikában forognak mindenhol, eddig úgy át láttál mindent, pont ebben lennél szűklátokörű? :D
kelet is nézőpont kérdése, pl Amerika kelet innen vagy nyugat?
de nagoyn sok példa van rá, a legnagyobb pénzek a politikában forognak mindenhol, eddig úgy át láttál mindent, pont ebben lennél szűklátokörű? :D
kelet is nézőpont kérdése, pl Amerika kelet innen vagy nyugat?
ennyi erővel németország is kelet, csak 42ezer kilométerrel hosszabb...
szerintem te elég komolyan összemosod a dolgokat, ha azt állítod hogy az angol és német labdarúgás ugyanúgy működik mint az orosz.
az előbbi telje s egészében piaci alapon működik. a befektetők azért ölnek bele pénzt, hogy profitjuk származzon belőle. itt a politika maximum a szabályozás szintjén szól bele a fociba (huliganizmus, média és reklám, adóztatás, egészségügyi és rendészeti szabályozás etc). a befektetőknek kifejezetten káros lenne, ha a politika beleszólna mondjuk olyan szinten, mint kistelekiék ez előző érában (kizárunk egy csapatot, mert az a másik oldal csapata). ilyen körülmények között a magánszféra a pénzét távol tartaná a focitól, mert nem látná biztosítva a befektetését.
oroszországban teljesen más szisztéma működik. ott az állami és egyéb multi cégek egyszerűen dotálják a focit, és mindezt teszik az állami vezetők beleegyezésével.
miért? a politikának fontos a foci, mert népszerűséget hoz. a legnagyobb vállalatok vezetői nem magánemberek, hanem a politikával szoros szimbiózisban élő üzletemberek, akik kerülnek minden összetűzést a politikai elittel, mert nem akarnak "szibériába menni". itt nem üzleti alapon működik a foci, elkülönülve mint egy önálló szórakoztatóipar, hanem a politika játékszereként.
szerinted csányi közbelépése melyik modellhez áll közelebb?
mert szerintem amíg várszegi megpróbálta az első modellt itthon meghonosítani, addig csányi a második modell prototípusa.
lehet választani, nekem az első a szimpatikusabb.
az előbbi telje s egészében piaci alapon működik. a befektetők azért ölnek bele pénzt, hogy profitjuk származzon belőle. itt a politika maximum a szabályozás szintjén szól bele a fociba (huliganizmus, média és reklám, adóztatás, egészségügyi és rendészeti szabályozás etc). a befektetőknek kifejezetten káros lenne, ha a politika beleszólna mondjuk olyan szinten, mint kistelekiék ez előző érában (kizárunk egy csapatot, mert az a másik oldal csapata). ilyen körülmények között a magánszféra a pénzét távol tartaná a focitól, mert nem látná biztosítva a befektetését.
oroszországban teljesen más szisztéma működik. ott az állami és egyéb multi cégek egyszerűen dotálják a focit, és mindezt teszik az állami vezetők beleegyezésével.
miért? a politikának fontos a foci, mert népszerűséget hoz. a legnagyobb vállalatok vezetői nem magánemberek, hanem a politikával szoros szimbiózisban élő üzletemberek, akik kerülnek minden összetűzést a politikai elittel, mert nem akarnak "szibériába menni". itt nem üzleti alapon működik a foci, elkülönülve mint egy önálló szórakoztatóipar, hanem a politika játékszereként.
szerinted csányi közbelépése melyik modellhez áll közelebb?
mert szerintem amíg várszegi megpróbálta az első modellt itthon meghonosítani, addig csányi a második modell prototípusa.
lehet választani, nekem az első a szimpatikusabb.
először is nem mondtam azt, hogy ugyanolyan a kettő, hanem azt, hogy ott is van ilyen.
amit én tudok és látok, az az, hogy az első modellben a klubok azért élnek, mert a politika hagyja. mert népszerűsít. jobb? több száz milliós adosságok, a Premier League-ben nincs olyan csapat, amelyik +os lenne, csak a City jelenleg. ha egy klubnak adóssága van, hol jön profit a befektetőknek?
szóval sem mondtam, hogy az orosz modell jó, vagy csányié az. továbbra is annyit mondok (halld meg kérlek), hogy bízok benne, hogy ez most bejön. úgy kell a siker, mint egy falat kenyér, momentán lehet bármi áron... a sportunk a halálán van, mivel nincsenek befektetők. ha jön a siker, jönnek befektetők. addig valamit csinálni kell, hogy siker legyen.
amit én tudok és látok, az az, hogy az első modellben a klubok azért élnek, mert a politika hagyja. mert népszerűsít. jobb? több száz milliós adosságok, a Premier League-ben nincs olyan csapat, amelyik +os lenne, csak a City jelenleg. ha egy klubnak adóssága van, hol jön profit a befektetőknek?
szóval sem mondtam, hogy az orosz modell jó, vagy csányié az. továbbra is annyit mondok (halld meg kérlek), hogy bízok benne, hogy ez most bejön. úgy kell a siker, mint egy falat kenyér, momentán lehet bármi áron... a sportunk a halálán van, mivel nincsenek befektetők. ha jön a siker, jönnek befektetők. addig valamit csinálni kell, hogy siker legyen.
úgy kell a siker, mint egy falat kenyér, momentán lehet bármi áron... a sportunk a halálán van, mivel nincsenek befektetők. ha jön a siker, jönnek befektetők. addig valamit csinálni kell, hogy siker legyen.
igen értem én, és tetszik az optimizmusod, csak te meg azt vedd észre hol az ellentmondás.
egy orosz típusú rendszerben NINCS ÉS NEM IS LESZ BEFEKTETŐ, mert ott nem az anyagi haszon, hanem a közvetett politikai haszon a cél. csányi nem azért tesz bele a fociba, mert pénzt akar, hanem politikai motivációból.
miért adósodtak el a nyugati klubbok?
nagyon egyszerű a válasz: mert a bankok adtak nekik kölcsönt.
miért adtak nekik kölcsönt? mert tudják, hogy visszakapják kamatostul együtt, hiszen a fociból származó bevétel fedezetet nyújt a kölcsönre.
igen értem én, és tetszik az optimizmusod, csak te meg azt vedd észre hol az ellentmondás.
egy orosz típusú rendszerben NINCS ÉS NEM IS LESZ BEFEKTETŐ, mert ott nem az anyagi haszon, hanem a közvetett politikai haszon a cél. csányi nem azért tesz bele a fociba, mert pénzt akar, hanem politikai motivációból.
miért adósodtak el a nyugati klubbok?
nagyon egyszerű a válasz: mert a bankok adtak nekik kölcsönt.
miért adtak nekik kölcsönt? mert tudják, hogy visszakapják kamatostul együtt, hiszen a fociból származó bevétel fedezetet nyújt a kölcsönre.
az hogy nincs korrekt, de a nem is lesz... azt nem tudhatod. nem vagyunk mi oroszország (sajnos? nemtudom), egyáltalán nem biztos, hogy ugyanúgy lesz, erre semmi garancia. csányinak meg.. hát volna jobb dolga sztem... :D tudom, részemről ez csak optimizmus, de részedről is cska pesszimizmus, nem tuti :D
az rendben van, hogy miért, de ugye erre lehetőséget is kaptak. meghát visszafizetik... biztos ez?:D
nemtudom, én keményen odacsapnék, ha annyi ideje és ennyivel lógnék, mint mondjuk egy MU. ki tudja ezt megakadájozni? sztem a politika. mikor egy Pourthsmouth tönkre megy, hát szomorú nah, de belefér. De egy MU-t vagy Liverpoolt nem csinálhatnak ki, azt egy párt sem vállalná fel:D
az rendben van, hogy miért, de ugye erre lehetőséget is kaptak. meghát visszafizetik... biztos ez?:D
nemtudom, én keményen odacsapnék, ha annyi ideje és ennyivel lógnék, mint mondjuk egy MU. ki tudja ezt megakadájozni? sztem a politika. mikor egy Pourthsmouth tönkre megy, hát szomorú nah, de belefér. De egy MU-t vagy Liverpoolt nem csinálhatnak ki, azt egy párt sem vállalná fel:D
Egy Leedset simán kivégeztek, pedig a csőd előtt 2 évvel BL-elődöntőig jutottak. Egy Fiorentinát is; de ők azóta - pár trükkel - visszajutottak az első osztályba ismét.
Azért a Leeds-nek és Fionak nincs akkora tábora. Időröl időre megfingatnak egyet, a legjelentősebb eddig a Juventus volt. De a spanyoloknál is voltak ilyen Leeds szintűek, Betis pl. Mindig lesznek ilyenek, néha egy nagyobb ász is, de egy MU, Barca, Real... olyan csapatok, akiknek óriási bázisa van, keleten is, így őket nem fogják bántani.