Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Magyar válogatott
László nem valószínű, hogy elvállalná, ezt most szinte "első kézből" hallottam ma :)
Várjuk ki a végét, hisz egy utánpótlásban pár éve tevékenykedő edző első felnőtt munkája máris a magyar válogatott kispadja lett, ritka karrier.. .:)
Várjuk ki a végét, hisz egy utánpótlásban pár éve tevékenykedő edző első felnőtt munkája máris a magyar válogatott kispadja lett, ritka karrier.. .:)
Én viszont örülök Dárdai Palinak. Nem voltak zűrjei,szinte egész pályfutását egy klubban húzta le. Vszleg ott azért tanult is egyet, mást. Sokkal több a bizalmam iránta mint Pintér felé volt.
Viszont nem jó ajánlólevél a leendő végleges kapítány kinevezéséhez az MLSZ viselkedése. Egy tétmeccs után felállítani?
Igaz 8-9 hónapja volt rá. Fejétől bűzlik a hal!
Viszont nem jó ajánlólevél a leendő végleges kapítány kinevezéséhez az MLSZ viselkedése. Egy tétmeccs után felállítani?
Igaz 8-9 hónapja volt rá. Fejétől bűzlik a hal!
Nezem a sajtotajekoztato felvetelet, basszus ez a Csanyi tuti egy suliba jart Gyurcsannyal ennyit ööö-t egy beszedben eddig csak tole hallottam.
Pintér?
Na, megvan a video, hogy méltóképpen emlékezhessünk rá. :)
(edited)
Na, megvan a video, hogy méltóképpen emlékezhessünk rá. :)
(edited)
Na pont 3-4 napja találkoztam egy volt évfolyam társammal, aki elmesélte, hogy egy ismerőse személyesen ismeri Pintért. Brutális a csávó, a való életben még rosszabb a kummunikációs készsége, mint a kamerák elött, ezek után képzelhetitek. Mind emellett őstapló, köszönni se köszön mindenkinek. Megköszönni valamit, az is luxus kategória, ha netán megköszönne valamit, az már kuriózumnak számít. Ezek után tényleg kész vicc, volt Pintért a kapitányi székben látni, sőt milyen játékos az aki komolyan veszi edzőként:D
Ez az ismerősöm ismerőse ismer valakit és mond róla dolgokat általában nagyon el van ferítve.
Ez nincs elferdítve és eltúlozva,valóban így van. A feleségét sem veszi emberszámba,konkrétan úgy beszél vele,mint egy kutyával.
Mint ismert, csütörtökön az MLSZ bejelentette, hogy Pintér Attila távozik a magyar válogatott éléről, és ideiglenes jelleggel, három mérkőzés erejéig Dárdai Pál veszi át az együttes irányítását. A Sport TV Zuhanyhíradó c. műsorában az egyik előd, Várhidi Péter így beszélt arról, mi vezetett Pintér kudarcához:
– Nem emlékszem sok olyanra, hogy valakit egy tétmeccs után elküldjenek. Attól függetlenül azt gondolom, hogy ennek azért megvolt már az előzöngéje, hiszen amikor Pintért kinevezték, megkapott egy óriási bizalmat és többek között egy olyan korábban nem látott lehetőséget, hogy összetartásokat vezényeljen a csapatnak. Ez mindenképp előrelépés. Viszont az is igaz, hogy hihetetlenül bő lett a keret, és az utolsó pillanatig ment a kísérletezés, sőt még az északírek ellen is benne volt még ez. Amikor kinevezték, az volt a kérés felé, hogy a lehető leggyorsabban találja meg azt a csapatot, amellyel sikerrel vívhatja meg a selejtezőket. Ezt sajnos Attila nem tudta megoldani. Kevés volt neki az a négy meccs, hogy a csapat ki tudjon alakulni. A selejtezőknek már úgy megy neki az ember, hogy megvan az elképzelése a keretről, a játékról, a játékrendszerről. Utóbbiak közül maximum kettőt tud begyakoroltatni, többet ennyi nap alatt nem. A magyar játékosok pedig sajnos annyira nem felkészültek, hogy 3-4-5 játékrendszert kapásból tudjanak. A mai utánpótlásképzés ezt nem teszi lehetővé – fogalmazott.
A Litvániában és Ugandában a munkakörben dolgozott László Csaba másfajta hibát látott a menesztett trénernél.
– Én annak idején örültem Pintér Attila kinevezésének, hiszen ismeri a magyar mezőnyt, a magyar játékosokat. Szerintem Attila legnagyobb problémája az volt, hogy átment klubedzőbe a válogatottnál. Egy klubcsapatnál van lehetőség játékosokat vásárolni, másokat elengedni, lehet több játékrendszert, a pontrúgásokat gyakorolni. Egy válogatottnál viszont nincsen. Az én meglátásom az, hogy Attilának ebben nem volt elég tapasztalata. Most már van, de most már késő. Az, hogy egy tétmeccs után elküldték, az mind neki, mint a szövetségnek kellemetlen. Egy idő után egyébként az volt az érzésem, hogy a közönség teljesen a válogatott ellen volt, még akkor sem fogadták volna el a szurkolók a döntéseket, ha esetleg győztünk volna – mondta.
Várhidi leszögezte, kulcskérdés lenne, hogy ne cserélgessük gyakran a kapitányokat, inkább hosszabb távon hagyjuk dolgozni a megfelelő embert.
– A mai futballban nem lehet olyan edzőt találni, aki fél év alatt válogatottat tud csinálni. Lehet az Hiddink, Ferguson vagy bárki. Ez itt nem egy német válogatott. Eljutottunk oda, hogy két selejtezőben a legvégéig versenyben voltunk, ami azért nem mindig adatott meg. Erre lehetett volna építeni. Aztán jött az, hogy jussunk ki az Eb-re, mi meg kipróbáltunk 40 új embert, pedig volt válogatottunk – vélekedett.
László pozitív külföldi példákat hozott ugyanerre.
– Hollandiában, amikor Van Gaal dolgozott, már tudták, hogy Hiddink lesz az utódja. Neki az utódja pedig már most ott dolgozik mellette. Izlandon a svéd kapitány két éve ott ül a kispadon, de már ugyancsak megnevezték az utódját, aki két éve ott ül mellette. A lettek mindig 4-4-2-t játszanak, és mindig olyan szövetségi kapitányt választanak, aki ezt perfekt tudja – nyilatkozta
– Nem emlékszem sok olyanra, hogy valakit egy tétmeccs után elküldjenek. Attól függetlenül azt gondolom, hogy ennek azért megvolt már az előzöngéje, hiszen amikor Pintért kinevezték, megkapott egy óriási bizalmat és többek között egy olyan korábban nem látott lehetőséget, hogy összetartásokat vezényeljen a csapatnak. Ez mindenképp előrelépés. Viszont az is igaz, hogy hihetetlenül bő lett a keret, és az utolsó pillanatig ment a kísérletezés, sőt még az északírek ellen is benne volt még ez. Amikor kinevezték, az volt a kérés felé, hogy a lehető leggyorsabban találja meg azt a csapatot, amellyel sikerrel vívhatja meg a selejtezőket. Ezt sajnos Attila nem tudta megoldani. Kevés volt neki az a négy meccs, hogy a csapat ki tudjon alakulni. A selejtezőknek már úgy megy neki az ember, hogy megvan az elképzelése a keretről, a játékról, a játékrendszerről. Utóbbiak közül maximum kettőt tud begyakoroltatni, többet ennyi nap alatt nem. A magyar játékosok pedig sajnos annyira nem felkészültek, hogy 3-4-5 játékrendszert kapásból tudjanak. A mai utánpótlásképzés ezt nem teszi lehetővé – fogalmazott.
A Litvániában és Ugandában a munkakörben dolgozott László Csaba másfajta hibát látott a menesztett trénernél.
– Én annak idején örültem Pintér Attila kinevezésének, hiszen ismeri a magyar mezőnyt, a magyar játékosokat. Szerintem Attila legnagyobb problémája az volt, hogy átment klubedzőbe a válogatottnál. Egy klubcsapatnál van lehetőség játékosokat vásárolni, másokat elengedni, lehet több játékrendszert, a pontrúgásokat gyakorolni. Egy válogatottnál viszont nincsen. Az én meglátásom az, hogy Attilának ebben nem volt elég tapasztalata. Most már van, de most már késő. Az, hogy egy tétmeccs után elküldték, az mind neki, mint a szövetségnek kellemetlen. Egy idő után egyébként az volt az érzésem, hogy a közönség teljesen a válogatott ellen volt, még akkor sem fogadták volna el a szurkolók a döntéseket, ha esetleg győztünk volna – mondta.
Várhidi leszögezte, kulcskérdés lenne, hogy ne cserélgessük gyakran a kapitányokat, inkább hosszabb távon hagyjuk dolgozni a megfelelő embert.
– A mai futballban nem lehet olyan edzőt találni, aki fél év alatt válogatottat tud csinálni. Lehet az Hiddink, Ferguson vagy bárki. Ez itt nem egy német válogatott. Eljutottunk oda, hogy két selejtezőben a legvégéig versenyben voltunk, ami azért nem mindig adatott meg. Erre lehetett volna építeni. Aztán jött az, hogy jussunk ki az Eb-re, mi meg kipróbáltunk 40 új embert, pedig volt válogatottunk – vélekedett.
László pozitív külföldi példákat hozott ugyanerre.
– Hollandiában, amikor Van Gaal dolgozott, már tudták, hogy Hiddink lesz az utódja. Neki az utódja pedig már most ott dolgozik mellette. Izlandon a svéd kapitány két éve ott ül a kispadon, de már ugyancsak megnevezték az utódját, aki két éve ott ül mellette. A lettek mindig 4-4-2-t játszanak, és mindig olyan szövetségi kapitányt választanak, aki ezt perfekt tudja – nyilatkozta
Boczy™ to
Red_Pirate
Azért az is sokat elmond, hogy ennyire adsz egy volt évfolyamtársad ismerősének a véleményére. :D
Az ilyenek többnyire egyszer, vagy kétszer találkoztak a szóban forgó illetővel és gyorsan el is rakják valaminek az alapján a 2 perc alapján. :) Nagy összegben fogadnék, Pintér azt se tudja ki az. :D
Az ilyenek többnyire egyszer, vagy kétszer találkoztak a szóban forgó illetővel és gyorsan el is rakják valaminek az alapján a 2 perc alapján. :) Nagy összegben fogadnék, Pintér azt se tudja ki az. :D
"Eljutottunk oda, hogy két selejtezőben a legvégéig versenyben voltunk, ami azért nem mindig adatott meg."
Ez a mondat ugy lett volna helyes, ha hozza teszi - az elmult 28 evben-
Ez a mondat ugy lett volna helyes, ha hozza teszi - az elmult 28 evben-
A magyar játékosok pedig sajnos annyira nem felkészültek, hogy 3-4-5 játékrendszert kapásból tudjanak. A mai utánpótlásképzés ezt nem teszi lehetővé – fogalmazott.
Most akkor Böcséről beszélt? :D
(Csak vicc volt!)
Most akkor Böcséről beszélt? :D
(Csak vicc volt!)
Nem,egy ismerőstől tudom,akivel napi kapcsolatban vagyok és belelát ezekbe a dolgokba.