Subject: Magyar válogatott

Sőt, én továbbmegyek. Az eddig látottak alapján még a videóbíróval együtt is van, hogy a bíró úgy ítél, annak ellenére, hogy tisztán látta az esetet! Vagy fogalmazzunk úgy, hogy függetlenül attól, hogy tisztán látta az esetet... :D

Egyébiránt nem értem, hogy miért nem egységesek ezek a dolgok. Ha már a legtöbb rangos bajnokságban és a BL-ben, EL-ben is megy a videóbíró, akkor a válogatottak csúcsversengésében miért nem használják?

A bírónak miért vannak a segítői? Partjelző, gólvonali bíró? Persze mindent meg lehet magyarázni? Ez így egy teljesen parttalan, felesleges vita. Jobb ha nem folytatjuk, mert átcsaphatna személyeskedésbe.
Csak még annyit: Miért kellett kihívni a sorsot magunk ellen??? Már az első félidőben lezárhattuk volna a meccset, és mindenki felhőtlenül örülhetne.

$$$

(Csak tipp. Arra gondolok, hogy a szövetségek nagyságrendekkel kisebb forrásból gazdálkodnak, mint a klubcsapatok, pláne a top bajnokságok klubcsapatai. És egy videóbírós rendszernek gondolom komoly informatikai eszközrendszere van, anélkül nem megy, s azt egy-egy adott stadionban kell kiépíteni, nem lehet stadionról stadionra hurcolászni...)

Nem volt gólvanalbíró/alapvonali bíró. Csak 3 játékvezető spori volt. Egyikük sem láthatta.

Szerintem egy kicsit túlspilázzák ezt a dolgot, a külön videóbíró szoba/3 fős stáb dologgal. Elég lenne egy olyan rendszer, hogy egy monitoron megnézni a játékvezető a kétes szitukat.

És igen, amúgy sokáig indokolták olyasmivel a szabályváltozások halogatását, hogy egységesen minden országban egyformán kell alkalmazni a technológiákat. Ez mondjuk azért az Eb-selejtezőkön nem kellene akkora gondot okozzon, mint mondjuk egy afrikai, ázsiai vagy óceániai Vb-selejtező meccsen, mert tt aztán sajnos vannak olyan válogatottak, akik nem tudnák fizetni a VAR-t.

ez már engem is érdekel ;)
a;
tehát te azt mondod ,hogy a spori látta hogy kézzel üti be,tehát ezért érvénytelenítette.
b;
vagy nem látott semmit ,de akkor hogy látta ,hogy kéz volt?

Nem látta pontosan, hogy mi történt, mert olyan helyzetben volt, hogy a játékos hátát látta és a lendülő karját, aztán a kapuban a labdát. Mit tegyen?

a. megadja a gólt, de ha kéz volt, akkor világbotrány lesz

b. nem adja meg a gólt, de ha nem volt kéz világbotrány lesz.

Valamit tennie kellett. Ennyi.

Amúgy pedig sem az A, sem a B állításodat nem mondtam. :D :D :D Mindössze annyit, hogy NEM LÁTHATTA.

Szerintem itt a gyanúról van szó. Nem láthatta egyik bírói stábtag sem tisztán, de a bíróban felmerült az erős gyanú, mert élőben, félig oldalról, hátulról tényleg kéznek tűnhetett, mi csak azért vagyunk ilyen okosak, mert láttuk több kamerából, nézőpontból is az esetet, és csak így vált számunkra is egyértelművé, hogy bírói tévedés történt. De ott, a pályán, abban a helyzetben, a bírónak döntenie kellett, ráadásul hamar, hogy akkor mit kezd ezzel a helyzettel. S mivel felmerült benne az erős gyanú, ezért a megérzése mellett döntött. Mindenképpen komoly, kockázatos döntés volt ez, akár igaza lett volna (fordítva dönt és megadja a gólt), akár nem (azaz ahogy most zajlott), hiszen nem tudhatta a szerencsétlen, hogy ez egyértelműen nem volt szabálytalan. Szerintem nincs ebben semmi extra. Valóban szerencsénk volt a döntésével.

De az azerieknek meg azzal volt szerencséjük, hogy az első félidőben nem rúgtunk nekik több gólt. Akkor most igazából hogy is van ez?

Még valami. Ha ez az egész a 46. percben történik, senki nem érdekel a történet, illetve az a minimum, hogy tizedannyit beszélnénk most róla... Persze, nem szabadott volna ilyennek megtörténnie, de ahogy egyszer egy nagy tudású korábbi válogatottunk mondta: "A labda gömbölyű."

Most ettől az ítélettől kicsit elszakadva, szerintem hatalmas baki meccsről-meccsre Lovrencscset játszatni jobbhátvédként. És most nem a horvát meccsen elkövetett mutatványa miatt. Hanem egyszerűen életveszélyes ezt az embert védőként szerepeltetni. Mert támadó vénája van, megy előre ész nélkül. És ennél az utolsó szabadrúgásnál is mi történik? Beívelték az azeriek a jobboldalról a labdát, tehát totálisan várható volt, hogy a labda a hosszú oldal irányába fog szállni. Erre ki van ott, aki amúgy fel sem ugrott az azerivel, aki középre fejelte. Gergőnk volt ott, őrola kaptuk (volna) a gólt.

Jó, nem tudom, kit lehetne most játszatni jobbhátvédként. Botka elég gyengus, Bese évek óta gyengus. Vissza Baráthot jobboldalra, az eredeti posztjára? De akkor ki lesz középen?
Másrészt pedig még a balhátvéd kérdést is sikerült élesre állítani, merthogy Korhut kisárgázta magát. Pótlás pedig nincs a keretben, csak egy: Kádár :( na, aztán ő meg... :(

Lovrencsics témában kivételesen egyet értek veled, mert a Fradiban is gyenge. De a válogatottban nemcsak az ő pótlását kellene megoldani. Kádárt remélem elfelejtik végleg. Dzsudzsák felett eljárt az idő, se erőnléte, se formája nincs.
Kleinheislernek meg esze nincs a focihoz. Lehetne még sorolni.

Szerintem Botka - ha több lehetőséget kapna, akkor idővel, de inkább igen rövid idő alatt, mint hosszabb - simán megugraná a Lovrencsics mostani szintjét, ha utóbbi védőként értékeljük. Mondjuk Lovrencsicsben egy jó dolog van: ő tényleg, őszintén akar, hajt, amennyire tőle kitelik. De sajnos már egy közepes vagy felső-közepes ellenfél ellen játszva is szemmel láthatóan kevés az, ami tőle kitelik, ez a baj. Botkára úgy emlékszem, hogy amikor nagy ritkán játszott eddig, nem volt ultragáz, sőt, volt kifejezetten jó meccse is már a válogatottban. Ha Lovrencsicset ennyit játszattuk, adjuk már meg Botkának is a picivel több lehetőséget, hogy kiderüljön: fejlődőképes, elég ütőképes-e a játéka vagy sem, a válogatottban.

Ezekkel a soraiddal egyetértek. Sajnos nem nagyon van most ebben a generációban olyan, aki felválthatná a Dzsudzsákot vagy a Kleinheislert.
Én bízom a fiatalokban amúgy, de tegnap Szoboszlai és Sallai is gyenge volt, előbbi inkább fásult (flegma?), utóbbi meg túl volt pörögve, mindent IS elvállalt, több támadásunk akadt el rajta, és olyan estét fogott ki, amikor mindent kihagyott. Szóval több poszton is kellene a változás, csak éppen kik jöjjenek pl Dzsudzsi és Klein helyére? Előrefelé játékban még Németh K. vagy Holman elképzelhető, de labdaszerzőként most Nagy Á. és Pátkai (na, már ő is hiányzik :D ) is sérült jelenleg.
Kádár visszaesése már egy pár meccse megfigyelhető volt. Valahogy meg kell majd oldani a balhátvéd kérdést és olyan játékos nincs most a keretben, aki ott bevethető lenne.
(edited)

A lényeg, ez a 2 pont akkor ér valamit ,ha behúzzuk utolsó meccset.
Hajrá Mi!

A meg nem adott gólt egyébként a jelenlegi legjobb játékosunknak köszönhetjük, ezt senki nem említette oldalak óta, vagy csak (én nem láttam?)... :)
Tisztán látszik a lassításnál, hogy Gulácsi az óriási védése után ahogy felpattan, egyből beinti a kezet és a spori már fúj is. Nálam ezért Gula újabb piros pontot kapott, lényegében kétszer védett ziccerben... :D
A győzelmet pedig továbbra sem kell megmagyarázni, jelenleg 2. helyen állunk, továbbjutás kapujában. Miért ne lenne megérdemelt? a Csoportban a többi csapat is állhatna ott, mégsem teszi. Nem Wales, nem a szlovákok vannak ott, hanem mi. Kész. A többi csak duma. Ugyanúgy, mikor a 3-4 helyen állva pár dicséretet próbál felhozni az ember és azt mondják a kritikusok végső érvként, hogy aha, persze, de megint nem jutunk tovább. Tessék, most fordítva áll a szitu: szar játék? hibák? aha, és? Mi állunk továbbjutásra. :)