Subject: Magyar válogatott

A szlovákok játékosaival kapcsolatban: HA nálunk lenne egy Skriniar a védelemben, stabil lenne a védelmünk, ha nálunk lenne egy Hamsik a középpályán, lenne fantázia a támadásainkban, és ha nálunk lenne egy Kucka, akkor a középpályán rendesen működne a labdaszerzés. Szóval ezért írtam fentebb, hogy játékosállományban ők is jobbak nálunk,

Jobbak a mieinknél, de nem világsztárok. Rossi meg csak most jött rá, hogy neki, nekünk nincsenek is oroszlánjaink?

Azért védett most Gulácsi szerintem mert ezeknek volt elől egy 2 méter magas emberük. Dibusz meg többször is láthattuk pl. Moszkva ellen hogy beadásoknál nagyon bizonytalan.

80. perc után hozta be a második csatárt, akkor már minek?
Amennyiben ez volt a legfontosabb meccs az idényben akkor nem szeretném tudni melyik az ami nem fontos, talán 1 értékelhető támadásunk volt, nem sikerültek a passzok, ment az ívelgetés ami már évek óta megy, Szalai egyedül vergődik a 4 védő között, nincs támogatása egyáltalán.
Teljesen mindegy ki az edző mindig ezt játsszák, ha már nekünk feltűnik akkor nem hiszem el hogy egy ellenfélnek ne tűnne fel.
Baráth teljesen felesleges faultokat követ el a 16-os környékén, Lang borzalmas, méterekkel az embertől távol áll, Lovrencsicsnek annyi esze van a játékhoz amennyi látszik, futni tud, de a beadás annyira távol áll tőle mint ide Moszkva.
Erőnléti és tudásbeli hibák vannak, na meg a mentalitás is probléma.
2:0 után feladták, pedig volt még egy félidő, egyből be kellett volna vinni Holendert valaki helyett és szerkezetet váltani, legalább megpróbálták volna.
Direkt megjegyeztem a 52 és az 55. perc közötti játékot, a 16-os előtt passzolgattunk, mi voltunk hátrányban, elképzelés nem volt a játékban.
Lehet azt mondani, hogy hiányzóink voltak, de ez nem mentség erre.
Amennyire istenítitek Nagy Ádámot nézzétek meg mit csinált tegnap, az első gólnál ő nem ért vissza Ramseyvel és ezután is rengetegszer lemaradt, egy épkézláb csele nem volt, meg megint ment az alibi passz, nem vállalt fel 1 az 1 ellent egyszer sem.
Sallai és Szoboszlai kb mint ha a pályán sem lett volna, amikor labdát kaptak akkor ment az önzőzés, mindent egyedül akartak megoldani, bár ennek az is lehetett az oka, hogy ne volt társ, mert mindenki messze állt tőlük.
Dzsudzsák csak a pályán volt, de nem játszott, eltűnt, nem is értem hogy lehet ez az ember ennyiszer válogatott.
Javulást továbbra sem látok, egy helyben toporgunk, 10 milliós ország vagyunk és ha csak ilyen embereket tudunk kiállítani a pályára akkor bizony az utánpótlás nevelésben kell keresni a hibát, mert ezeket a jellemzőket amiket fentebb felsoroltam onnan hozzák magukkal.
Minden elismerésem azoknak akik kitartanak, én is nézem őket, de belőlem kihalt már a szurkolás egy ideje, persze ebben benne van az is hogy elég kritikus szemmel látom a dolgokat és mindig bízok abban, hogy felszívják magukat de csak csalódunk a meccs után.

"Amennyire istenítitek Nagy Ádámot nézzétek meg mit csinált tegnap, az első gólnál ő nem ért vissza Ramseyvel és ezután is rengetegszer lemaradt, egy épkézláb csele nem volt, meg megint ment az alibi passz, nem vállalt fel 1 az 1 ellent egyszer sem.
Sallai és Szoboszlai kb mint ha a pályán sem lett volna, amikor labdát kaptak akkor ment az önzőzés, mindent egyedül akartak megoldani, bár ennek az is lehetett az oka, hogy ne volt társ, mert mindenki messze állt tőlük."

A magyar foci allapotarol nem is erdemes viatatkozni mar, epp az iment olvastam, hogy az egyik vedonk, Nagy 97 labdaerintesebol 39 rossz passz vagy ladbavesztes volt...
Ettol fuggetlenul a fentebbi idezet eleg "veszelyes" mert az alapjan ha nem vallal fel semmit akkor alibizik, ha meg felvallalja akkor onzo :D

Úgy látszik nem nagyon van ellenvélemény. Talán Rossit illetően van bennem egy kis hiányérzet. Sokszor nem tudom mit is akarunk játszani. Ahogy most sem derült ki, mi is lett volna a nyerő taktika. Mikor hátrányba kerültünk, Hajdú B. még mondta is, vszlg következik a B terv. Így is lett volna logikus. Ez helyett a teljes tanácstalanság volt. Ha támadni, gólt lőni nem tudunk, szervezzük meg már legalább a védekezésünket. Mindent elmond, hogy a csapat legeredményesebb játékosa V. Orbán és Pátkai M. 2-2 góllal. Gulácsi jól látszik, hogy a fejesnél mellényúlt, de akár ki is mozdulhatott volna. Nyilván elsősorban nem az ő hibája, mert ilyen tisztán nem volna szabad fejelni. Nagy Ádika ekkor mit csinált?
Visszatérve Rossihoz: nyilván nem volt megfelelő terv arra az esetre ha hátrányba kerülünk. Nem következetes, nem elég keménykezű. A Dzsuzsi dúl-fúl ha lecseréli, és nem tesz ellene semmit. Hol van az a sokat emlegetett óriási csapategység?
Ha "kell meghalunk egymásért" a pályán? Megy az önzőzés, egyénieskedés. Dzsuzsi, Sallai, Szoboszlai. Azt is el tudom képzelni, hogy Rossit fentről irányítják. Neki pedig el kellene dönteni, hogy szakmai szempontok vagy népakarat, médianyomás, vagy mi alapján épít csapatot.
A 3 nemzet, aki megelőzött minket, jóval kisebb a népesség alapján. Nem hinném hogy államilag, közpénzből jobban finanszíroznák őket. De valamit mégis jobban csinálnak nálunk.

2 Nagy volt, én nem a védőről írtam, hanem a középpályásról :)

Keverhető, mert egyik jobb volt mint a másik! :)

Azer az durva, hogy 39! Rossz passza volt.

Ez így van, a középpályás most sokkal gyengébben muzsikált, sérülésből jött vissza, nem szabadott volna jàtszstni még ennyit, a walesi teljesítménye alapján pedig egy percet se most... Valahogy fejben sem volt elég éles, magához képest pláne.

(Tudom, hogy irónia volt, de a másik Nagy meg eleve csak sokadik opcióként került képbe eltiltás, sérülések utàn, s ahhoz képest többet nyújtott, mint Baráth.)
(edited)

Szerintem a 39 eladott, rossz passz Nagy Zsolt balhátvéd nevéhez fűződik. Nem akarom bántani, valószínűleg mindent megtett amit tudott. Ennyire tellett tőle. Tavaly még tudtommal az NB II.-es Csákváron játszott. 26 éves.
Az a nem normális, aki egy ilyen éles meccsen szinte újoncként beteszi a csapatba egy Gareth Bale ellen. Nem 25-26 évesen kell a válogatott számára felfedezni játékosokat. (Sigér). Ha meg már betette, vállalja érte a felelősséget. Ne utána jöjjön a dumával hogy hát képességbeli különbségek vannak. Ezt előtte is tudtuk. Valahogy nem láttam Rossi oroszlánjait a pályán.
Csak a duma van nála is. Én sajnos óriásit csalódtam benne. Mi volt az eredeti taktika? Mi volt a B terv hátrány esetén.
Jó kis klubedző, de nem szövetségi kapitánynak való. Állítólag a védekezést minden kis csapat meg tudja szervezni.
Mi, vagyis Rossi ezt sem tudja.

Te kit tettél volna be balhátvéd posztra? Őszintén érdekel és bármiféle kötözködés nélkül.

Szerintem Hangya volt még képben, de egyrészt fizikálisan (alacsony, vékony) kevés lett volna, másrészt pedig valami hozzáállásbeli próblémát említett Rossi.

Én nem tudnék nagyon más nevet mondani, aki megoldást jelentett volna ezen a poszton.

A másik kérdésem pedig, hogy szerinted kinek kellene megkapnia a lehetőséget, hogy szövetségi kapitány legyen?

Anno Rossi kb közfelkiáltással lett kapitány, most pedig már alkalmatlan lenne?

Amint megkaptuk a második gólt egyből be kellett volna vinni egy másik csatárt valaki helyett és átállni a 2 csatáros játékra. Behozta a 83. percben, értelme mi volt? Legalább megpróbálták volna a gólszerzést, de fel sem merült bennük. Egyértelműen ez edzői hiba, hogy nem vitte be egyből.

Nem tudom, de nem egy újoncot az biztos. Különben meg ő sem vérbeli hátvéd, ahogy Lovrencsics sem az.
Ő a kapitány, ő kapja érte a nem kevés pénzt. Oldja meg ő.
Ettől még lehetett volna taktika, hátrány esetére B terv.

Igen, közfelkiáltással lett kapitány. De ki is derült róla hogy nem igazán alkalmas erre a posztra. Van ilyen. Vehemens, nem tudja kezelni az indulatait. Valami nincs rendben az öltözőben sem. Nem meri kihagyni Dzsuzsit.
A szavak nagymestere. Hol voltak azok az oroszlánok??? Ijedt nyuszikat láttam, ugyanúgy mint Splitben.