Subject: A pénz világa

Nocsak, miért?

Mert most nyakig ülünk egy egészségügyi, gazdasági- pénzügyi világválságban.

Köszönd meg a narancsosoknak és a sok hülye értelmetlen döntésüknek, hogy itt tart az ország.
Amúgy meg én nem tapasztalok semmi különöset, az üzemanyag ára a béka segge alatt, azokat amiket venni szoktam ugyanannyiba kerülnek, munkám megmaradt, egészségügyhöz meg akkor megyek ha jogsit kell hosszabbítani. Velünk is megcsináltatta a munkaadó a vírustesztet, de nem az én számlámra szerencsére.

Te a szerencsésebbek közé tartozol. Én, és rajtam kívül elég sokan nem mondhatjuk el ugyanezt.
De azért szót fogadok neked: Köszönöm narancsosok! Tudom, "érzem" is: Mo.-on senki sincsen egyedül.

Nálunk az éves szabit kiadják, a többi napot munkaidő-keretre hivatkozva, amit a narancsosok engedélyével 2021 december 31-ig meghosszabbítva tartanak, kiadják...1,5-2 hónapot mondtak, h kb akkor indul csak el a cég

Ha nem tapasztalsz semmi különöset, mindened megvan, ami kell, akkor mégis mi a bajod velük? Nem értem.

Értelmetlen döntések: ingyenes parkolás, kijárási korlátozás, maszkok viselésének késői kötelezővé tétele, nyugger idősáv, mert ugye 65 év felett a vírus nem fertőz egymás között és délután 3 után sem, de még sorolhatnám, nem lenne elég a karakterszám. Mindenből politikai harcot csináltak, arról nem is beszélve hogy amíg a "vészhelyzet" tart addig azt csinálnak amit akarnak és ugye ők döntik el meddig is tart ez. Aki a narancsra szavazott köpjön fel és álljon alá, és még finom voltam.

Mitől értelmetlen az ingyenes parkolás és a kijárási korlátozás?

A maszkok viselése még mindig nem általánosan kötelező, csak bizonyos esetekben, s ez sem véletlen, ahol elrendelték, ott nem árt, aláírom, de nagyon örülök, hogy nem általánosan kötelező. Én most keveset mozdulok ki otthonról, de amikor elmegyek pl. erdőbe futni, akkor rohadtul zavarna csak. S felvenni eddig is felvehetted, ha úgy érezted, hogy olyan helyre mész, ahol jobb a biztonság. Jó ez így.

Nyugger idősáv: azért azt lásd be, hogy kisebb a fertőzés veszélye, ha csak azonos korosztállyal találkoznak (akik jellemzően mindig ugyanazok az emberek lesznek adott boltban), mintha a teljes felnőtt lakossággal, véletlenszerűen.

Politikai harcot az ellenzék csinált az első perctől kezdve, mert nekik semmi sem jó, hiszen a narancsosok javasolták, tehát nem lehet jó, teljesen mindegy miről van épp szó.

Nálunk az egyik boltban megoldották, hogy 8 óra elött kiszolgálták 70 éves papát, megállt az ajtóban, a boltos még össze szedte neki ami kellett....

Azért elég nagyot fordult a világ a narancsosokkal is a járvány kezdete óta. Pl. a maszkhasználat terén. Annyira jól működik a kormány gazdasági akcióvédelmi terve, hogy naponta 4-5 ezren vesztik el az állásukat. De a óriásplakátokon kell tudatni a sikert.
A nyugger meg nagyon hasonlít a nigger szóra. Valószínűleg a nyugdíjas szó másnak mást jelent mint nekem. Nekem olyan embert jelent, aki ledolgozott 40+ évet. Vonták tőle a nyugdíjjárulékot, és most kap vissza belőle valamennyit. Nyugdíjas lehet hogy éppen szüleink, nagyszüleink, akik felneveltek bennünket. Jó esetben mi is azok leszünk.

Na, ez tök jó és leleményes megoldás. S amíg emellett mondjuk még az egészségügyi, betegségmegelőzési egyéb (maszk stb.) javaslatokat is betartják, szerintem ezzel nincs baj. Azt az egyet leszámítva, hogy ha egyszer 9-től 12-ig mehet az idős korú úriember, akkor mégis mi a francért kell neki csak azért is elindulnia reggel korábban, jóval korábban? (Tudom, valószínűleg azért, mert reggel érzi magában a bugit, az erőt, késő délelőttre, délre már el-elfárad kicsit, hiszen idős. De akkor javasolják/kérjék a 6-9-es vagy 7-től 10-ig tartó idősávot a nyugdíjas emberek és minden meg van oldva.)

Ingyenes parkolás:

Nem titok, én ebben dolgozok, mi üzemeltetjük a parkolók egy jelentős részét, attól hogy a parkolás ingyenes lett az én munkám nem szűnt meg, mert az eszközök működnek (sorompók, jegykiadók, stb stb), de látom azt amit más nem. Margitsziget: amikor bejött a home office az iskolában is, akkor még a parkolás fizetős volt, a két hotel a szigeten bezárt a vendégek hiánya miatt, így aki oda érkezett az futni vagy kolbászolni jött. Fizetős időszakban ez a szám 300-400 autó volt 1 nap, ingyenes időszakban 900-1100, boldog boldogtalan kijött és akár a parkoló kellős közepén is letették a plédet és kiültek. Nem csak pestiek, hanem Hatvan, Dunakeszi, Érd és még sorolhatnám honnan, csak mert most ingyenes és mindenki otthon volt. Felmerülhet a kérdés, hogy honnan tudom honnan jöttek, fogalmuk nem volt arról, hogy a jegyet nem kell leérvényesíteni hanem rendszám alapján nyílik a sorompó ha odaáll elé, így jöttek az ablakhoz érdeklődni mi a teendő, na ott lett megkérdezve honnan jöttek, mert a rutinos szigetesek ezeket a dolgokat tudják már. A belvárosban az ott lakók nem tudnak parkolni, mert a sok vidéki kivitte az autóját levegőzni mert most ingyenes a parkolás, ezzel ismét megszivatták a jónépet.

Kijárási korlátozás:

Amíg egy maniküröshöz, pediküröshöz és fodrászhoz menetel alapos indok az otthon elhagyására addig ez az egész egy vicc kategória. 2 lehetőség lett volna, teljes kijárási korlátozás legalább 3 hétig csak a legfontosabb helyek lehettek volna nyitva (gyógyszertár, bolt), vagy nem kellett volna csinálni semmit és hagyni a svéd módszert, ez így egy nagy baromság volt. A 9-12 óráig való nyuggeridőt az öregek úgy értelmezték, hogy akkor oda mennek ahova akarnak, mert nekik szabad, nem számított nekik hogy csak indokolt esetbe kellett volna kimozdulniuk, naponta mentek 2-3 zsemléért a boltba, ültek kint a padon és trécseltek, aki betartassa a szabályokat azok sehol nem voltak, ennek így értelme nem volt.

Maszkot a tömegközlekedésre már az elején kötelezővé tettem volna, én pl vidékről járok be, reggel a fél hetes busz tömve, az ajtónál tovább nem lehet jutni, egy kis térbe össze volt zsúfolódva olyan 60 ember, de ugyanez igaz az 1-es villamosra vagy a 4-6-osra is, ezek is tömve voltak. Ha látsz ebben logikát akkor fejtsd ki nekem, mert én nem látok.

Az ellenzék egy meghatározott időre akarta ezt a vészhelyzetet fenntartani, vagy 60 vagy 90 napra, erre már nem emlékszem, nem pedig korlátlan időre, ez miatt volt a gond. Ugye, a vészhelyzet ideje alatt olyan dolgokban is ők döntenek most amiben azon kívül nem, így azt nyomnak le a torkunkon amit akarnak, ez itt a probléma. Az ingyenes parkolás is azért lett, mert ebből az önkormányzatoknak bevétele van, hiszen január 1-töl már ez a szabály, hogy a helyi önkormányzatokat illeti a bevétel, a parkolók nem lehetnek magánkézben. A fővárost gyakorlatilag a narancs brigád elbukta, ez egy waterloo volt számukra, így most ott tesznek nekik keresztbe ahol tudnak, sajnos ebbe a dologba egy kicsit a munkám miatt belelátok.

Nálunk az egyik boltban megoldották, hogy 8 óra elött kiszolgálták 70 éves papát, megállt az ajtóban, a boltos még össze szedte neki ami kellett....

Alapból 50 ezres büntetés kellett volna neki, mit keres kint olyankor az utcán, miattuk van ez az egész szarság amiben vagyunk, őket kell elvileg megvédeni, ezeket én szigorúan büntetném és nem érdekelne mennyi a nyugdíja.

A maszk ma is a beteg embereknek kell mindenekelőtt, hogy ne fertőzhessenek tovább. A többieknek maximum ajánlott, néhány napja pedig a tömegközlekedésen és még egy-két meghatározott helyzetben lett kötelező, de helyettesíthető sállal is, a lényeg, hogy el legyen takarva a száj.
A maszkokból a járvány elején nem volt valószínűleg túl nagy készletünk (de valamennyi biztosan volt, hiszen nem volt helyből összeomlás, ahogy azt megpróbálták, megpróbálják a mai napig beállítani az "elnyomott" baloldali médiumok), azóta egy csomó érkezett, ami elsősorban a kórházak és a frontvonalban dolgozók részére lett beszerezve, ezért nem kezdték el ingyen szétosztogatni.

A naponta 4-5 ezren vesztik az állásukat egészen biztosan hazugság, ha a munkanélküliek száma nem ezt tükrözi. Valóban növekszik, ez várható is volt, még tovább is nő talán, de messze nincs akkora gáz, mint amilyen frászhangulatot csinálnak az ellenzéki oldalon. S a munkahely elvesztése nem az állam döntése, hanem a magáncégé. Mégis hogy tudná azt megakadályozni az állam? Az az állam, amitől egyébként sajnálják az adókat, mert nem jól fialtatja (nem is ez a dolga!), nem jól használja fel állítólag, de ilyenkor oldjon meg mindent. S ha ugyanez most baloldali kormányzással menne, az lenne a retorika, hogy ezek fájdalmas, de szükséges lépések és történések az ország gazdasági túlélése miatt (vagy B esetben megoldanánk mindent látszatra, hitelből, s majd valamikor később, a jövőben csapódna le minden).
Ha naponta 4-5 ezren vesztenék az állásukat, mostanra kb. 250-300 ezer új munkanélküli lenne a járvány kezdete óta, nem? Azért azt már nem lehetne nem észrevenni, szóval ez kamu. Hogy növekszik a létszámuk, és akit érint, azt súlyosan érint, azt egyáltalán nem vitatom! De ez járványtól, politikai helyzettől függetlenül így van. S sokan közülük vissza fogják kapni a munkájukat, amint beindul az ágazat, ahol a cégük működik és átmenetileg szünet volt.

Az óriásplakátokhoz annyit, hogy igen, nekem sem kifejezetten tetszik. De inkább egy pozitív üzenet jöjjön velem szemben, amiben bőven van is igazság, mint valami gyalázkodás, ami sehova nem visz előre.

A nyugger szót én Jordit idézve használtam, szerintem is degradáló lett mára picit, pedig pl. most sem ilyen negatív éllel írtam. Én tisztelem őket. De azért azt megjegyzem halkan, hogy az a szerencsés, ha egy embert, mire nyugdíjas lesz, nem a kora miatt kellene csak tisztelni, hanem a tettei és példamutatása miatt is lehet.

Hogy mennyire igaz vagy hamis a napi 4-5 ezer, azt nem tudhatjuk. Én nem légből kaptam, hanem a kormányfő tanácsadójának is tartott embertől olvastam.https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200504/parragh-laszlo-durva-gazdasagi-zuhanas-es-hosszabb-munkanelkuli-segely-is-johet-magyarorszagon-429788
Ne felejtsük el, hogy az ország régióit nem egyformán sújtotta a válság. Az meg különösen szomorú, hogy a pártok a válságból politikai tőkét igyekeznek kovácsolni. Egymásnak esett a kormányoldali és ellenzéki média, ugyanúgy a narancsos és ellenzéki beállítódású emberek.

De mondd már meg, hogy ha a 900-1100 autós nem autóval ment volna ki a szigetre levegőzni, akkor nem a tömegközlekedésen lett volna még nagyobb a káosz?

Nálunk az agglomerációban az ünnepek alatt annyi sok pesti jött ki, mert ő most világosodott meg, hogy megismerkedik az erdővel, hogy én még ennyi parkoló autót az erdő szélén nem láttam. Ráadásul olyan helyekre mentek babakocsival, összes gyerekkel, ami nem kifejezetten kompatibilis ehhez, sokkal vadregényesebb és balesetveszélyesebb, a szűk, egynyomos ösvényekről nem is beszélve, ami ugye nagyobb fertőzésveszély, ha 20 méterenként jön szembe valaki. De most mit lehet erre mondani? Megértettem őket, hogy kimozdultak kicsit, főleg kisgyerekekkel, akiknek lételemük a mozgás.

Mindenkit bezártál volna 3 hétre? Lehet, hogy az lett volna még a leghatékonyabb, de akkor tényleg totálisan leállt volna az ország, valamint szerintem azt a mai ember nagyon nehezen viselte volna el, sőt, sehogy sem, hacsak nem gumibottal várják a kapu előtt a rendőrök, hogy menjen vissza. Annyi rendőr meg rendvédelmi szolgálatos embere egyik államnak se, hogy mindenki mellett legyen egy ilyen Lütyő felügyelő. Ráadásul a járvány messze nem volt olyan súlyos (szerencsére!), pláne akkor, amikor ez a korlátozás ki lett hirdetve, hogy ezt simán átvidd.

Végső soron mindig az egyéni felelősségig jutunk el. Miért indult el Érdről, miért indult el a belvárosból ki vidékre, miért nem maradt otthon, és ha megbetegszik, akkor persze nem ő, hanem más, de minimum az állam és a kormány a felelős...

A nyugdíjasokkal szemben ez egy gesztus volt, szerintem fontos gesztus. Az, hogy nem fogták fel, ill. a családtagjaik nem értették meg velük eléggé, hogy a 9-12-es idősáv ellenére, ha lehet, NE mozduljanak ki, az megint nem a kormány hibája. Ha nem lenne ilyen idősáv, egészen biztos vagyok benne, hogy most az lenne a baj, mert a kormány nem gondol rájuk... Valamint gondold bele magad az ő helyzetükbe is: én is elmennék egyet sétálni legalább, ha akkor szabad, mert ettől érezném magam valamennyire mégiscsak egyenrangú állampolgárnak és nem egy betegséghordozó potenciális veszélyforrásnak csak. Empátia. Ez a kulcsszó.

Maszkot a tömegközlekedésre már az elején kötelezővé tettem volna
Ha az állam nem tudott volna adni ingyen maszkot ehhez akkor - mivel neki a közfeladatokat kell ellátni, s a kórházi ellátás stb. fontosabb, mint a te munkába járásod az államnak, noha utóbbi is szempont számára -, mert ami akkor volt éppen, az mind ment félre a kórházaknak elsősorban, mert bármikor beüthetett a nagyobb járvány, s akkorra kellett tartogatni, amíg új szállítmányok nem érkeznek, akkor az lett volna a baj. Úgy meglépni pedig ezt a kötelezést, hogy nem segítenek a teljesítésében, az pedig nem etikus és nem is járható út, ugyanúgy káoszhoz vezet. Ráadásul amíg szinte nulla infó volt a betegségről, addig csak sejtések voltak, hogy mi segít, mi nem. Az is el lett mondva kismilliószor, hogy a helytelen maszkhasználattal simán csak árthatunk is magunkkal.

A határozatlan ideig rendeleti kormányzás meg szintén az ellenzék mániája. Csakis járványügyi kérdésekre vonatkozik és a parlament bármikor megszüntetheti. Más kérdésekben ugyanúgy, ugyanolyan szabályok mellett születnek döntések a parlamentben (ami állítólag nem is működik!!!), mint máskor. Tehát hazugság az egész.

Ha belelátsz a parkolásba, mesélj már a belvárosi kerületek parkolós mutyijairól is, ami folyt, folyik. Ott finoman szólva keszekusza, a pénzvándorlás átláthatóságát akadályozó eljárások voltak tudtommal. Mivel nem látok bele, nem tudom, hogy mi igaz belőle. De ha az ellenzéki kerületeknek ez nem egy mutyipénz megvonásáról szólt volna, akkor nem sírnának ennyire, nemde? Lehet, hogy nem vagyok elég tájékozott, bár azért követem a híreket.