Subject: A pénz világa

nyilvan vannak meg olyan helyek, ahol nem tertek at az ujfajta krumplik termesztesere, kisebb a hozam, de lehet a termésből újravetni

de azzal már nem rugsz labdába! mert az emberek(idézem: olyan piros kell aminek a közepe olyan sárgás) érted, hiába ez vagy az amit a piac követel!!!

a krumpliról jutott eszembe,egy amerikai ember ,aki úgy lett anno milliomos,hogy újsághirdetés útján mintát kért a Szovjetúnióba történő exportra,és vagonszámra küldték néki a krumplit,kénytelen volt raktárakat venni,hogy tárolja a krumplit,mig szépen eladta a javát! d:) Dale Carnegie : érvényesülés I cimű könyvéből idéztem!

Jaja értem én mindezt.

A régi fajtákkal nem lehet már labdába rúgni, pl. Kleopátra.

Egy reteget kell megcelozni, vagyis megprobalni. Ki fog alakulni egy olyan réteg, erthetjuk tudatos vasrlonak is, akinek lesz igenye ilyenre. Lehet tamasztani igenyt is, persze nem 10 ha krumplifolddel kell ezt kezdeni.

Az a baj, hogy a pénz az pénz. Nagyon kevés ember engedheti meg magának, hogy többet adjon egy termékért mert az "magyar"

A szemem láttára cseszték el a málnatermesztést is.

"a pénz az pénz" - az a baj, hogy sokan a zöldségen meg az élelmiszereken akarnak spórolni, hogy ki tudjak fizetni a LED TV, mobiltelefon és az új autó részletét. Ezek az olyan felesleges dolgok, amiket úgymond igényként támasztanak elénk, miközben nincs is szükségünk rá a mindennapi élethez. Ismerek olyant akinek pár éves FIAT-ja jelenleg 8 milliot ér (hitel+befizetett részletek), gyakorlatilag most max 1,5-et. Igazából vehetett volna egy használt autót is alacsonyabb áron, mert évente 3-4000 km-t autózik (részben mert nincs pénze üzemanyagra a részlet miatt).

Az autóhitelek legalább akkora problémát jelentenek, mint a lakáshitelek, csak ott nem a fedélt viszik el a fejed fölül, így szociálisan kevésbé érzékeny a téma.
De az alaptézis ugyanaz. A gépjármű chf, yen és euró hitelezést sem lett volna szabad ilyen korlátlanul megengedni a bankoknak. A hitelre vett gépkocsik kapcsán nagyon sok esetben indult mostanában büntetőeljárás a bankok feljelentésére, mivel az emberek sok esetben az választják, hogy nem fizetnek és az autót sem adják vissza.

az jó!!

Ne is mond... a környékünkön is szétcseszték. Mindenki kivágta. A ribizliről nem is szólva. A lengyelek nagyon nyomulnak. Nekik megéri a mi önköltségi árunk alatt is termeszteni. Na vajon hogy?

Az emberekben valamiért benne van az, hogy fogyasszunk és azonnal vásároljunk meg mindent, amint lehet.

Mesélek is ezzel kapcsolatban:
Van egy évfolyamtársam, akivel jó viszonyban voltam. Lett neki egy pasija, aki miatt megromlott a kapcsolatunk, de az a srácon az agyam eldobom. Keres havi 80000-at nettóba, de neki azonnal meg kell vennie bármit is. Vett egy számítógépet részletre. Vonták neki becsülettel. Be sem fejezte de már vett egy telefont előfizetésre, részletre és már azt is fizette. Vége a gépnek, de a telefont fizeti, de már vásárolt is egy rahedli nagy TV-t, mert az kell, és még hadd ne soroljam. Egy egyszerű gyármunkás. Mi van, ha kirúgják? Elveszti mindenét, azért mert nem képes várni és azonnal meg kell vásárolnia mindent. Megtakarítása egy kannyi sincsen neki.
Hogy lehetnek ennyire meggondolatlanok az emberek? És szerintem nem egyedi a példa, amit leírtam

Nálunk is dettó.

Most éppen, hogy talán elfogadható ára van. Mi még szedjük is becsülettel azt a kevéskét

mesélek jobbat: két nyugdíjas, közeli ismerőse a családnak. vettek egy vadi új kocsi, mert a használt mégsem csillog olyan fényesen. ketten kapnak 120 ezret, a kocsi törlesztőrészlete 30 ezer volt, ezt ha jól emlékszem 6-8 évig kell fizetniük.

mondanom sem kell, hogy a hitel svájcifrank alapú volt. mára 60 ezer forintot fizetnek, és ketten élnek 60 ezerből. ha ebből levonjuk egy családi ház rezsijét, sejthetitek mennyi marad nekik. édesanyám mikor megtudta, hogy frankhitel mondta is nekik, hogy mekkora hülyeséget csináltak, persze csak nevettek rajta. most sírnak, hogy kenyérre nincs pénzük. a szép kocsi viszont áll a garázsban, természetesen benzinre nincs pénz. gondolom mennyire élvezhetik a kocsijukat.

- kétségtelen tény, hogy a gyurcsány kormány jóvátehetetlen hibát követett el, amikor ezt hagyta. abban bíztak, hogy egy-két éven belül az eurózóna tagjai leszünk szóval a devizagond többé nem lesz gond. óriási a felelősségük ebben.
- az is tény, hogy a bankok etikátlanul jártak el. nyomták orrba szájba ezt a hitelt, mert ők ezzel jártak jól, és a kockázatuk is kicsi volt.
- de kérdem én: az emberek nem voltak birkák? annyi eszük nem volt, hogy mérlegeljék, hogy 10-20 éve alatt esetleg változhat a frank-forint árfolyam? és az a helyzet, hogy a fenti esetben még mentség sincs, mert a kocsivásárlás csak rongyrázás.

a kormány most megsegíti azokat, akik frankhitelt vettek fel lakásra. értem én a szándékot, igazuk is van, emberek nem kerülhetnek utcára. sokan elvesztették a munkájukat, nem akarnék én senkinek rosszat. segíteni kell nekik ez nem is lehet kérdés. de ott van a főnököm, aki 32 éves és nem vett lakást, mert mérlegelte, hogy ennyi időre nem adósíthatja el magát. ő, aki belátó volt bűnhődik azért, mert más nem volt az. bűnhődik, mert nincs lakása, bűnhődik, mert neki kell kifizetnie amit mások "eljátszottak". értem a dühét neki is. és arról még nem is beszéltünk, hogy a frankhitelesek egy jó része még tudja fizetni a hitelt. nekik biztosan nem segítenék egyék meg amit főztek.

arról is beszéljünk, hogy tavaly az étkezési burgonya ár 100 ft körül volt egész évben----az akkori bevétel most elég jól fedezi az idei veszteséget

Persze mindig az is hibás aki a hitelt felveszi. Ugyanakkor mocsok és felelőtlen dolog volt mindez a kormány és a bankok részéről is. Egyrészt az árfolyamkockázatról nem volt megfelelő tájékoztatás, árfolyam-biztosítás lehetőségéről mélyen kussoltak a hitelfelvételkor, semmiféle adminisztratív eszközzel nem korlátozták a devizahitel kihelyezés mértékét, stb.

Nekem 2008-ban kellett lakásvásárlásra hitelt. Tisztában voltam az árfolyamkockázattal, tudtam, hogy 11 éves libor csúcson van a forint a frankhoz képest és ha ilyen erős forint mellett veszek fel hitelt, abból jól nem jöhetek ki.
Be is mentem a bankba (lényegében az összesbe) és mondtam, hogy nekem forinthitel, vagy forinthitellel vegyes devizahitel kell. Néztek rám nagy borjú szemekkel a banki ügyintézők, hogy olyan nincs. Lakásvásárlásra csak CHF, vagy EUR van, forinthitelt csak személyi hitelkonstrukció mellett tudnak adni, képzelheted milyen kamattal. Szóval reális lehetőségként maradt a CHF, mert nem tudtam mást felvenni, a durva kamatterhek miatt. A bankok már akkor tudták, hogy ezen mekkorát fognak kaszálni, így belekényszerítették az embereket a chf hitelekbe, mindezt a kormány asszisztálása mellett. Meggyőződésem, hogy az extraprofitért cserébe jól kitömték nagybecsű politikusaink zsebét, de ez mellékes.

És persze tegyük gyorsan hozzá, hogy a bankok nem CHF-et adtak kölcsön anno az embereknek, hanem forintot, csak a számlán CHF-ben tartották nyilván a tartozást. Szóval anélkül, hogy egy petáknyi devizával rendelkeztek volna eladósítottak CHF-ben, majd még az átváltás után is bezsebelték az árfolyamhasznot.

nagyon érdekes ez a sztori, mert mi 2007-ben vettünk fel hitelt, és bár nekünk is erőltették a CHF-et, mi forintot vettünk fel.

csak határozottnak kell lenni. erőltették, majd azt mondta édesanyám, hogy "jó, nézzék adnak forinthitelt vagy megyünk a másik bankba". már tették is elénk a szerződést. szóval ennyi.
nem mentegettem sem a bankokat, sem a kormányt. de az emberek felelőssége is fennáll.

ja és szintén lakáshitel volt.
(edited)