Subject: A pénz világa

Nem biztos, hogy annyira rossz dolog történt volna, ha hagyják bedőlni a lakáshiteleket. Egy rakás olcsó ingatlan került volna a piacra. Azokat a pénzemberek felvásárolták volna és lett volna olcsó albérletük az embereknek. Egy ideig... Tutira így képzelték el egyébként a háttérben. Csak Viktor bekavart.


(edited)

ha valakinek elviszik a lakását,házát,mert bedőlt a hitel,akkor kb. a piaci ár feléért,harmadáért megveszi egy pénzember és utána vár néhány évet,aztán eladja duplájáért,háromszorosáért,mint amennyiért vette.én így képzelem el...

annál több lesz,bankban nem szabad tartani a pénzt,van olyan befektetés,amelyik az állampapíroknál is jobb hozamot hoz hosszútávon, a havi 8500 ft-ból,amit félreteszel,és befektetedabból lesz 15 milla .

meg is jelent a hír, amiről a nővérem beszélt. ha jól értem "csak" lakáshitelről, és nem kamatmentes, hanem kedvezményes kamatozású forinthitelről van szó. CIKK

Olyan befektetés nincs, amely 8500Ft havi befizetésből 15 milliót hoz.
Az állampapíroknál, csak nagyobb hozamot lehet elérni, tehát ez nem olyan naagy szám. Csak a többi általában kockázatosabb is.

Valaki definiálhatná nekem az extraprofit fogalmát egy kapitalista gazdaságban. Most meg akkor extraveszteség van. Valaki kérdezte, hogy miért 250 a CHF? Nos, ez az euroövezeti válság, a korábbi eladósodás és a mostani fidióta "gazdaságpolitika" együttes eredménye. Közben 2700 milliárd magántulajdonú nyugdíjmegtakarítást sikerült eltapsolni...

Például extraprofit amit az egyoldalú szerződésmódosítások során szedtek be. Ez olyan 35-40%-os plusz, mint egy fentebb linkelt cikkben egy közgazdász nevesítette. Mindezt a bankok Németországban esélytelenek lettek volna megcsinálni. Nekem vannak rokonaim Ausztriában, vettek fel lakáshitelt, érdekes ott ugyanannál a banknál, amelyik nálunk is jelen van, nincs lehetősége a banknak egyoldalúan beletúrni a szerződésbe, és a frankhitel kamata is 3%-al alacsonyabb, mint itthon. Pedig ugyanabban a devizában vannak eladósodva, mint a magyar frankhitelesek. Érdekes.

2008-ban 135, most meg 250 Ft a CHF árfolyama. Miért is?

Ez a kérdés, kedves Lib.

A másik, hogy nem extra veszteség van, hanem kisebb mértékű szufficit, mint amivel számoltatok.

A harmadik, hogy semmi pénzért át nem mennék másik bankhoz, mint az Erste, ha ismered esetleg Pupos Gábort, személy szerint ő miatta.
(edited)

Közben 2700 milliárd magántulajdonú nyugdíjmegtakarítást sikerült eltapsolni...

Részletezd ezt légyszives, ez érdekelne.

Egy napig volt annyi csak. Julisban, ha jól emlékszem.

Így van. 2008 júliusban. Mi változott 2008 júliusa és 2011 decembere között? Genocídium történt talán? Miért 250 Ft most az árfolyam?

Ezt nem tudom:)
Egy napig volt annyi, azt azért hozzáteszem. Egyébként 165 körül volt. A magas árfolyam az export szempontjából nem annyira rossz.
Én úgy vélem, hogy akkoriban irreálisan alacsony volt az árfolyam. Éveken keresztül nem, vagy alig emelkedett. az infláció különbségeket semmiképpen sem követte.

:D:D

Így van. Akkor nem volt valójában ilyen erős a forint, most meg erősebb, de mégis ilyen gyenge. :D
De miért is van ez így?
Hogy boorzet idézzem: Hány varjú van a vetésben? Hmmm?

Hát óvatosság az megvolt itt nálunk is. LTP lekötve, 2013-2014-2015-ben csordogál belőle 1,5milla évente :) Csak addig kell kihúzni valahogy... :S Kocsirészlet indult 35ezerről, most tartunk116ezernél, és 2012decemberében jár le :S

Mit vettetek Bugattit h annyi a részlet?D

Röviden a válasz az, hogy a válság miatt, a befektetők pánikolnak és úgy érzik, hogy a legbiztonságosabb svájci frankban tartani a vagyonukat, ezért értékelődött túl a frank.