Subject: A pénz világa

Undorító, hogy zsidózásra használod ezt a topikot.

"Mert kik is dönti el, mennyit ér a Ft az euróval és a svájci frankkal szemben?"

A piac dönti el. A válságban a befektetők a biztonságot keresik, s az egyik legbiztonságosabb valutának a svájci frankot tartják, mely így irreális mértékben megerősödött.

"Tán csak nem azok (a zsidók, bocs Jordika!), akik rákényszerítettek, hogy euro, de még inkább svájci frank alapú hitelt vegyünk föl?"

Pisztolyt tartottak a fejedhez, alkalmaztak fizikai kényszert? Ha nem, akkor nem beszélhetünk kényszerítésről.

"De végül is az egész lényege az összes ember fölötti minél nagyobb arányú hatalom, uralom.

Mert mivel tudod irányítani a legegyszerűbben az embereket? Ha lecsökkented a tényleges gazdasági szabadsági fokukat. Ezt a legegyszerűbben egy közös valutával tudod megteremteni. És tényleg, be is vezették az eurót, és valamiért minden politikus azt sugallja, hogy nekünk jó lenne, ha euróval fizethetnénk. Le fogják nyomni a torkunkon!"

Baromság. Az Euró az államok közös érdeke alapján lett bevezetve. Az európai országok gazdasági kapcsolataiban előnyös, ha nincs devizák közötti átváltási veszteség.Szintén előnyös, ha egy gazdasági egység monetáris politikája összehangolt. És nem utolsó sorban nem ártott az európai országoknak, hogy létrehoztak egy új kulcsvalutát. A világ devizatartalékainak 25%-a euróban van. Szóval nem mondható talán sikertelen projektnek a közös pénz.

A mostani krízise abból fakad, hogy az eurózóna tagjainak csak a monetáris politikája van összehangolva a fiskális nem, így ha egyes eurózóna tagok gazdasága gyengén teljesít, az hatással van az eurózóna egészére. Szóval most a fiskális politikák összehangolásáról tárgyalnak az EU-ban.

Nekünk is jó lenne, ha csatlakoznánk, de egyenlőre nincs olyan állapotban a gazdaságunk, hogy bebocsátást nyerjünk.

Az eurózóna szétesése, amit manapság felvetnek páran nem fog bekövetkezni, tekintve, hogy a tagjainak nagy érdeke fűződik az egyben maradásra. Még az erős gazdasággal rendelkező németek se fognak kilépni, mivel ha visszavezetnék a márkát, az azonnal túl erőssé válna, így erős csapást mérve az exportjukra.

"Az Euró az államok közös érdeke alapján lett bevezetve. "

Ez a baromsag. Azon orszagok, amelyek nem vezettek be a kozos valutat, koszonik, jol vannak annak ellenere is hogy a valsag azert oket is el-el eri.
Irben pl amint megszunt a font es bejott az euro iszonyu inflacio volt es a penzuk felet erte, egybol megugrottak az arak, visszasirjak a regi penzt.
Szoval itt nem allamok, hanem erdekcsoportok kozos erdekerol van szo, akik iranyitjak az allamokat.

Pl. hogyan mehet csődbe egy bank, ha nem úgy, hogy több hitelt ad ki, mint amennyire valós fedezete van?

- például túl sok rossz hitelt köt, amit nem tudnak visszafizetni az ügyfelei, vagy olyan pénzügyi konstrukciókat vesz más pénzügyi szereplőtől, ahova ezeket a rossz hiteleket csomagolták. Például az európai bankok vásároltak 2008 előtt az amerikai ingatlanpiaci lufiból. Aztán volt/van nagy mennyiségű görög állampapírjuk (jellemzően francia és német bankoknak).

Ha leegyszerűsítjük a dolgot, akkor a túl olcsó hitelezés volt a válság oka. Alacsony kamatozású hitelek, sokszor fedezet nélkül...

én mint vállalkozó , majdnem mindenben igazat adok annak aki ezt irta !

Azért valahogy az ír gazdaságnak sikerült fejlettségben jelentősen közelednie az EU fejlettebb tagállamaihoz. Nem véletlenül nevezték őket kelta tigrisnek. Azt meg szerintem nem kell ecsetelnem, mi lett volna velük 2010-ben (30% feletti költségvetési hiányuk volt), ha nem eurójuk van.

A görögök is visszasírják a régi pénzt, ezért lett volna öngyilkosság, ha náluk népszavazást tartanak. Ha kilépnének, egy évtizedig tartó recesszió lenne náluk, a hiperinflációról nem is beszélve.

Ugyan már, a görögök anno mennyivel voltak jobban nálunk? Miért pont a svájci frank vált a legbiztonságosabb valutává, ha pl. az amerikai dollár mögött egy sokkal nagyobb ország, elvileg (sokak szerint legalábbis) a világ egyik legjobb gazdasága áll? Ha nem kártyavár az egész, akkor hogy lehet, hogy a válság kezdetekor sorra dőltek be az amerikai bankok, állami segítség nélkül talán életben sem maradt volna jóformán egy sem? A befektetők a hasznot keresik, mert sokszor nem a saját pénzükkel játszanak, illetve ha sz.r van a palacsintában akkor kimentik vagyonukat. A nagy haszon nagy kockázattal jár. Válság idején a legjobb húzás mindenből bevásárolni, amiből csak lehet, hogy később majd legyen az eladásból hasznuk.

"Szintén előnyös, ha egy gazdasági egység monetáris politikája összehangolt." Igen ám, csakhogy eddig pont arra szoktunk büszkék lenni mi európaiak, hogy az unió ellenére itt szuverén államok vannak ám és ez mennyivel jobb már, mert a nemzeti identitás fontos stb. Most ezt készülnek megszüntetni. A közös monetáris politikától még egyáltalán nem biztos, hogy kevesebb korrupció lesz, kisebb lesz a bürokrácia és mindenkinek sokkal jobb lesz.

Én azt látom, hogy a lényeg, hogy féljél. Félj, hogy mi lesz holnap, félj, hogy mi lesz a számlákkal, a gyerekeddel stb. Aki fél, azt könnyű irányítani. Meg azt is, akinek kicsinálták az önbecsülését, egzisztenciáját, életét. Bár van egy pont, amikor annyira közömbös lesz az ember, annyira átrágja a tehetetlen düh, hogy valami katarzisra készül. Szerintem itt tartunk most. És hogyha a fent említett jegyzőkönyvek tényleg megalapozták az elmúlt ~150 évet (de lehet, hogy még többet is, csak arról nincs írásos bizonyíték), akkor talán érthető, hogy miért van ez a düh a zsidókkal szemben. Akikkel valószínűleg egyikünknek sem lenne baja, ha nem lenne köztük sok álzsidó, aki csak visszaél ezzel. Mondjuk attól még nem kell bántani a többit, meg egyáltalán, ez egy játék, annak is a fóruma, de az is tény, hogy a pénz és a zsidó fogalmak összekapcsolódnak történelmileg.

"A világ devizatartalékainak 25%-a euróban van." Szóval a soha nem is létezett pénzek egy tisztes része számlapénz formájában virtuálisan devizatartalékként értelmezendő. Ez nagyon megható.

És amúgy ha nem raális az eurózóna szétesése, akkor mi a rákért hangoztatják állandóan? Nyilván, hogy féljél, meg hogy nyomást gyakoroljanak politikailag. Akárkik a többiekre. Vagy mi van most.

Tényleg, akkor miért van banktörvény?

amúgy érdekes, hogy mindig van bűnbak, és elsődleges feladatának érzi sok szenvedő alany, hogy ennek a bűnbaknak a bűnbakságát minél jobban megindokolja. pedig ettől nem lesz jobb. volt/van itt trianon, cigányok, zsidók, stb... érdekes, hogy azt még sosem hallottam: "bocsánat, a mi hibánk, igyekszünk kijavítani". ha csak nem Flető "elkúrtuk" "titkos" megnyilvánulása nem tekinthető annak. mindig más a hibás, dehát nyilván így a kényelmes.

Undorító, hogy zsidózásra használod ezt a topikot.

A nővéremet két cigány félholtra verte 1993-ban. Azóta nem vagyok cigány-, vagy zsidógyűlölő. Egy ekkora tragédia arra vezetett engem, hogy végül az egész addigi életemet és felfogásomat megváltoztatta a tény, hogy 40 fehér állta őket körbe és fogadtak rájuk.

Nem tehet arról senki, hogy zsidónak vagy cigánynak születik, és számtalan élő példával szolgálhatok neked bármikor, hogy a szakmámban ezt én prioritásnak kezelem.

Arról viszont tehet, hogy nemzeteket dönt nyomorba (lásd Standard and Poor's). Az egy sajnálatos tény, ezek és más egyéb stratégiai cégek, illetve a jegybankok egytől-egyig egyfajta nemzetiségű emberek kezében van. Erről nem én tehetek.

Arra viszont megkérnélek, hogy ne személyeskedjél velem szemben.

Azt is leírom, miért bánt ez a megállapításod annyira.
Az egyetemen Mohamed a legjobb barátom volt, palesztin volt. Én azt hittem sokáig, hogy szír. Tündéri ember, a légynek sem tudna ártani. Egyszer véletlenül elhangzott Izrael szó, és kifordult önmagából. Kérdeztem, mi a baja, ugyanis a szírek mindig semlegesen nyilatkozta ebben a kérdésben. Mohamed ezzel szemben vérben forgó szemekkel üvöltözött.
Ekkor derült ki, hogy ő palesztin, és mivel Magyarországon tanult, soha többet nem mehet haza, mert este, amikor hazaért, és megvacsorázott a családjával, és amikor lefeküdt aludni, még aznap éjjel a szomszéd (!!!) gyilkolná meg. Azért, mert Magyarországon tanult, és a palesztinok szemében Magyarország zsidóbarát ország.

Szóval ezzel a kifejezéssel ha kérhetlek, nagyon csínján bánjál. Mert vannak, akik nem csak szóban, hanem tettben is "zsidóznak" (sic!).

A piac dönti el. A válságban a befektetők a biztonságot keresik, s az egyik legbiztonságosabb valutának a svájci frankot tartják, mely így irreális mértékben megerősödött.


Ezt ugye te sem gondolod komolyan?

Na jó, akkor a te gondolatmeneted szerint, vajon milyen származású emberek kezében van a piac?
MAgyar példa, a Tesco:
Milyen származású emberek tulajdona a Tesco? Milyen származású emberek termékei jelennek meg a Tescoban? Van fogalmad róla, hogy magyar cégeknek mennyi kenőpénzt kell fizetni azért, hogy a legutolsó polcon megjelenhessen a termékével a Tescoban?

Ébredj már fel, ember!

A másik kérdésem, ha szerinted annyira jó dolog a közös valuta, akkor vajon SVÁJC MIÉRT NEM LÉPETT BE????

Pisztolyt tartottak a fejedhez, alkalmaztak fizikai kényszert? Ha nem, akkor nem beszélhetünk kényszerítésről.
:D:D:D Hihetetlen vagy.
Pisztolyt nem. De 2008-ban 20 millió Ft-ot lakáscélú vásárlásra CHF alapon 156000 Ft-os törlesztőrészletre vehettél fel, EUR alapon 180000 Ft-osra, HUF alapn (6.00 % helyett 9 %-kal)
210.000 Ft-osra. 20 éves lejáratról beszélek.

Na, vajon miért azt vettük fel?

A világ devizatartalékainak 25%-a euróban van. Szóval nem mondható talán sikertelen projektnek a közös pénz.

Na ez az ami engem aggaszt. Amúgy észre sem veszed, de ugyanazt mondod amit én. A cél egy közös világpénz létrehozása és bevezetése, amit egyetlen jegybank bocsát ki kamatra, aminek vajon milyen nemzetiségű ember lesz a vezetője?

A mostani krízise abból fakad, hogy az eurózóna tagjainak csak a monetáris politikája van összehangolva a fiskális nem, így ha egyes eurózóna tagok gazdasága gyengén teljesít, az hatással van az eurózóna egészére. Szóval most a fiskális politikák összehangolásáról tárgyalnak az EU-ban.

Nem-nem. A mostani krízis abból ered, hogy kihelyeztek 160 milliárd euró személyi kölcsönt a görögöknek, aki a pénz döntő hányadát nem ingatlan építésébe fektették, hanem jóval rizikósabb ügyletekbe, amit bebuktak (szerinted nem lopták el, akkor nevezzük így: elcsalták). Bukták a pénzt, és fizetésképtelen helyzet állt elő, ami roppant kellemetlen a - vajon milyen nemzetiségű tulajdonosi hátterű? - kereskedelmi bankoknak.
100 milliárd euro nem kevés pénz, és a következményes bizalomvesztést érezzük mindannyian.
A másik oldala a dolognak, hogy remek mód jól jött ez az újabb válság nekik, hiszen így sokkal nagyobb árfolyamingadozások vannak.
Csakis a Te kedvedért kifejtem:
Van 20 milliárd Forintod. Amikor okt. 27-én 236 Ft a svájci frank, veszel CHF-et. Megvárod a szerinted teljesen természetes brutális gyengülést, ami EGÉSZEN VÉLETLENÜL nov. 5-én tetőzik, és eladod a CHF-t 255 Ft-ért. Egy nádszálat nem tettél keresztbe, csak megnyomtál egy számítógépen pár gombot, és 8 nap alatt sok millió Ft-ot nyertél.

Mi lesz a következő, amit megmondtak már, hogy megtesznek?
Felerősítik a Ft-ot 268 Ft-os euro árfolyamig 2012 júniusára.

Vajon miért?

Csak a te kedvedért: akinek sok pénze van, csak annak áll az érdekében az árfolyamingadozás.

Mi befolyásolja az árfolyamokat?

A kereskedői és bróker hangulat. Mivel tudod befolyásolni?
Leminősíted bóvli kategóriába a forintot. Mit tesznek erre? Szabadulnak a forinttól. Mi történik a Forinttal? Gyengül?
Milyen nemzetiségű tulajdonosi köre van a minősítő intézeteknek?



És igazad van, nem fog az eurozóna felbomlani, csak akkor, ha már a világpénzt hozzák létre.

ÉBREDJ MÁR FÖL!

Ne nézz többet tévét, mert te a könnyen hipnotizálható vagy, a Gauss-szerinti eloszlásra hivatkozva, az emberiség azon 10 %ába tartozol, akit simán tudnak hipnotizálni.

Egy hétig furán fogod magad érezni, de aztán sokkal jobb lesz.

Konkrét fMRI eredményeket tudok neked mutatni ez ügyben ha érdekel.

Igen, ebben igazad van, ez emberi alaptulajdonság. (Tök mindegy, hogy jóként vagy rosszként tekintünk rá, olykor jó, olykor rossz. De halkan megjegyzem, hogy pl. a vallások egy része is blazíroz arra, hogy te bűnös vagy, ezért ezzel és ezzel a cselekedettel tudod tisztára mosni bűneidet, ja és fizesd be az egyházadót. Szóval a másik oldalról is érdekes megvizsgálni a kérdést. Meg hát könyörgöm, hogy a világ pénzügyi rendszere itt tart, azért nem hinném, hogy egy egyszerű hétköznapi ember lenne a felelős, vagy te így gondolod? Mondjuk a közömbösség, ahogy ezt a helyzetet elfogadjuk, az lehet, hogy tényleg nem helyes, mert a nyávogással nem leszünk beljebb.)

Irben pl amint megszunt a font es bejott az euro iszonyu inflacio volt es a penzuk felet erte, egybol megugrottak az arak, visszasirjak a regi penzt.

Görögök, olaszok dettó!!

Jartal Irorszagban mostanaban vagy mondjuk 10 evvel ezelott? Azert neveztek oket a kelet tigrisenek, mert itt olyan allapotok voltak, amibol lehetett fejlodni.
Nem volt autopalya (manapsag keszultek el, most van kb 4), nem volt villamos, metro, troli egyaltalan semmi nem volt (villamos 2 van most 2004-ben adtak at oket ez az egesz orszagra ervenyes, 2db azok is dublinban). 4 vasutvonal meg par kisebb, majdnem Mo-nyi orszag.
A varosokbol amint kitetted a labad nem voltak normali sutak, nem volt csatprnazas, nem ismertek az internetet sem joforman. Mo-n mar lazan adsl volt mikor itt meg mindig betarcsazos modem.

Szoval a majdnem nullarol volt hova fejlodni es azt is rosszul csinaltak.

mert a nyávogással nem leszünk beljebb

ez a lényeg és én mióta a eszemet tudom ,csak ezt hallom:) mindig a felelőst keresik, szidják, okolják, de nem látom, hogy bárki tenne is valamit (persze azon körökben, ahol tud is). a pórnépnek meg oda van vetve, hogy most azért vagyunk szegények, emrt a zsidók tönkretesznek, most azért kicsit az ország, mert trianon, most azért rossz a közbiztonság, mert cigányok. juhú, van mit szidni minden esetben. de előrébb persze ne mvagyunk, csak a cirkuszt kaptuk meg, ha már kenyér nemnagyon van:)

Azért valahogy az ír gazdaságnak sikerült fejlettségben jelentősen közelednie az EU fejlettebb tagállamaihoz. Nem véletlenül nevezték őket kelta tigrisnek. Azt meg szerintem nem kell ecsetelnem, mi lett volna velük 2010-ben (30% feletti költségvetési hiányuk volt), ha nem eurójuk van.

Vigyázz mit beszélsz, gyenge ott dolgozik Írben, talán kicsit pontosabban látja a helyzetet, mint te.

A másik vonzata dolognak, hogy az írek régesrég mondják, hogy baj lesz, mert ők nem olyan jók, mint amilyennek beállítják. A fejlődés mesterséges volt, nem önerőből történt. Borítékolható volt a baj, amibe kerültek. :D

a pórnépnek meg oda van vetve, hogy most azért vagyunk szegények, emrt a zsidók tönkretesznek, most azért kicsit az ország, mert trianon, most azért rossz a közbiztonság, mert cigányok. juhú, van mit szidni minden esetben. de előrébb persze ne mvagyunk, csak a cirkuszt kaptuk meg, ha már kenyér nemnagyon van:)

Mit tegyünk?

Csinálnunk kéne családonként 4 gyereket, hogy elkerülhető legyen a demográfiai katasztrófa. Eddig eljutottam. De utána szerinted hogyan tovább?
(edited)

Attol mert csinal mindenki 4 gyereket lehet, hogy a demografiai ketesztrofa elkerulheto lenne, de egy masik katasztrofa felerosodne es bekovetkezne, az orszag nagy resze meg nagyobb nyomorban elne mint eddig, ugyanis nem lenne mibol eltartani a gyerekeket.