Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
Te történész vagy nem?
nem csak
Te tudod, mi az igazság? Vagy korhű dokumentumoknak hiszel és azok alapján alakítottad ki a világnézetedet?
ezt a kérdést nem értem.
mi az hogy "igazság" és mi az hogy "hiszek"? :P
egy kicsit máshogy látom a világot, maradjunk ennyiben.
nem csak
Te tudod, mi az igazság? Vagy korhű dokumentumoknak hiszel és azok alapján alakítottad ki a világnézetedet?
ezt a kérdést nem értem.
mi az hogy "igazság" és mi az hogy "hiszek"? :P
egy kicsit máshogy látom a világot, maradjunk ennyiben.
az EU-nak sem érdeke, hogy egy tagállam bedőljön. Csak még szeretnék ha az erős államok gazdasági szereplői a maradék vagyonra is rátehetnék a kezüket.
Görög vízvagyon és kikötők privatizációja stb. Olaszoknál kikötés volt a még állami tulajdon privatizációja. Azért csak nem kéne hagyni , hogy azt tegyék velünk amit akarnak.
Görög vízvagyon és kikötők privatizációja stb. Olaszoknál kikötés volt a még állami tulajdon privatizációja. Azért csak nem kéne hagyni , hogy azt tegyék velünk amit akarnak.
Én azt nem értem, hogy miért gyengül a forint, a mikor népnyúzó politika árán CSÖKKENTETTÉK az állam adósságot, valamint az elmúlt 8 évben ilyen alacsony nem volt az államháztartási hiány, mint 2011-ben.
Ezt magyarázzátok meg nekem.
Ezt magyarázzátok meg nekem.
érdekes. a finnekkel, svédekkel senkinek nincs semmi baja. nem teszi rá semmire senki a kezét.
ugye milyen fura? talán kellene egy értelmes gazdaságpolitika és nem lenne görögország, vagy olaszország ilyen helyzetben.
ha valamit el***r egy kormány, akkor rögtön más a felelős érte. a dán kormányt miért nem akarja senki eltenni láb alól?
ugye milyen fura? talán kellene egy értelmes gazdaságpolitika és nem lenne görögország, vagy olaszország ilyen helyzetben.
ha valamit el***r egy kormány, akkor rögtön más a felelős érte. a dán kormányt miért nem akarja senki eltenni láb alól?
azért mert a fiskális politikának nincs követlen hatása a monetáris politikára? mi köze van az államháztartási hiánynak az árfolyamhoz?
ezen vitatkoztunk knighttal napokig. olvass vissza.
na jó, inkább dolgozom tovább...
(edited)
ezen vitatkoztunk knighttal napokig. olvass vissza.
na jó, inkább dolgozom tovább...
(edited)
CSÖKKENTETTÉK az állam adósságot,
Kitől is vesszük fel az államadósságot képező hiteleket? Ennyi lenne rá a válaszom...
Kitől is vesszük fel az államadósságot képező hiteleket? Ennyi lenne rá a válaszom...
Civilization IV,ezt tényleg próbálja ki,aki ide sokat kommentel :D nem akarok offolni,de nagyon komoly milyen élet van ebben a topikban,meg azt hiszem lesz is,jó ideig még :)
Van a valóság, amit mindenki másként lát kicsit. Az adott individuumnak az az igazság. Mindenkinek saját igazsága van a fentiek alapján, ami minden esetben kicsit más.
Ebben egyetérthetünk azt hiszem.
Ha nem érted, focin levezetem.
Focista osztályba jártam (22 focista és 12 egyéb selejt ámber, mint én), és egyszer két bíró fújt kispályás meccsen, és összevesztek egy adott eseten, mert az egyik bíró úgy látta, hogy szabálytalanság történt, a másik meg nem. Végül a szabálytalanságot ELKÖVETŐ focista mondta, hogy szabálytalan volt. :D
Tehát valójában szabálytalanság történt, de mindkét bíró igazat beszélt, hiszen a saját szemszögéből nézve neki az volt a valóság, amit a saját szemükkel láttak. Az én definícióm szerint mindegyik bírónak meg volt a saját igazsága és ezek nem egyeztek.
Én erre utalva kérdezem, hogy a saját magad által kialakított valóságképet, definícióm szerint a saját igazságodat mi alapján alakítod ki?
Dokumentumok alapján?
Vagy mi alapján?
Történész vagy, te vagy a nemzetünk élő lelkiismerete, TE vagy az, aki -szvsz- az egyik kulcspozíciót foglalod el, engem ezért érdekel.
Szóval? (választól függően lesz folytatás)
Ebben egyetérthetünk azt hiszem.
Ha nem érted, focin levezetem.
Focista osztályba jártam (22 focista és 12 egyéb selejt ámber, mint én), és egyszer két bíró fújt kispályás meccsen, és összevesztek egy adott eseten, mert az egyik bíró úgy látta, hogy szabálytalanság történt, a másik meg nem. Végül a szabálytalanságot ELKÖVETŐ focista mondta, hogy szabálytalan volt. :D
Tehát valójában szabálytalanság történt, de mindkét bíró igazat beszélt, hiszen a saját szemszögéből nézve neki az volt a valóság, amit a saját szemükkel láttak. Az én definícióm szerint mindegyik bírónak meg volt a saját igazsága és ezek nem egyeztek.
Én erre utalva kérdezem, hogy a saját magad által kialakított valóságképet, definícióm szerint a saját igazságodat mi alapján alakítod ki?
Dokumentumok alapján?
Vagy mi alapján?
Történész vagy, te vagy a nemzetünk élő lelkiismerete, TE vagy az, aki -szvsz- az egyik kulcspozíciót foglalod el, engem ezért érdekel.
Szóval? (választól függően lesz folytatás)
Egyszer végre Boczy olyan topikot nyitott, amelyik nem teljesen felesleges. :)
Ezt a topikot Boczy nyitotta (ki más?) mivel beszóltam a az EB-topikban a görögök kapcsán, és az ott kibontakozó vita nagyon off volt.
Az elmúlt hónapok egyik legnagyobb teljesítménye volt ez részemről. :D:D:D:D:D
Az elmúlt hónapok egyik legnagyobb teljesítménye volt ez részemről. :D:D:D:D:D
Amennyi topikot nyit egyszer várható volt, hogy beletrafál. Nagy számok törvénye...:)
azért mert a fiskális politikának nincs követlen hatása a monetáris politikára? mi köze van az államháztartási hiánynak az árfolyamhoz?
1. Eleve az államháztartási hiánynak nem kéne létező fogalomnak lennie.
2. Mi köze van a hiánynak az árfolyamhoz? Te az egészet nem érted, úgy látom. Ha kiderül, hogy 8% az államháztartási hiány 3 % helyett, az azért komolyan meggyengíti az ország megítélését.
Mert mi is a pénz? Az emberek között kialakult viszonyrendszer manifesztációja. Egy USA dollár Kazahsztánban nagyon hasonlót jelent, mint MAgyarországon.
Tehát visszatérve oktalan kérdésedre, ha kiderül, hogy a vállalt 3%-os államháztartási hiány valójában 8 %, az azt jelenti, hogy (feltételezve hogy 1% 200 milliárd Ft) nem mondjuk 600 milliárd Ft-tal költöttünk idén többet, mint lehetett volna, hanem 1600 milliárddal.
Miből finanszíroznánk mindezt?
Hitelből.
Ki ad olcsón hitelt egy olyan államvezetésnek, amelyik 1000 milliárd forinttal mellélő?
Senki.
Min múlik, hogy mennyit ér a forint?
Hogy a hitelezőink hogy áraznak be minket.
Befolyásolja őket az államháztartási hiány alakulása?
Igen erőteljesen.
Függ a forint árfolyama az államháztartási hiánytól?
Válaszolj légyszíves.
Köszi!
1. Eleve az államháztartási hiánynak nem kéne létező fogalomnak lennie.
2. Mi köze van a hiánynak az árfolyamhoz? Te az egészet nem érted, úgy látom. Ha kiderül, hogy 8% az államháztartási hiány 3 % helyett, az azért komolyan meggyengíti az ország megítélését.
Mert mi is a pénz? Az emberek között kialakult viszonyrendszer manifesztációja. Egy USA dollár Kazahsztánban nagyon hasonlót jelent, mint MAgyarországon.
Tehát visszatérve oktalan kérdésedre, ha kiderül, hogy a vállalt 3%-os államháztartási hiány valójában 8 %, az azt jelenti, hogy (feltételezve hogy 1% 200 milliárd Ft) nem mondjuk 600 milliárd Ft-tal költöttünk idén többet, mint lehetett volna, hanem 1600 milliárddal.
Miből finanszíroznánk mindezt?
Hitelből.
Ki ad olcsón hitelt egy olyan államvezetésnek, amelyik 1000 milliárd forinttal mellélő?
Senki.
Min múlik, hogy mennyit ér a forint?
Hogy a hitelezőink hogy áraznak be minket.
Befolyásolja őket az államháztartási hiány alakulása?
Igen erőteljesen.
Függ a forint árfolyama az államháztartási hiánytól?
Válaszolj légyszíves.
Köszi!
tudod a demokrácia nem azt jelenti hogy a többség mindent megtehet. rákosi, hitler, kádár állama is demokratikus volt ennyiben. a diktatúrák hivatkozása, hogy a többség mindent megtehet. egy JOGÁLLAMI demokráciában a kisebbségek jogai, a politikai ellenfelek jogai, az állampolgárok jogai is tiszteletben vannak tartva. erősek a szakszervezetek, a sajtó függetlenséget élvez, a hatalmi ágak szét vannak választva, vagyis működik a hatalommegosztás.
ha csak annyi a demokrácia lényege, hogy a többségnek mindig igaza van, akkor ennyiben hitler is demokrata volt.
Ma Magyr országon jogállam van. Ha ezt bárki cáfolni akarja akkor konkrét dolgokkal jöjjön elő és ne ilyen általánosságokban beszéljen, hogy sérül a szólásszabadság stb..
A kissesbségeknek megvannak a jogai szabad a sajtó. Különben már mi sem vitatkozhatnánk. Az alkotmánybíróság jogai inkább átalakúltak mint csökkentek, de bizonyos esetekben többletjogokat kaptak.A jegybank az tesz amit akar, akár az ország kárára is.
Semmivel nem kevesebb a jogbiztonság mint bármikor a rendszerváűltás óta, Csak ha véletlenül jobboldali kormány van akkor a ballib értelmiség fájdalmában világgá fut és panaszolja be saát hazáját, ami szvsz hazaárulás tette ezt a mindenki által oly szeretett Árpi bácsitól kezdve a nép által nemrég elzavart nagyok akik most :
Magyar ellenzékiek levelét ismertette a Le Monde
A Le Monde szerdai vezércikkében kijelenti: az unió semmilyen pénzügyi kerettel sem támogathat olyan országot, amely „gúnyt űz az értékeiből”. A párizsi újság egyúttal ismerteti egykori antikommunista ellenzékiek (köztük az itthon rég látott Demszky Gábor) közös levelét.
Hol látsz olyat, hogy ha nem nyerek sírva futok világgá és köpködök szanaszét.
Te írtad, hogy nincs csődveszély. Akkor a jól időzített leminősítések politikai megrendelésre jönnek vagy mi? Ha szakmai akkor tessék merindokolni ha meg csak kicseszés akkor takarodjanak haza. Lettek volna okosak a tesók bankjánál, mikor a bukás előtti napon AAA+-on állt.
Azért kárárt rákosit vagy hitlert a demokratikus kategóriba sorolni költői túlzásnak is erős. Kb hitleren kívül egyiknek sem volt többsége csak ereje(SZU). Az említetteket pedíg a mai kormánnyal összehasonlítani ugyan ügyes fogás, de nem tisztességes.
ha csak annyi a demokrácia lényege, hogy a többségnek mindig igaza van, akkor ennyiben hitler is demokrata volt.
Ma Magyr országon jogállam van. Ha ezt bárki cáfolni akarja akkor konkrét dolgokkal jöjjön elő és ne ilyen általánosságokban beszéljen, hogy sérül a szólásszabadság stb..
A kissesbségeknek megvannak a jogai szabad a sajtó. Különben már mi sem vitatkozhatnánk. Az alkotmánybíróság jogai inkább átalakúltak mint csökkentek, de bizonyos esetekben többletjogokat kaptak.A jegybank az tesz amit akar, akár az ország kárára is.
Semmivel nem kevesebb a jogbiztonság mint bármikor a rendszerváűltás óta, Csak ha véletlenül jobboldali kormány van akkor a ballib értelmiség fájdalmában világgá fut és panaszolja be saát hazáját, ami szvsz hazaárulás tette ezt a mindenki által oly szeretett Árpi bácsitól kezdve a nép által nemrég elzavart nagyok akik most :
Magyar ellenzékiek levelét ismertette a Le Monde
A Le Monde szerdai vezércikkében kijelenti: az unió semmilyen pénzügyi kerettel sem támogathat olyan országot, amely „gúnyt űz az értékeiből”. A párizsi újság egyúttal ismerteti egykori antikommunista ellenzékiek (köztük az itthon rég látott Demszky Gábor) közös levelét.
Hol látsz olyat, hogy ha nem nyerek sírva futok világgá és köpködök szanaszét.
Te írtad, hogy nincs csődveszély. Akkor a jól időzített leminősítések politikai megrendelésre jönnek vagy mi? Ha szakmai akkor tessék merindokolni ha meg csak kicseszés akkor takarodjanak haza. Lettek volna okosak a tesók bankjánál, mikor a bukás előtti napon AAA+-on állt.
Azért kárárt rákosit vagy hitlert a demokratikus kategóriba sorolni költői túlzásnak is erős. Kb hitleren kívül egyiknek sem volt többsége csak ereje(SZU). Az említetteket pedíg a mai kormánnyal összehasonlítani ugyan ügyes fogás, de nem tisztességes.