Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
bcsaba [del] to
Lib
Vedd már tudomásul az nem a te megtakarításod.
Ilyen alapon az én adómat se költsék el pl oktatásra rendvédelemre stb, mert az az enyém. Ez egy magánkézre játszott pénzforrás a pénztáraknak.
Nem valós az az állítás, hogy olcsóbb a pénztári rendszer. Jóval magasabb működési költséget számoltak el mint az állam. Ráadásul, ki garantálta volna a befizetésed értékállóságát? Jó példa a reálhozamok elsikkasztása. Nincs rá biztosíték, hogy bármit is fizettek volna 30 év múlva. Miután lenyúlták a nyugdíjad egy részét hova futottál volna reklamálni? Csak nem az államhoz?
Ilyen alapon az én adómat se költsék el pl oktatásra rendvédelemre stb, mert az az enyém. Ez egy magánkézre játszott pénzforrás a pénztáraknak.
Nem valós az az állítás, hogy olcsóbb a pénztári rendszer. Jóval magasabb működési költséget számoltak el mint az állam. Ráadásul, ki garantálta volna a befizetésed értékállóságát? Jó példa a reálhozamok elsikkasztása. Nincs rá biztosíték, hogy bármit is fizettek volna 30 év múlva. Miután lenyúlták a nyugdíjad egy részét hova futottál volna reklamálni? Csak nem az államhoz?
Biscmark idejében volt már 70 éves nyugdíjkorhatár.
Igaz akkor az átlagéletkor is úgy 55 körül mozgott csak.
Igaz akkor az átlagéletkor is úgy 55 körül mozgott csak.
Lib to
bcsaba [del]
"Vedd már tudomásul az nem a te megtakarításod."
De, hiszen az állam így is megkapta a maga 24%-át, a manyup 10%-át pedig a munkáltató utalta a munkavállalónak. Ezért írtam már, hogy ne csak a lakájmédiából tájékozódjatok.,.
"Jóval magasabb működési költséget számoltak el mint az állam."
Ki kell, hogy ábrándítsalak. A kezdetben valóban magas manyup költség fokozatosan csökkent, és már jóval alatta van az állami pazarló rendszerének.
"Ráadásul, ki garantálta volna a befizetésed értékállóságát?"
Az életben semmit nem lehet garantálni. Netána csőd szélén álló állam által 30 év múlva kifizetésre kerülő nyugdíjt te annak látod? A manyupok szép hozamot hoztak, ez alól nyilván a 2009-es válságév volt kivétel, de 2010-ben ledolgozták. A hozamot nem a szenátorasszony által kiválasztott egyetlen évre kell nézni, hanem hosszabb távra.
"Jó példa a reálhozamok elsikkasztása" "Nincs rá biztosíték, hogy bármit is fizettek volna 30 év múlva."
Tégy feljelentést. Nekem közel milliós reálhozamom lett volna, ha kilépek a manyup rendszerből. Bolond lettem volna, a szakemberekben jobban megbízom, mint a politikusokban. Hangsúlyozom, eközben az állami rendszerben 0, azaz nulla Ft megtakarításod keletkezett!
"Miután lenyúlták a nyugdíjad egy részét hova futottál volna reklamálni? Csak nem az államhoz? "
Bárcsak mindenki ekkora hozammal nyúlná le a nyugdíjamat. :) Mint írtam, még önkéntes mnyp tag is vagyok, igyekszem több lábon állni. Megjegyzem, nekem devizahitelem sem volt (csak Ft), így jelenleg a gazdagok "megmentését" (végtörlesztés) is az én adómból, kárára teszik lehetővé. Én nem kérek semmit az államtól, befizetek minden adót, csak hagyjon békén.
De, hiszen az állam így is megkapta a maga 24%-át, a manyup 10%-át pedig a munkáltató utalta a munkavállalónak. Ezért írtam már, hogy ne csak a lakájmédiából tájékozódjatok.,.
"Jóval magasabb működési költséget számoltak el mint az állam."
Ki kell, hogy ábrándítsalak. A kezdetben valóban magas manyup költség fokozatosan csökkent, és már jóval alatta van az állami pazarló rendszerének.
"Ráadásul, ki garantálta volna a befizetésed értékállóságát?"
Az életben semmit nem lehet garantálni. Netána csőd szélén álló állam által 30 év múlva kifizetésre kerülő nyugdíjt te annak látod? A manyupok szép hozamot hoztak, ez alól nyilván a 2009-es válságév volt kivétel, de 2010-ben ledolgozták. A hozamot nem a szenátorasszony által kiválasztott egyetlen évre kell nézni, hanem hosszabb távra.
"Jó példa a reálhozamok elsikkasztása" "Nincs rá biztosíték, hogy bármit is fizettek volna 30 év múlva."
Tégy feljelentést. Nekem közel milliós reálhozamom lett volna, ha kilépek a manyup rendszerből. Bolond lettem volna, a szakemberekben jobban megbízom, mint a politikusokban. Hangsúlyozom, eközben az állami rendszerben 0, azaz nulla Ft megtakarításod keletkezett!
"Miután lenyúlták a nyugdíjad egy részét hova futottál volna reklamálni? Csak nem az államhoz? "
Bárcsak mindenki ekkora hozammal nyúlná le a nyugdíjamat. :) Mint írtam, még önkéntes mnyp tag is vagyok, igyekszem több lábon állni. Megjegyzem, nekem devizahitelem sem volt (csak Ft), így jelenleg a gazdagok "megmentését" (végtörlesztés) is az én adómból, kárára teszik lehetővé. Én nem kérek semmit az államtól, befizetek minden adót, csak hagyjon békén.
pasaret [del] to
Lib
egyébként anno a társadalombiztosítás és nyugdijakat önkéntes pénztárakaba a munkások önkéntesen hozták létre,amit később az államok a lenyúlásuk érdekében átvették,és kötelezővé tették !
na erre varrjatok gombot !
http://m.blog.hu/cs/csacsee/image/ad%C3%B3.jpg
a világ adó elvonásában igencsak hátúl kullogunk,és ezért nem müszi a gazdaság!
(edited)
http://m.blog.hu/cs/csacsee/image/ad%C3%B3.jpg
a világ adó elvonásában igencsak hátúl kullogunk,és ezért nem müszi a gazdaság!
(edited)
bwinbw [del] to
Lib
és 30 év múlva kétszer annyi nyugdíjas lesz, mint aktív?
Ezért biztatok mindenkit a legalább 3 gyerekes családmodellre és az azt megelőző heves előgyakorlatozásra. :D:D
Én kötelező magánnyugdíjpénztár tag voltam, úgy hogy nem akartam az lenni. Az sem volt fair, nem?
Ezért biztatok mindenkit a legalább 3 gyerekes családmodellre és az azt megelőző heves előgyakorlatozásra. :D:D
Én kötelező magánnyugdíjpénztár tag voltam, úgy hogy nem akartam az lenni. Az sem volt fair, nem?
Na pont ezért van Magyarország bajban. És ne mondja senki,, hogy bolondok a vállalkozók és kifizetik a több mint 50 % adót, inkább kibújnak alóla.
Ami zajlik, generalizált társadalmi kísérletezés, addig mennek el, amíg nem kezdünk el el lázadozni. Ritka türelmes nép vagyunk, emiatt van ekkor adókulcs a nyakunkban.
Ami zajlik, generalizált társadalmi kísérletezés, addig mennek el, amíg nem kezdünk el el lázadozni. Ritka türelmes nép vagyunk, emiatt van ekkor adókulcs a nyakunkban.
bcsaba [del] to
Lib
Tájékozatlanságod már-már fájdalmas. Indexen szerzett információid pedig nem felelnek meg a valóságnak. Mivel sokkal tájékozottabbnak tartalak annál mint amit leírtál ezért a tények ferdítését pusztán a jelen kormányzattal szembeni rosszindulatnak tulajdonítom.
De, hiszen az állam így is megkapta a maga 24%-át, a manyup 10%-át pedig a munkáltató utalta a munkavállalónak.
Az állam valóban megkapta a nyugdíjjárulék egy részét, de a 10% az az állami nyugdíjból lett elvonva.
Ki kell, hogy ábrándítsalak. A kezdetben valóban magas manyup költség fokozatosan csökkent, és már jóval alatta van az állami pazarló rendszerének.
Sosem volt alatta állításod vagy tájékozatlanság, vagy szándékos csúsztatás. A pazarló állam pedig ebben az esetben nem igaz.
Az életben semmit nem lehet garantálni. Netána csőd szélén álló állam által 30 év múlva kifizetésre kerülő nyugdíjt te annak látod? A manyupok szép hozamot hoztak, ez alól nyilván a 2009-es válságév volt kivétel, de 2010-ben ledolgozták. A hozamot nem a szenátorasszony által kiválasztott egyetlen évre kell nézni, hanem hosszabb távra.
Szenátorasszonyt nem ismerek, viszont a hozamok a béka segge alatt voltak 10 éves távlatban is.
Kérlek ne csak a liberális médiából tájékozódj nézz utána a tényeknek.
Előfordult, hogy egyes pénztárak alapkezelőkön keresztül drágábban vásároltak, mint amennyiért a piacon hozzá lehetett jutni a kötvényhez (ez szvsz kimeríti a hűtlen kezelés fogalmát).
Volt pénztár aki 28.000 Ft-ot fizetett egy átlépőért az ügynöknek. Szerinted miért ha nem volt óriási üzlet.
Itt már valaki leírta, hogy a pénztárak államkötvényt vásároltak, abból a pénzből amit az államtól nyúltak le kamatot fizettünk azért, hogy valaki év végén jelentős bónuszt vegyen fel.
Lehet, hogy Te azon kevesek egyike vagy aki jól járt én nem egy embert ismerek, aki a befizetései után 0 azaz 0 forint hozamot kapott. Megérte a szakértőkre bízni?
De, hiszen az állam így is megkapta a maga 24%-át, a manyup 10%-át pedig a munkáltató utalta a munkavállalónak.
Az állam valóban megkapta a nyugdíjjárulék egy részét, de a 10% az az állami nyugdíjból lett elvonva.
Ki kell, hogy ábrándítsalak. A kezdetben valóban magas manyup költség fokozatosan csökkent, és már jóval alatta van az állami pazarló rendszerének.
Sosem volt alatta állításod vagy tájékozatlanság, vagy szándékos csúsztatás. A pazarló állam pedig ebben az esetben nem igaz.
Az életben semmit nem lehet garantálni. Netána csőd szélén álló állam által 30 év múlva kifizetésre kerülő nyugdíjt te annak látod? A manyupok szép hozamot hoztak, ez alól nyilván a 2009-es válságév volt kivétel, de 2010-ben ledolgozták. A hozamot nem a szenátorasszony által kiválasztott egyetlen évre kell nézni, hanem hosszabb távra.
Szenátorasszonyt nem ismerek, viszont a hozamok a béka segge alatt voltak 10 éves távlatban is.
Kérlek ne csak a liberális médiából tájékozódj nézz utána a tényeknek.
Előfordult, hogy egyes pénztárak alapkezelőkön keresztül drágábban vásároltak, mint amennyiért a piacon hozzá lehetett jutni a kötvényhez (ez szvsz kimeríti a hűtlen kezelés fogalmát).
Volt pénztár aki 28.000 Ft-ot fizetett egy átlépőért az ügynöknek. Szerinted miért ha nem volt óriási üzlet.
Itt már valaki leírta, hogy a pénztárak államkötvényt vásároltak, abból a pénzből amit az államtól nyúltak le kamatot fizettünk azért, hogy valaki év végén jelentős bónuszt vegyen fel.
Lehet, hogy Te azon kevesek egyike vagy aki jól járt én nem egy embert ismerek, aki a befizetései után 0 azaz 0 forint hozamot kapott. Megérte a szakértőkre bízni?
le is nyúlta a fidess rendesen
Ne légy naiv. 52 évesen majd kapok egy szívinfarctust, aztán 58 évesen egy stroke-ot, a gyerekeim majd szépen bedugnak a most még nem létező vagyonomért a szocioviba (szoc.otthon) ahol eltesznek úgy láb alól, hogy annyit se mondok, bikkmakk. Nem egy meg nem két példát a saját szememmel LÁTTAM erre.
Mindezt PÉNZÉRT.
Azt hiszed, hogy egy kisebb magánnyugdíjpénztárak Isten tudja milyen tulajdonosi háttérrel nem hátrálna ki a csődvédelembe a nyugdíjfizetés terhe alól 22 év járulékfizetés után? És akkor mit tehetnék?
Na ez a PÉNZről szól, és ezek a tulajok nem is a gyerekeim (tehát semmi de smmi jóra nem számíthatok).
(edited)
Ne légy naiv. 52 évesen majd kapok egy szívinfarctust, aztán 58 évesen egy stroke-ot, a gyerekeim majd szépen bedugnak a most még nem létező vagyonomért a szocioviba (szoc.otthon) ahol eltesznek úgy láb alól, hogy annyit se mondok, bikkmakk. Nem egy meg nem két példát a saját szememmel LÁTTAM erre.
Mindezt PÉNZÉRT.
Azt hiszed, hogy egy kisebb magánnyugdíjpénztárak Isten tudja milyen tulajdonosi háttérrel nem hátrálna ki a csődvédelembe a nyugdíjfizetés terhe alól 22 év járulékfizetés után? És akkor mit tehetnék?
Na ez a PÉNZről szól, és ezek a tulajok nem is a gyerekeim (tehát semmi de smmi jóra nem számíthatok).
(edited)
Ismerem a nyugdíjrendszert. Sőt az mnyp-k működését. Nem szükséges kioktatnosd.:)
A tények. Jelenleg felosztó, kirovó rendszer működik Mo-.on. A nyugdíjak 100%-át ebből fedezik. Az mnyp-.k létre hozásával az állam lemondott a bevételek egy részéről, amelyet pótolni kellett. Miből tehette ezt? Hitelből, vagy adókból. Tehát évente több száz milliárddal terhelte a költségvetést. Ezt lehetett volna a gazdaság fejlesztésére fordítani például.
„Ki kell, hogy ábrándítsalak. A kezdetben valóban magas manyup költség fokozatosan csökkent, és már jóval alatta van az állami pazarló rendszerének..”
A befizetések 4,5%-.át mindig, még az utolsó időkben is levonta minden mnyp. a működési költségekre. (Talán egy-két ágazatit kivéve.) Nem beszélve az alapkezelésért levont összegekről-. Ezek a teljes vagyonra számítva évente 1-3 % lehetett évente.
„Nekem közel milliós reálhozamom lett volna, ha kilépek a manyup rendszerből.”
Kizárt-. Nem volt olyan mnyp-. Amely összességében elérte a 10% reálhozamot a teljes működése során-. Tehát, ennyi csak akkor lehetett, ha több mint 10 milliót fizettél be.
A tények. Jelenleg felosztó, kirovó rendszer működik Mo-.on. A nyugdíjak 100%-át ebből fedezik. Az mnyp-.k létre hozásával az állam lemondott a bevételek egy részéről, amelyet pótolni kellett. Miből tehette ezt? Hitelből, vagy adókból. Tehát évente több száz milliárddal terhelte a költségvetést. Ezt lehetett volna a gazdaság fejlesztésére fordítani például.
„Ki kell, hogy ábrándítsalak. A kezdetben valóban magas manyup költség fokozatosan csökkent, és már jóval alatta van az állami pazarló rendszerének..”
A befizetések 4,5%-.át mindig, még az utolsó időkben is levonta minden mnyp. a működési költségekre. (Talán egy-két ágazatit kivéve.) Nem beszélve az alapkezelésért levont összegekről-. Ezek a teljes vagyonra számítva évente 1-3 % lehetett évente.
„Nekem közel milliós reálhozamom lett volna, ha kilépek a manyup rendszerből.”
Kizárt-. Nem volt olyan mnyp-. Amely összességében elérte a 10% reálhozamot a teljes működése során-. Tehát, ennyi csak akkor lehetett, ha több mint 10 milliót fizettél be.
"Mellesleg a rengeteg állampapírt vásárló manyupok a diszkontkincstárjegy- és államkötvény akciókon is jól jöttek volna, egyrészt lett volna vásárló, másrészt nem szálltak volna el ennyire a hozamok."
2008 januárjától ezt semmi sem garantálta, hiszen semmit sem kellett magyar állam papírokben befketetniük. Nem is fektettek szinte semmit. Esetleg különböző befektetési alapokon keresztül , közvetve.
2008 januárjától ezt semmi sem garantálta, hiszen semmit sem kellett magyar állam papírokben befketetniük. Nem is fektettek szinte semmit. Esetleg különböző befektetési alapokon keresztül , közvetve.
Lib to
bcsaba [del]
Most írjam én is azt, hogy "Tájékozatlanságod már-már fájdalmas. " Egyszerűen nem igaz, amit írsz.