Subject: A pénz világa

nézd, én 14 éve voltam pályakezdő

És befizettél 10 milliót?

Plusz az Index speciel jobboldali tulajdonban van és Fletó kicsinálásában is élen járt. Mondhatjuk tehát, hogy igyekszik abból a szempontból nézni a dolgokat, hogy egyes események valóban helyesek-e az ország számára. Ezért kritika helyett elismerésem nekik, nyilván másoknak a Magyar Nemzet a hírforrás.

Nem fizettem annyit, viszont jó sok ideig voltam tag és a manyupom is a jól sáfárkodott a pénzzel.

A manyupoknál a szabályozást kellett volna megváltoztatni, nem pedig a rendszert megszüntetni...

Te elhiszed amit leírsz?

Nem-. Ezt ami volt meg kellett szöntetni. Estleg azt lehetett volna tenni, hogy az mynp tagdíj az plussz volt.
A nagy péztárak közül az ING teljesített a lgjobban. Itt az 1988-.ban belépők 165 ezer forintra számíthattak átlagosan-. Ez annyit jelent, hogy Te az ING tagok átlagánál, (ami szintén az összes pénztárt összehasonlítva a legmagasabb), 6* többet kerestél-. Így kijöhetett az egymilliós hozam-.
Ennél jobban csak a Pannónia, Dimenzió, és a Honvéd mnyp-. telejesített-. Én véleményezem, hogy nem ezeknek voltál tagja.

Plusz az Index speciel jobboldali tulajdonban van

Na ne már. Ebben biztos vagy?

Az Index a jobbos Nobilis médiabirodalomba tartozik. Amióta megvették, nem cosda, hogy Uj Péter, Tóta W stb már távozásra kényszerült a "laptól". A jobbos médiáról egy kis összefoglaló:

"Három nagy, és egy feltörekvő jobboldali médiabirodalom van ma Magyarországon. Az egyik a Nobilis által uralt CEMP, a másik a Liszkay Gáborhoz köthető Magyar Nemzet-Hír TV, a harmadik pedig a Széles Gábor vállalkozó EchoTV-Magyar Hírlap világa. A feltörekvő negyedik a régebben Fellegi Tamás által 52%-ban birtokolt Infocenter, amelyben a Heti Válasz, és a Lánchíd rádió(ezeket Liszkaytól vette át) is benne van, ráadásul Fellegi az RTL Klubban is tulajdonosi részesedést szerzett. Miniszterré válása előtt az 52 százalékos részesedését eladta Nyerges Zsoltnak, a Class FM kereskedelmi rádiót birtokló Advenio Kft. többségi tulajdonosának, illetve Stumpf Istvánnak, a Századvég Alapítvány elnökének. A Liszkay-Széles birodalmak jóval ismertebbek az átlag olvasó, vagy TV néző számára, ráadásul a legtöbb ember nem is tudja hová is tartozik az Uj Péter által szeptember végéig irányított internetes portál tulajdonosi szinten."
(edited)

Most megint kérdezzek vissza? Tiszteletben tartom a véleményedet, de nem fogunk egyetérteni.

Megszüntetni úgy is lehet valamit, hogy kiállunk a nép elé, és őszintén elmondjuk: gyerekek, nincs pénz, és ezért ezt tesszük... ehelyett jött a hamis kommunikáció és a zsarolás. A feketeleves pedig 10-20 év múlva jön, amikorra a manyup már tehermentesítette volna a költségvetést.
Egyébként az említett mynp tagja vagyok, nem tudom hányszor kerestem többet az átlagnál (többet biztos, mert nem minimálbéres "vállalkozó" vagyok, hanem a nép ellenségesnek kikommunikált "bankár", aki mellesleg nem lakossággal és nem értékesítéssel foglalkozik), a papírjaimat viszont forintra pontosan elő tudom keresni. Ha így megy tovább, még az adóbevallásaimat is közzéteszem ebben a topikban, mert egyesek minden alap és info nélkül megkérdőjelezik mások szavait.

nobilisről egy kis extra információ: Nem fizetnek bankadót a Fidesz-közeli biztosítók érdekes nevek sorakoznak ott egymás mellett a cikk végén.

kár új péterét, meg bedéért (tótáért mondjuk nem) de egyébként örülnék neki, ha minden jobboldali média tudna ilyen távolságot tartani a pártoktól. :)
az info rádió is nobiliséké.
(edited)

Jobboldali médiában ritkán olvasható önkritikus cikkre bukkantam.

MNO
"Tévedés ugyanakkor minden pénzügyi spekuláció és a nemzeti érdekérvényesítés minket sújtó módszerei ellenére azt gondolnunk, hogy az egész világ ellenünk fordult. Gátol ugyanis bennünket az önvizsgálatban, ha csupán másokban keressük a hibát. Ezt pedig aligha úszhatjuk meg! Közben azonban valahogy ki kellene keveredni a kereszttűzből." CIKK

kezd valami megváltozni a "jobboldali" sajtóban is, csak nagyon lassan. kezdenek eljutni a felismeréshez, hogy létezik önkritika, öngúny is, nemcsak önajnározás. szimpatikus.
a "jobboldali" netes felületeken ez mondjuk már régóta érezhető, a heti válasz meg mindig is kicsit független tudott maradni. reméljük ragályos a kor, és visszatérünk a populizmusból a konzervativizmushoz.
(edited)

Ne keverd a hozamot és a reálhozamot. Utóbbi a teljes hozamnak azon része, ami az infláció/jegybanki alapkamat (erre sosem emlékszem pontosan...) felett jött be; és mind az infláció, mind az alapkamat elég magasan volt az 1998-2010 közötti időszak elején. A reálhozam egyébként erősen függött attól, hogy - miután a mnyp elkezdhetett részvényekbe is fektetni - ki milyen portfóliót választott magának: rizikómenteset (ebben alig volt részvény, de teli volt államkötvénnyel), kiegyensúlyozottat vagy kockázatosat (sok részvénnyel és kevesebb államkötvénnyel).

A "szenátorasszony" megnevezés Selmeczi Gabriellát takarja; érdekes kis sztori, mivel érdemelte ki, olvass csak utána nyugodtan.

bwinbw&Knight: lehet, hogy Bajnai az IMF-gazdaságpolitikát csinálta, de eredményes volt: az miniszterelnöksége alatt egyértelműen javultak a magyar makrogazdasági mutatók, és még Orbán Viktor is azt nyilatkozta, hogy elismerésre méltóan kezelte a válságot (igaz, ezt nem Magyarországon mondta, hanem Németországban vagy Brüsszelben, hirtelen nem emlékszem pontosan ennyi idő elteltével). nyilván a cél a költségvetési hiány csökkentése, amihez kiadást kell csökkenteni és a bevételeket kell növelni. Ez adóemelést jelent? Nem feltétlenül, elképzelhető olyan területek adóztatása is, amire korábban nem volt egységes szabályozás (lásd a megfúrt ingatlanadó, ami azért is vicces, mert az ingatlan pont olyan vagyonelem, amit nem lehet elrejteni sehová). Nyilván a kiadáscsökkentés egyben megszorítást is jelent, mint pl. a 13. havi juttatások megszüntetése esetén, de ugye ilyesmire eleve akkor költsön az ember, ha jut (értsd: már a bevezetésük is baromság volt, és a 2006-os kampányban a Fidesz által ígért 14. havi nyugdíj nem is baromság, hanem ordító hülyeség volt).
Ez csak Knight felvetésére jön: a különadókkal nem az a baj, hogy léteznek, hanem az, hogy a) brutálisan magas sarcként működnek és b) célzottan úgy vannak kialakítva, hogy a magyar tulajdonú cégekre kisebb teher jusson annál, mint ami indokolt lenne (lásd a CBA/Reál és a Tesco/Spar/Metro által fizetett adót). Lehet azzal érvelni, hogy ezzel is a magyar vállalkozásokat akarják segíteni, csak épp az EU egy olyan klub, amelyben az ilyen megkülönböztetés az uniós országok cégei között tilos. Ha a távközlési cégek különadójára térünk át, az egyenesen EU-s szabályozásba ütközik: egy szabály szerint ugyanis a speciálisan a távközlési szektorban kivetett adók 100%-át a szektor fejlesztésére kell visszaforgatni, ehhez képest nálunk ezt elnyelte a költségvetés. És akkor megint ott lyukadunk ki, hogy ha az EU tagjai akarunk lenni és profitálni akarunk az előnyeiből, akkor csak be kéne tartani a szabályait is - viszont mint arra emlékezhetünk, OV szavai szerint "az EU-n kívül is van élet". Nyilván van, csak az a kérdés, hogy milyen. Magyarország sok pénzt fizet be az EU-nak, ez vitathatatlan; meg az is, hogy ennél többet kap vissza támogatásként. Az más kérdés, hogy a támogatási keretösszegeket le bírja-e hívni az ország, és ha nem (mert sok esetben rengeteg pénz bent ragad), akkor kinek az impotenciája okozza azt, hogy százmilliárdokat veszítünk el. Tavaly nyáron a minisztériumi átadás-átvétel és átszervezések idején pl. azért folytak el az összegek, mert egyszerűen nem volt olyan illetékes hivatal, amely foglalkozni tudott volna az adott területtel... vagy ha volt, akkor meg illetékes ember nem volt. Ez amatörizmus.

Végül magamat idézném délutánról: "Nem mellesleg mi a jobb: felvenni X hitelt, ami szükséges a működéshez, 5%-os kamattal, vagy felvenni X hitelt, ami szükséges, 10% kamattal?"
Orbánék azt próbálják beadni, hogy a 10%-os kamattal járó hitel jobb (ez a piaci finanszírozás), mert az 5%-os kamatú IMF-hitelhez járna egy ellenőrző bizottság is, amelyik éberen figyelné, hogy betartják-e az ígéreteiket. Márpedig a magyar politikus olyan rövid eszű állatfaj, amely abban a pillanatban elkezdi költeni a pénzt, mihelyt érzi, hogy egy kicsivel több van a zsebében, mint korábban volt - és pont ez az az ok, ami miatt a büdös életben nem csökkent a költségvetési hiány egy-egy drasztikusabb beavatkozást leszámítva.

Ez csak Knight felvetésére jön: a különadókkal nem az a baj, hogy léteznek, hanem az, hogy a) brutálisan magas sarcként működnek és b) célzottan úgy vannak kialakítva, hogy a magyar tulajdonú cégekre kisebb teher jusson annál, mint ami indokolt lenne (lásd a CBA/Reál és a Tesco/Spar/Metro által fizetett adót).

Bocs, de már nem tudom mi volt a felvetésem. :)
Egyébként egyetértünk ebben, vagy mást írtam volna?

December közepe felé olvastam egy cikket az indexen, hogy a III. negyedévben a legkiemelkedőbb a mezőgazdaság volt.
Azt nem bírom felfogni, hogy miért tudnánk erre ráállni? Adottságaink megvannak hozzá és legalább munkát adna a helyieknek. Vissza kellene állítani a TSZ-eket és akkor sokkal többen foghatnának bele valamilyen haszonnövény termesztésére.

Persze erre jönne a válasz, hogy az EU már azért fizet, hogy a földműves ne termeljen semmit, de ha már ilyen lázadó korszakunkat éljük és a nagy szabadságharcot vívjuk, akkor ez nem férne inkább bele?