Subject: A pénz világa

Olyan van, hogy nem indul egy 10+ %-os támogatottságú párt?

Én is sajnálom az LMP-t, sajnos nagyon kinézett neki leszalámizás. :S

Először IMP-nek olvastam, aztán rájöttem hogy LMP. :D

Kérdeztem egy ügyvéd ismerőst, hogy vajon szerinte miért lehet feltétele egy hitelkeret lehívásának a magyar bírák nyugdíjkorhatára?

És ő azt válaszolta, hogy Pécs városában - gondolom máshol is - nincs igazság, sőt már jogállam sincs, mivel amikor beérkezik egy ügy a bíróságra, azt kiszignálják egy bíróhoz. Azok a bírók, akiket ez a döntés érintene, igencsak érdekes morális alapon hoznak döntéseket. Sajnos konkért ügyeket nem említett.
Szóval magyarán bizonyos ügyek bizonyos idősebb bírákhoz MONETÁRIS alapon szingálódna és a bírák egy része (az idősebbek) - az inkriminált ügyvéd állítása szerint - MONETÁRIS alapon érintettek és így születnek döntések.
Számomra elég hihetetlen (13).
Knight, szerinted?
(edited)

Romániában tüntetnek az egészségügy tervezett privatizációja ellen.

Eggyel arrébb mentek, USA szerint Bukarest meg Budapest között csak betűkülönbség van. :D:D

Pár olvasmányt elolvastam már amit linkeltetek, így én is megosztok egyet, persze tudom sokatoknak nem fog tetszeni :)

olvasmány

Igen... Már várom az "okosokat" ... pff..

Engem az érdekel, hogy miért pont a bíróknál kell Alkotmányba vésve kötelezően betartani a nyugdíjkorhatárt. Miért nem pl. a minisztereknél, államtitkároknál, köztársasági elnöknél, alkotmánybíráknál stb.? (félre ne értsen senki, szerintem rengeteg az alkalmatlan bíró az idősek és a fiatalabbak között is - legalább az előbbiek most kiestek a rendszerből... de ezt akkor sem így kell megoldani)

Ne haragudj, de még a kérdést sem értem. :)

Milyen monetáris alapon történik az ügyek szignálása?

Gondolom, hogy az AB ne tudja elmeszelni.
A diszkrimináció tilalmába tuti nem ütközik, mert az általános nyugdíjkorhatárt terjeszti ki a bírákra/ügyészekre is, így marad a bírói függetlenség befolyásolása, mint érv, amely miatt elkaszálható lehetett volna.
Egyébként utóbbi is nehezen indoklható szerintem. (Baka személyére nézve még csak-csak, de általános jelleggel?)

Papp Lajossal volt személyesen dolgom. Linkelek holnap nektek egy-két érdekes olvasmányt.

Ezektől függetlenül amit itt írt még lehet igaz is.

A MONETÁRIS ebben az esetben csűszópénzt akart jelenteni. :D

Szóval elképzelhető-e az, hogy pénzért ítéletet vásárolhat valaki ma Magyarországon (nem akarlak ezzel megbántani téged)?

Gondolom, hogy az AB ne tudja elmeszelni.

!Egyetemi professzorok is el kell menjenek nyugdíjba, pedig korábban ők is 70 éves korukban lettek emeritusok. :D

Mindenhol előfordulhatnak vesztegetések, Nyugat-Európában is időnként megbuknak emberek, de ettől még nem ez az általános. Szóval, hogy trendszerűen működik azt kizártnak tartom.

Egyébként az ügyvédek a világ legnagyobb kamugépei és Te egy ilyen szavára adsz?
Az hamarabb előfordul, hogy az ügyvéd azt mondja meg tudja kenni a bírót és pluszban lenyúlja erre az ügyfelet, holott már régen tudja, hogy nekik megfelelő döntést fog hozni. :)

ott a pont

Naná, hogy ez volt az indoka, elvégre az AB nem vizsgálhatja magát az Alkotmányt alkotmányossági szempontból...

Hát, elég furcsa is lenne. Hiszen az új alkotmány szerint biztosan alkotmányos. A régi szerint, viszont nem. Tehát értelmetlen is vizsgálni.