Subject: A pénz világa

Valóban volt éle a kérdésnek, nem akartalak megbántani - valójában.

Bocs.

De korábban itt írtad, hogy 4 évig éltél albérletben, majd hopp! vettél egy kecót úgy, hogy családod is van (gyerekre értem). Akkor annyira nem kereshetsz rosszul, szerény matematikai ismereteim szerint.

85-ben még kisgyerek voltál valószínűleg, és azt gondolom, nem tehetsz arról, hogy milyen módon vettek a szüleid autót, lehet, hogy nem egészen pontosan emlékszel.

Az biztos, hogy az én szüleim nem így vettek autót, mint ahogy leírtad. Esélyük se volt rá.

Még egy dolog: nem a sárga irigység beszélt belőlem, a gondolkodásmódodhoz próbálnék egy karaktert társítani, de nagyon nem megy. :D

Azt írtam, hogy nem vagyok albérletben már, egy szóval nem írtam, hogy vettem házat.
Párom szüleinél lakunk, szerencsére bőven elférünk.

Teljesen tévesek a feltételezéseid rólam, de sebaj, ez csak egy játék ami nem erről szól, én nem szeretek felhasználónevekhez arcokat társítani már jó ideje :)
(edited)

Písz akkor!

Nem akartalak megbántani.

Az a baj,hogy azt nézi Magyarországon mindenki,hogy a másiknak milye van,és irígykedik,ahelyett,hogy örülne neki,hogy valakinek jól megy!d:( Az az igazság,hogy minden rendszernek vannak előnyei és hátrányai.
A cuclista rendszernek az előnye a biztonság, a munkalehetőség, az ingyenes orvosi ellátás,az ingyenes oktatás, az olcsó szakszervezeti beutalók,a szocpol támogatás voltak az előnyei.
Hátrányai : a szabadság(szólás is),az alacsony pénzkeresési lehetőség, a világ mnyugati felébe való utazás korlátozása, a kiugársi lehetőségek nehézsége,és a hatalmas pazarlás voltak.
A jelenlegi rendszer elviekben jobb,de a gyakorlatban rendesen elpackáztuk a lehetőségeket,de erről majd később írok,mert kezdődik a pókerversenyem! d:)

Nekem tetszik ez a cikk. Sokat lehet belőle tanulni és talán megértünk egy-két dolgot:
http://index.hu/belfold/2012/01/18/te_mennyivel_tartozol_a_vilagnak/

Ma a főnököm azt mondta, hogy az a baja Orbánnal és az őt övező személyi kultusszal, "hogy talpnyalók fel tudnak kapaszkodni" és szakmaiatlanság jöhet létre. Érdekes szempont.

Ma 18-a van, euró árfolyama gyengült 305-ig. Már megint. 15-e és 18-a között jelentős az ingadozás. Vajh miért?

Hofi mondá: Pénzért? Szopok nyalok gombot varrok. :D

Mert OV az EU ülésén kompromisszumkésznek mutatkozott! Ennyit jelent,hogy a vezetőink hogyan nyilatkoznak! A meggondolatlan nyilatkozatok miatt legalább még mindíg + 20 Ft-tal drágább az Euro,mint amennyinek kellett volna lennie!Az a baj,hogy OV a tegnapi nyilatkozatait nem gondolja komolyan,és amikor erre rájönnek,akkor mégrosszabb lehet a helyzet d:(

Akkor az urak jövőbe látóak voltak, mert az EU ülés csak délután volt, az árfolyam pedig már reggel 305 volt :).

újabb államosítás következhet

Eddig a kincstár hatvanmilliárd forintot, a szülők 15 milliárdot fizettek be, amelynek jelentős részét a bankok forgatják - olvasható a lapban.
Persze ismét állami pénz elvonása szegény bankok kénytelenek lesznek a piacról élni.

A Magyar Államkincstár 2006 óta minden magyar állampolgárságú, hazai lakóhellyel rendelkező gyermeknek biztosít egy 42 500 forintos induló támogatást.

Támogatom az vastagbetűs rész miatt. Adóforintból kerül a számlára az induló összeg, milyen jogon volt eddig a bankoknál? Egyebekben meg undorítóan félreinformál a cím (szokásos index), mivel nem államosítanák a számlán lévő pénzt, hanem a számlavezetést vennék át. Nem mindegy.
Az embereknek az csak technikai kérdés, hogy az Államkincstár vezeti a számlát, vagy az Otp.
(edited)

nem egészen technikai jellegű. bizalmi jellegű kérdés.

bevallom már jó ideje semmilyen bizalmam nincs az állami intézményekben. az állam ahogy rátenné a kezét erre a pénzre a nyugdíjjárulékhoz hasonlóan kezelné, vagyis a pénzt felélné, folyó kiadásokra fordítaná, de lenne egy ígérvény, hogy 18 évesen majd megkapod a pénzed. kb mint a nyugdíj esetén.

ahogy a piacnak megvan a maga kockázata (csődbe mehet bármely cég, bank, kft) ugyanígy az államnak is megvan a maga kockázata. születik egy gyerekem, aki jelen állapot szerint kapna 18 évesen x összeget. mire felnő lehet már az "alienek globális nagytanácsa" fogja az államot irányítani, és az akkor aktuális politikai akaraton múlik majd, hogy adnak-e pénzt vagy sem.

bevallom, hogy én még mindig hamarabb bízom a bankokban, mint az államban. a banktól ugyanis tudom mire számíthatok. az állami akarat meg mindig változik, ki tudja legközelebb milyen idiótát választunk majd meg?

Az EU szerint száguldunk a diktatúrába. Még jó, hogy korábban nem sérültek alkotmányos jogaink, pl. a gyülekezési jog. :)

az is egy megoldás, hogy eldöntheted, hogy kinél tartod a pénzed. te teheted az államhoz, én tehetem a bankhoz. ahogy működött volna ez a magánnyugdíjpénztárak esetén. ugye azt kommunikálták, hogy nincs kötelező magánnyugdíjpénztár visszaadjuk a döntés jogát a zembreknek.
kár hogy azóta ismét változott a politikai akarat, és most épp arra a pénzre is rátette a kezét az állam, aminél az emberek a magánnyugdíjpénztárban maradás mellett döntöttek. ennyit a politikai széljárásról.

a folyó fizetési mérleg feljavításának szándékával végzett folyamatos államosításokra nem lehet gazdaságpolitikát építeni, ebbe fogunk belerokkanni.
(edited)

Baromság, már bocs. Persze ha a tényekkel nem lehet vitatkozni (számlavezetés nem egyenlő az einstandolással), akkor jön ez a ki tudja mi lesz x év múlva és majd meglásd az állambácsik lenyúlják a pénzt rémisztgetés. Ha abból indulok ki, hogy 20 év múlva is demokrácia lesz akkor még mindig az állam az akiben a leginkább megbízok, nem a bankok. Ha meg nem lesz demokrácia, akkor úgyis mindegy.
Egyébként melyik barom politikus vállalná fel azt a népszerű intézkedést, hogy pont a babakötvényeket nyúlja le?
Szóval ha már bizalmi kérdés, én bízom a magyar államban (legyen az szegfűs, vagy narancsos). Most vettem állampapírt és még fogok is.
Persze ezzel a bizalmi dologgal nem lehet vitatkozni, mert ugye ez a Te érzésed. :)

szíved joga az államban jobban megbízni. nekem meg szívem joga az államban nem megbízni. ez nem baromság, nem is ténykérdés, hanem érzés.

hogy melyik kormány fogja ezt a népszerűtlen intézkedést meghozni? az amelyik majd rákényszerül. szerinted melyik kormány tette meg hogy emeli a nyugdíjkorhatárt folyamatosan? mindegyik, mert ezt kell tennie. a népszerűséghajhászásnak is van egy határa. meglépi az állam, ha meg kell lépnie.