Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
Az EU rövidesen felbomlik majd (nem adok neki 5 évet). Utána lesznek majd érdekes dolgok.
Én nem fogadok, de az angolok már pedzegetik, hogy ki akarnak lépni valamint az olaszok is és ha egy üzlet beindul...
Én nem fogadok, de az angolok már pedzegetik, hogy ki akarnak lépni valamint az olaszok is és ha egy üzlet beindul...
És hogyan lépnek ki?:)) Mert csak a belépésre vannak szabályok, feltételek. A kilépés lehetőségéről szó sem esik. Persze, lehet úgy felfogni, hogy ami nincs leírva az szabad, de ezen felfogás 1861-1865 között az USA-ban polgárháborút eredményezett. Meg azt sem tudom, hogy Olaszországon ki is segítene, ha kilépnének.:D
És hogyan lépnek ki?:)) Mert csak a belépésre vannak szabályok, feltételek. A kilépés lehetőségéről szó sem esik. Persze, lehet úgy felfogni, hogy ami nincs leírva az szabad, de ezen felfogás 1861-1865 között az USA-ban polgárháborút eredményezett. Meg azt sem tudom, hogy Olaszországon ki is segítene, ha kilépnének.:D
A liszaboni szerződésben már benne van a kilépés lehetősége. De nem fognak kilépni.
Az USÁ-ban az Amerikai Jegybank az államnak 0.5 %-os kamatra ad át minden bankjegyet. Tehát hogy te egy 1 dolláros bankjegyet használhassál, az állam a te általad elvégzett munkából befolyt és az állam által megadóztatott pénzből minden egyes dollár után 0.5 centet fizet az Amerikai Jegybanknak. Tehát mit is jelent ez? Amíg pénzt használsz, folyamatosan, tudtodon kívül bár, de kétségtelenül adós vagy, kamatot fizetsz ugyanis. Kiknek a kezében vannak a jegybankok?
És is kimondtad a lényeget. Ez a világ legnagyobb intézményesített lopása, amely az 1910-es évek elejétől datálódik. Lényegében azt jelenti, hogy az állam lemondott a pénzkibocsátás jogáról, és a netto veszteség miatt jóval nagyobb az államadóssága, mint lehetne.
Volt mondjuk olyan elnök (Kennedy) aki intézkedett, hogy a pénzkibocsátás jogát a kormány kezébe helyezzék vissza. Tudjuk milyen sorsra jutott. Az őt követő elnök (Johnson) pedig azonnal eltörölte Kennedy ezen intézkedését. Persze biztos csak véletlen egybeesés.
És is kimondtad a lényeget. Ez a világ legnagyobb intézményesített lopása, amely az 1910-es évek elejétől datálódik. Lényegében azt jelenti, hogy az állam lemondott a pénzkibocsátás jogáról, és a netto veszteség miatt jóval nagyobb az államadóssága, mint lehetne.
Volt mondjuk olyan elnök (Kennedy) aki intézkedett, hogy a pénzkibocsátás jogát a kormány kezébe helyezzék vissza. Tudjuk milyen sorsra jutott. Az őt követő elnök (Johnson) pedig azonnal eltörölte Kennedy ezen intézkedését. Persze biztos csak véletlen egybeesés.
Lib to
Knight [del]
Mondjuk politikusok kezébe adni a pénznyomtatás lehetőségét, ismerve pl. a fletó - bolsewiki párost, na az lenne nagyon durva :)
Knight [del] to
Lib
A pénznyomtatás most is az állam kezében, de ezt el kell különíteni a pénzkibocsátástól, amely nem. De ha csak viccnek szántad, akkor bocsi. :)
Veled értek egyet. Az unió mögött túl erős a politikai elhatározás. És persze a gazdasági körülmények is ezt indokolják. Nem fog felbomlani az EU.
Kicsit játszunk el a gondolattal, hogy mi történne az egyes országok gazdaságával, ha holnap kilépne 1-2 ország és mindjárt világos, hogy az egyszerűen nem járható út.
A világgazdaságot a profitérdekek irányítják. Színtere a piac. Abban viszont egész biztosan vagyok a piacot egyes körök képesek akár jelentősen is befolyásolni.
A bankok pedig szinte biztos, hogy devizapiaci ellenügyleteket kötöttek, így az árfolyamváltozás nem érintette őket.
Kicsit játszunk el a gondolattal, hogy mi történne az egyes országok gazdaságával, ha holnap kilépne 1-2 ország és mindjárt világos, hogy az egyszerűen nem járható út.
A világgazdaságot a profitérdekek irányítják. Színtere a piac. Abban viszont egész biztosan vagyok a piacot egyes körök képesek akár jelentősen is befolyásolni.
A bankok pedig szinte biztos, hogy devizapiaci ellenügyleteket kötöttek, így az árfolyamváltozás nem érintette őket.
Beteg vagy ember, s a paranoia csak az egyik része a betegségednek, a másikat nem tudom meghatározni.
Ezek után, amiket leirtál, a te szádból ezt elsőrangú bóknak veszem és nem személyeskedésnek.
Talán teszek egy elhaló próbálkozást arra, hogy a realitással összhangban maradjak a továbbiakban, ha megengeded.
Egyetlen dolog érdekel:
Közgén végeztél?
Nem muszáj őszinte választ adnod. Ember.
Ezek után, amiket leirtál, a te szádból ezt elsőrangú bóknak veszem és nem személyeskedésnek.
Talán teszek egy elhaló próbálkozást arra, hogy a realitással összhangban maradjak a továbbiakban, ha megengeded.
Egyetlen dolog érdekel:
Közgén végeztél?
Nem muszáj őszinte választ adnod. Ember.
bwinbw [del] to
bari
én mint vállalkozó , majdnem mindenben igazat adok annak aki ezt irta !
Magyarországnak ez a fő problémája, hogy sajnos a vállalkozó, aki elvileg el kéne tartsa az országot, így látja. :S:S
Magyarországnak ez a fő problémája, hogy sajnos a vállalkozó, aki elvileg el kéne tartsa az országot, így látja. :S:S
Erre is reagálj, mert érdekel a véleményed.
2011-12-09 10:03:28
Harvey » bwinbw
Most azt mondod, hogy aki nem tudja visszafizetni a hitelét, az lop, vagy a turizmus bevételei számítanak lopásnak? :)
Az én felfogásom szerint az lopás, ha te pénzt kapsz arra, hogy építs egy házat, és ehelyett egy abszolút bizonytalan gyros-vállalkozásba fekteted.
De nevezhetjük csalásnak, ami neked jobban tetszik.
Nem a szerződés alapján jártak el. Ugyanis sokkal kisebb kockázata van egy ingatlan építésnek, mint egy élelmiszeripari vállalkozásnak, és más kamattal, más feltételekkel kaphatnál ugyanolyan összegű hitelt (magyarán sehogy!).
Mi a véleményed?