Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
Kérdésem még pluszba:
Nyugaton hogyan működik? Mert hallottam olyat is, hogy "Nyugaton már ilyen rendszer van és jól működik"
Ez igaz? Nem igaz? Vagy ott jelenleg mi a helyzet?
Nyugaton hogyan működik? Mert hallottam olyat is, hogy "Nyugaton már ilyen rendszer van és jól működik"
Ez igaz? Nem igaz? Vagy ott jelenleg mi a helyzet?
Lehet a jegyzőnek a munkaadója az önkormányzat, de elmozdítani elég nehéz tudtommal. Vagyis kettő településnek a helyzetéről tudok, de ott vígan elvannak a jegyzők a körülményekhez képest
nálunk a jegyzők úgy mennek, ahogy a politikai csoportok váltják egymást. :)
a jegyző ma jobban teszi, ha jóban van az önkormányzattal, és a főpolgármesterrel, hiszen ezen múlik a megélhetése. ennek nem lenne szabad így lennie. a polgármester, és a képviselő testület lenne a politikai oldal, kell egy minimális települési adminisztráció, ami megvalósítja a politikai döntést, de a törvényességi felügyeletet a jegyzőnek kellene ellátnia, mint jogvégzett embernek.
persze továbbra sem vitatva, hogy bizonyos kérdések járási szintet ésszerűbben megoldhatóak, továbbra is úgy vélem, hogy vannak olyan ügyek, melyeket csak helyben lehet orvosolni.
nálunk a jegyzők úgy mennek, ahogy a politikai csoportok váltják egymást. :)
a jegyző ma jobban teszi, ha jóban van az önkormányzattal, és a főpolgármesterrel, hiszen ezen múlik a megélhetése. ennek nem lenne szabad így lennie. a polgármester, és a képviselő testület lenne a politikai oldal, kell egy minimális települési adminisztráció, ami megvalósítja a politikai döntést, de a törvényességi felügyeletet a jegyzőnek kellene ellátnia, mint jogvégzett embernek.
persze továbbra sem vitatva, hogy bizonyos kérdések járási szintet ésszerűbben megoldhatóak, továbbra is úgy vélem, hogy vannak olyan ügyek, melyeket csak helyben lehet orvosolni.
A gyakorlatba én úgy képzelném el, ha a járások mellett kellene érvelnem, hogy azért lenne jobb, mert ha bemegyek az irodába és lenne valami bonyolult problémám, akkor rögtön tudják a megoldást, mert korábban már valakivel előfordult, vagy annyival képzettek ott az alkalmazottak, hogy egy-kettőre megoldják rutinból.
De mondjuk egy 1000 fős önkormányzatnál? Néznek maguk elé. Vakarják a fejüket és próbálnak telefonálni, hogy mi a helyzet ilyenkor.
Persze több munkával is járna ott intézni az ügyeket, de hát akkor alkalmazzanak több embert és rögtön ellensúlyozva van a probléma. Gondolom ha létrejön a rendszer, akkor lesz pár munkanélküli ember, aki szívesen dolgozna ott tovább. Nem?
De javítsatok ki, ha tévedésben vagyok. :)
De mondjuk egy 1000 fős önkormányzatnál? Néznek maguk elé. Vakarják a fejüket és próbálnak telefonálni, hogy mi a helyzet ilyenkor.
Persze több munkával is járna ott intézni az ügyeket, de hát akkor alkalmazzanak több embert és rögtön ellensúlyozva van a probléma. Gondolom ha létrejön a rendszer, akkor lesz pár munkanélküli ember, aki szívesen dolgozna ott tovább. Nem?
De javítsatok ki, ha tévedésben vagyok. :)
van ilyen, meg olyan rendszer. :)
igazából nem tudom. :P
(edited)
igazából nem tudom. :P
(edited)
Mondjuk itt Nagyorosziban a jegyző már jó pár éve itt van. Nem is lehetne elmozdítani, mert akkor végkielégítést kellene fizetni, hogy nagyon megérezné a költségvetés. De mondjuk tény, hogy elmozdítanák ha lehetne (bár nem politikai okokból, hanem emberi okokból)
A másik településnél most vezető váltás volt, de ott még vígan el van a jegyző. Mondjuk azért a környéken nem is találnának könnyen egy másikat, aki el is vállalná :D
A másik településnél most vezető váltás volt, de ott még vígan el van a jegyző. Mondjuk azért a környéken nem is találnának könnyen egy másikat, aki el is vállalná :D
Teljes mértékben az önkormányzatiság mint az önálló döntéshozatal fő színtere megtartása mellett vagyok.
Szerintem elengedhetetlen a falvak önrendelkezésének megtartása. Információim szerint nem is a polgármester illetve a választott testület megszüntetéséről van szó sokkal inkább a felduzzasztott hivatal központosításáról.
A HVG adatait nem ismerem, viszont ismerek vagy 30 önkormányzatot. Van olyan település ahol a polgármester díjazása több mint 200.000 Ft, de nincs olyan ahol társadalmi munkában látná el a feladatát. Zala megyei falvakról beszélek ahol csak elvétve van 1500 fö feletti település.
Ezekben a falvakban semmi szükség fő állású polgármesterre, és önálló jegyzőre plusz 6-10 fös hivatalra.
Gyakorlatilag a hivatal fenntartása elviszi a falu költségvetését.
Nem összekeverendő az 5000 alatti és feletti település.
Szerintem elengedhetetlen a falvak önrendelkezésének megtartása. Információim szerint nem is a polgármester illetve a választott testület megszüntetéséről van szó sokkal inkább a felduzzasztott hivatal központosításáról.
A HVG adatait nem ismerem, viszont ismerek vagy 30 önkormányzatot. Van olyan település ahol a polgármester díjazása több mint 200.000 Ft, de nincs olyan ahol társadalmi munkában látná el a feladatát. Zala megyei falvakról beszélek ahol csak elvétve van 1500 fö feletti település.
Ezekben a falvakban semmi szükség fő állású polgármesterre, és önálló jegyzőre plusz 6-10 fös hivatalra.
Gyakorlatilag a hivatal fenntartása elviszi a falu költségvetését.
Nem összekeverendő az 5000 alatti és feletti település.
ki kell emelni a jegyzőket ebből a pozícióból, és állami szervvé kell őket nyilvánítani, hogy elláthassák szerepüket, mint a "törvényesség őrei".
A törvényességet őreiként funkcionálnak és a munkáltatói jogokat most is ők gyakorolják.
Ha állami szerv lenne akkor a mindenkori kormány nevezné ki (ez most nem hiszem, hogy tetszene :D)?
A törvényességet őreiként funkcionálnak és a munkáltatói jogokat most is ők gyakorolják.
Ha állami szerv lenne akkor a mindenkori kormány nevezné ki (ez most nem hiszem, hogy tetszene :D)?
Ha állami szerv lenne akkor a mindenkori kormány nevezné ki (ez most nem hiszem, hogy tetszene :D)?
semmi gond nem lenne ezzel. a mindenkori kormány nevezi ki a jegyzőket, de bárkit elmozdítani csak a független, minden jegyzőt magába tömörítő jegyzői kamara hozzájárulásával lehetne.
a jelenlegi viszonyokat tekintve, ahol a kormányzat mindenféle saját hatalmát csökkentő intézményt, vagy társadalmi autonómiát ellenségének tekint ez biztos nem fog megvalósulni.
(edited)
semmi gond nem lenne ezzel. a mindenkori kormány nevezi ki a jegyzőket, de bárkit elmozdítani csak a független, minden jegyzőt magába tömörítő jegyzői kamara hozzájárulásával lehetne.
a jelenlegi viszonyokat tekintve, ahol a kormányzat mindenféle saját hatalmát csökkentő intézményt, vagy társadalmi autonómiát ellenségének tekint ez biztos nem fog megvalósulni.
(edited)
ez nem vezetne az ún. belterjes jegyzői közösség nevű csoport felbukkanásához, amelynek tagjai életük végéig regnálnának az elvégzett (vagy nem elvégzett) munkájuk minőségétől függetlenül?
Mondjuk a másik esetben meg lehet, hogy 4 évente jegyzőváltás lenne...
Mondjuk a másik esetben meg lehet, hogy 4 évente jegyzőváltás lenne...
de ha szeretnéd legyen. :)
a kinevezésnek is meglenne a maga szabályzata. az állam minden esetben a tanulmányait, szakmai karrierjét tekintve leginkább rátermett jegyzőt nevezhetné ki egy nyilvános pályázat után. ez a bürökratikus eljárás talán a korrupciót is meggátolná.
a kinevezésnek is meglenne a maga szabályzata. az állam minden esetben a tanulmányait, szakmai karrierjét tekintve leginkább rátermett jegyzőt nevezhetné ki egy nyilvános pályázat után. ez a bürökratikus eljárás talán a korrupciót is meggátolná.
Jaja, Zalában laktam és ott havi 140-160 volt a polgármester fizetése, a lélekszám pedig 400 fő alatt volt.
Mekkora településekről beszélünk?
Mert nem mindegy, hogy egy megyei jogú város vagy egy 800 fős faluról van szó.
Szerintem had válassza meg a nép által megválasztott testület a jegyzőt akivel ők szeretnének dolgozni ez is az önkormányzatiság része. Vagy nem?
Mert nem mindegy, hogy egy megyei jogú város vagy egy 800 fős faluról van szó.
Szerintem had válassza meg a nép által megválasztott testület a jegyzőt akivel ők szeretnének dolgozni ez is az önkormányzatiság része. Vagy nem?
nyilván lehetne visszacsatolásokat építeni a rendszerbe, de ez így működik lényegében az összes hivatás esetén.
milyen következménye van ma, ha egy tanár, bíró, ügyvéd, neadj isten orvos hibázik? sajnos a legtöbb esetben semmilyen. ez a visszacsatolás fontos kérdés, érdekeltté kell tenni a kamarát, hogy ezeket az eseteket kivizsgálja. ez nem működik ma magyarországon. röhej, hogy pl. a lakásmaffia ügyeiben közreműködő ügyvéd ma a kamara tagja. van még itt tennivaló.
de azért van pozitív példa is: pl. közjegyzők.
milyen következménye van ma, ha egy tanár, bíró, ügyvéd, neadj isten orvos hibázik? sajnos a legtöbb esetben semmilyen. ez a visszacsatolás fontos kérdés, érdekeltté kell tenni a kamarát, hogy ezeket az eseteket kivizsgálja. ez nem működik ma magyarországon. röhej, hogy pl. a lakásmaffia ügyeiben közreműködő ügyvéd ma a kamara tagja. van még itt tennivaló.
de azért van pozitív példa is: pl. közjegyzők.
Aha, a jogvégzett emberek legjobb tulajdonsága az előadói képesség. Zseniálisan tálalnak, bármijük is legyen. Csak rátermett, szakmailag megfelelő, ááá nem kamu ám pályázat útján jutnának be. aham...
Ezzel nem megbántani akartam a jogászokat, de vannak köztük bőven ilyenek. És a jó előadói készség önmagában általában tényleg előny és pozitív dolog, tudom.
Ezzel nem megbántani akartam a jogászokat, de vannak köztük bőven ilyenek. És a jó előadói készség önmagában általában tényleg előny és pozitív dolog, tudom.